법원에서 구두 계약을 인정하는 데 있어서 다음과 같은 상황이 고려된다. 첫 번째로 계약을 하는 당사자들이 협상을 하는 데 있어 동등한 위치에 있고 그 상황에 대한 합리적인 판단을 내릴 수 있는 환경이 마련된 경우다. 계약 조건 자체가 충분히 이행 가능한 조건이어야 하는 것이 핵심이다. 따라서 구두 계약으로 터무니없는 대가를 지불받기로 했다는 식의 주장은 제대로 받아들여질 가능성이 없다. 구두 계약이기 때문에 정확성 또한 중요한 잣대가 된다. 따라서 계약 당사자들이 누구이며 정확히 어떠한 조건으로 무엇을 두고 계약하는 지가 모두 맞아야 한다. 한마디로 앞뒤가 맞지 않는 구두 계약은 성립 되기 힘들다는 것이다.
법적으로 구두계약이 효력이 있기는 한데 글쓴분의 경우에는 회사 내 직위나 나이에 의해 동등하지 않은 조건이기도 하고 구두계약의 내용에 대한 증명을 해줄 공증인이나 다른 증거가 없다면 존재 자체를 증명하기도 어려우니 따진다면 돈은 없는 일로 될 것 같네요.
제가 아무리 그렇지 않았다고 해도 오해를 했다면 제가 잘못 쓴 잘못도 있을테니 사과드리고, 겪어보지도 않은 생리통을 화제로 삼는 일을 저질러 불편하게 한 많은 분들에게도 사과드리며, 유머자료 보러 웃으러 들어왔다 짜증나는 의견과 콜로세움을 보게 된 유저분들에게도 사과드립니다.
감자만두/ 전 그런것들이 모든 생리통의 해결책이라고 쓴 적이 없습니다. 그리고 그렇게 주장하려는 것도 아닙니다. 다만 공신력 있는 출처에선 어떠한 방법으로 생리통을 완화한 '경우' 가 있으므로 그 방법들이 자신에게 맞지 않으니 방법이 옳지 않다는 이유로 저 사람들 심하게 뭐라 하지 말라는 겁니다.
막막해/ 생리통이 너무 심해 문제라면 그걸 완화시켜 그 문제를 해결한다는 뜻이었습니다. 저는 해결법을 쓰려는게 아니었구요, 누군가 개인의 문제를 말하려고 하는것도 아니고 자신에게는 적용되지 않는, 적용할 수 없는 방법을 예로 들었다고 비난하는 사람들에게 그런식으로 말하면 안되지 않냐고 말하려던 겁니다.
REDVELVET/ 제가 '이렇게 하시면 됩니다' 라고 했다면 반대를 이해합니다. 해결이 안되는게 아니고 어떤 경우는 원인과 방법이 밝혀졌다더라 고 말한겁니다. 건강관리로 되는거 아니다 고 소수를 몰아세우길래 건강관리 라는 표현으로 가능한 경우도 있더라 고 말한겁니다. 반대 준 분들 경우에 해당이 안될 수도 있다는건 저도 압니다.
그럼 만약에 영어 공부 방법으로 이렇게 해보면 괜찮다더라 라고 글 썼을 때 난 해봤는데 잘 안되던데 생각하면 반대주나요? 제가 받은 혹은 다른 사람들이 받은 반대의 핵심이 그런 의미가 아닌 것 같습니다만.
흐름이 그렇고 눈치가 없어보이면 그렇게 대해도 되는건가요? 저도 그정도 흐름은 알고 있는데 원글 오해해서 댓글좀 잘못 적었다고 사람들이 화내고 비난하는게 어이없고 소모적인 것 같아서 끼어든 겁니다.
써놓지도 않은 '니네탓이야' 라고 해석해서 화내고 사실 들이밀어도 '난 화났거든 누가 화나게 하래' 이런식으로 욕하고 잘 따지고 보면 욕할만한 말을 한 것도 아닌데 애초에 오해로 시작해서 이게 뭐하는겁니까. 이물질 걸러내는 것도 아니고 흐름이 그러니 그런말은 넌씨눈이라니 저도 본문에 공감하고 심한 생리통에 시달리는 여성들도 안타까워하지만 이런 태도만은 견딜수가 없군요.
이럼에도 '뭔 헛소리야? 니가 우리들 고통을 알아? 모르면 닥쳐' 이러면서 반대줄 사람들이 있을 것 같아 슬프네요.