안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

결국 자신의 주장의 근거가 탈레반과 무엇이 다르냐는 반박에는 아무런 언급 없이 가시네요.

1247 2017-11-15 04:47:25 1

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

그게 바로 부정축재인데요? 부탁입니다. 내일 일어나시면 부디 단어의 뜻부터 찾아보세요. 그리고 내가 왜 이리 반대를 많이 받아나도 성찰하시구요.

1246 2017-11-15 04:45:00 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

마지막으로

반면 교사로 역사의식 교육에 도움이 됩니다. 건축공학, 건축사학 분야에 표본입니다. 더불어 그 설계의 배경 철학과 미학에 표본입니다. 그 건물의 존재 자체가 역사입니다.

문화재의 등재 기준은 이런 것을 판단하는것이지 그 건물이 기분 나쁘다 아니다가 아닙니다. 수탈하고 정신을 말살했다고 기분 나쁘다고 부쉈으면 로마의 문화재도 쓰지말고 부숴야죠.

1245 2017-11-15 04:37:37 1

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

다시 말씀 드리자면, 화신 백화점은 사유재산이니 뜻 맞는 사람 모아서 매입하시고 부수셔도 됩니다.

1244 2017-11-15 04:33:52 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

건축공학, 사학, 미학, 철학적 가치를 보다 그냥 국가적 감정으로 화가 나니까 부숴야 해! = ~~~ 가치보다 그냥 내 종교적 감정으로 화가 나니까 부숴야해 = 고려의 사찰은 백성을 무력으로 수탈 했으니 화난다! 부수자

탈레반과 IS의 논리와 무엇이 다른지에 대해서 설명 가능하십니까? 히틀러가 파리 불태우려한것과 무엇이 다르지요?

그딴 감정으로 부술거면 일제보다 훨씬 고려 사찰부터 부수시죠? 그 건물이 지어진 공학적 방식, 설계의 미학적, 철학적 배경 등등은 생각하지 말아야 가치면 저런 학문들은 일개 감정보다 가치 없는 겁니까?

님은 지금 개인의 감정 <<<<<<<<<<< 건축 공학, 미학, 철학, 사학적 가치 라고 주장하십니다.

1242 2017-11-15 04:27:59 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

지금도 부정축재는 몰수 할 수 있습니다. 그러니까 주장의 근거부터 확실히 하세요. 잘못된 일이 많아서 부숴야한다? 고려의 사찰과 유럽의 오래된 교회는 어마 어마한 수탈을 했으니 부숴야합니까? 아니 주장의 근거부터 확실하세요.

1241 2017-11-15 04:25:27 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

백화점은 사유재산입니다. 그러니 뜻 맞는 분들 모아서 사신다음에 부수시면 됩니다.

1240 2017-11-15 04:24:04 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

저기요.. 숙청은 정치적, 사회적으로 그 힘을 잃게 하는 것이 숙청입니다. 죽이면 존재 자체가 사라지니 숙청 방법으로 많이 쓰인거구요. 죄송하지만 '문화재'부터 기본적인 사전적 정의는 알고 오시는게..

1239 2017-11-15 04:21:59 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

건물이 나쁜짓했나요? 그 적산자산 받은 조선인이 잘못했나요? 왜 그 적산자산을 불하받은 조선인의 후손이 일부의 불편한 감정 때문에 재산권을 침해받아야죠? 굳이 부수고 싶으시다면, 백화점의 경우 상

1238 2017-11-15 04:20:08 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

숙청이 곧 사형은 아닌데요?

취향 고백은 인정하고 말 것이 아니니까 알 바 아니고요.

그런 생각은 IS나 탈레반과 같은 생각이라는걸 지적하는 겁니다. 문화재는 감정이나 예쁘다 안예쁘다로 판단하지 않습니다. 고혈을 빨았다는 것이 근거면 사찰부터 부숴야죠. 사병을 부리고 주변 농민들을 노예 다루듯했으며 악랄하게 착취 했습니다.

문화재의 기준에 고혈을 빨았느니 뭐니는 기준이 될 수 없어요. 역사적, 미학, 예술, 생활양식, 건축공학 등에 의미가 특별하면 문화재 등록이고 아니면 아닌겁니다.

1237 2017-11-15 04:14:49 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

문화재란 고고학, 역사학, 예술, 과학, 종교, 민속, 생활양식 등에서 문화적 가치가 있다고 인정되는 인류 문화활동의 소산이다.

문화재의 뜻부터 알고오세요. 예쁘다 안예쁘다의 기준이 아닙니다. 그럼사찰은 일본 순사만큼 악랄하게 백성들 수탈했으나 예쁘니까 봐준단 겁니까?

1236 2017-11-15 04:11:09 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

일제잔재 건물은 문화재가 아니다 = 알라의 것이 아닌건 문화재가 아니다.

어떻게 탈레반과 IS의 논리와 단어만 바꿔도 똑같습니까?

1235 2017-11-15 04:09:05 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

주장 하시려거든, 내가 기분 나쁘니까, 수탈 했으니까, 정신을 더럽혔으니까 등등이 아니고 그것이 문화재로서 가치가 전혀 없음을 스스로 증명해야합니다. 해당 건축물이 건축공학, 설계의 배경 철학, 미학, 시대, 사학적으로 보존 할 가치가 없음을 증명하세요. 기분, 수탈, 정신 이런 기준으로 문화재를 부수는건 Is와 탈레반이 하는 반문명적 야만 행위 입니다.

1234 2017-11-15 04:05:25 0

안쓸신잡 목표편봤는데... [새창]

추천 드립니다. 탈레반과 IS과 글쓴이분과 똑같은 생각으로 부숴지요. 특히 IS는 중동을 착취하고 이슬람 정신을 더럽힌 서구문물을 부순다는 명분이었으니 민족을 착취하고 민족 정사을 더럽힌 일제문물을 부숴야 한다는 글쓴이분과 단어만 바꾸면 똑같은 소릴 하고 있습니다.