JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

그래서 수명연장 효과없으니까 취소했죠^^

212 2017-09-20 16:59:52 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

여러분들께서 군에서 당한게 많으신거 압니다. 저도 군에서 노예짓하다 나왔구요. 초급간부들은 멍청하고 고급간부들은 꽉 막혀있는겁니다. 병들까지 암덩어리고 싸우기 위한 군이 아닌, 그냥 유지보수하기 위한 군인거압니다.

군에 부정적인 사고방식 가진거 당연해요. 그래도 팩트로 까야지 어거지로 뻔히 몰아가기식으로 까는걸 군 깐다고 좋아라 편승하는건 아닌겁니다.

211 2017-09-20 16:56:38 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

저기요. 15년 쓸 것을 58억 들여산게 그리 잘못인가요? 그리고 웃긴게 대당 224억? 계산 존나 잘못하셨습니다. 1500억 중 800억이 헬기 값이고 700억이 부대 창설 값이죠? 건물 짓고 정비창 만들고 인원 배치하고 조종사 늘리고... 근데 이건 차기 대형 도입하면 계속 쓸수 있는건데 거기에 왜 224억이라 하십니까?

팩트가 아니니까 아니라 하는거지 쉴드니 뭐니 개소리하지 마세요.

210 2017-09-20 16:53:21 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

어이가 없네 국과연이 아니라 KIDA네요. 다른거구요, KIDA서 말하는건 2030이 아니라 더 넘어를 말하는겁니다. 애당초 KIDA가 말하는게 2030까지 쓰는것이 보장 안된다는게 아니라구요. 좀 알아들으세요

209 2017-09-20 16:51:42 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

58억으로 30년 쓰는게 뭐요? 그리고 신품도요. 미국의 대량생산 시즌에 맞춰야 싸게 사오는겁니다. 아파치 헬기를 우리군이 15년 넘게 조르다가 겨우 36기를 대당 400억이 안되는 값에 산것도 그 시즌이 미 육군 AH-64D 롱보우 아파치를 AH-64E 아파치 가디언으로 재조립, 개량 할 시즌이라 300몇십억에 산거지 그 이전엔 얼마 불렀는지 알아요? 1200억 불렀습니다. 대량생산, 규모의 경제죠. 근데 이건 딱 아다리가 맞은거고 미군의 치누크 대량 재조립, 생산 시즌에 맞추는게 아닌 이상 미군 가격인 300억에 가져올 수가 없어요. 즉, 더 높은 값에 가져와야하는데 그 아다리 님이 맞춰보세요.

208 2017-09-20 16:42:45 1

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

D형 거의 대부분이 A B형 개량한건데요. 새삥아녀요

207 2017-09-20 16:41:24 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

우류 나르는것 뿐만 아니라 야지에서 펌프로 헬기에 급유해줍니다. 야지에서 어떤 헬기도 오링나도 근처 개활지만 찾으면 저게 와서 급유까지 해주는 이동식 주유소죠.

206 2017-09-20 16:39:30 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

이해는 님이 못하고 계신겁니다. 개량해도 수명연장이 어렵단거고 2030까진 씁니다. 그값이 58억이면 값어치 있는겁니다. 쌔거 사는게 나으면 님이 돈주던가 기획재정부나 국회가서 1인 시위하세요. 돈이 부족해서 짜내는걸 어쩌란겁니까

205 2017-09-20 16:36:22 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

그러니까 2030년까지 쓸것을 왜 개량하냔겁니다. 그리고 작전에도 쓰고 급유에도 쓰면 좋지않냐고? 육군만 헬기가 500기입니다. 그리고 기존에 급유 임무하던건 우리군이 1987년 도입한 치누크 23기구요. 이 치누크 23기가 급유 임무에서 벗어나서 본연의 임무에 충실하게 된 것만으로도 전술적 효과입니다.


그리고 무슨 급유라는게 드럼통 수송 생각하지말고 병력 수송칸에 직육면제 유류고가 있고 이 유류고가 펌프도 있어서 호스 연결해서 급유해주는 시스템입니다. 떼고서 사람 태우려면 태우죠.


님 주장은 유조차량에서 펌프떼고 위에 해치 달아서 사람 태우다가 다시 해치 용접하고 유조차로 쓰다가 다시 용접 떼고 펌프 때고 사람 태우다가 무한 반복하잖겁니다.

204 2017-09-20 16:30:40 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

?  국어 몇등급이신지 궁금한데 일단 접어두고요. 성능 개량해서 수명연장을 담보 할 수없단겁니다. 글 좀 제대로 독해 하셨으면 해요.님은 어차피 2030년까지 쓸껀데 돈 쳐들여서 성능 개량 할 가치가 있나요?

203 2017-09-20 16:25:09 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

새삥이 아니라 미국도 기존 D형 재조립한거라구요 답답하네

202 2017-09-20 16:23:59 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

ㅋㅋㅋㅋ 우리군은 귀하가 '고물'이라고 주장하는 치누크를 2030년까지 한시적으로 쓰려고 들인겁니다. 무슨 소린지 아시겠어요? 치누크 신품이 미군 내수가로도 300억원이 넘습니다. 대형헬기 도입 사업은 10년 내에 없구요. 근데 대형헬기는 더 필요하니까 대당 58억원에 산겁니다. 무려 신품의 5분의 1가격이라구요.

고물이라는건 당신 기준 상식이구요.

201 2017-09-20 16:11:29 1

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

저기요 미 육군도 결국 80년 이전 생산된 AB를 D로 업글한거고 F 형 대부분도 D형 업글한거에요. 무슨 소린지 아시겠어요? 걔네것도 주한미군서 넘긴거랑 비슷한 생산 연도라구요. 헬기 따위보다 더 많은 하중을 받는 비52도 지금까지 60년을 썼고 앞으로 30년은 더 쓸껍니다. 폭격기도 90년을 버틴다구요.

200 2017-09-20 16:07:44 1

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

ㆍ중고품이 미래 전장에서도 쓸만한가
예 사서 버틴다
아니오 최신기종을 산다.

중고 전투기는 근미래 중국, 일본과 공중전에서 생존을 보장 못하고 북한 폭격 시 생존성이 낮기에 최신기종 사는거구요

199 2017-09-20 16:05:35 1

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

네 성능상 근미래 전장에서 문제 없으면 중고사서 쓰는 겁니다. 대한민국이 세계적 기준에서 부자라서 신품 많이 쓰는거지 중고쓰는 나라 널렸어요. 그냥 감정적으로 나오시는데 그 감정이랑 사회의 승용차에나 적용 될 '상식' 따윈 접어두고 팩트를 가져오시는게 어떻습니까?