[새창]

그리고 미군 납품가가 350억이라고 그값에 신품 산다는건 망상이구요.

우리군이 아파치 사고싶은데 못산게 대당 1200억 불러댔습니다. 근데 미 육군이 AH-64D를 E로 개량하는 대규모 사업에 맞춰서 사업 진행하게 되서 대당 400억 안되는 값에 들여올 수있었는데

우리보다 몇년 전 아파치 산 일본 육상 자위대는 대당 2100억에 샀습니다. 물론 이게 지네 면허생산하겠다고 깝친 덕도 있지만..


아다리 맞춰서 한시적으로 쓸것을 사온건데 뭐요?

226 2017-09-20 17:56:19 0

[새창]

저기요. 정말 화나게 하는데요. 미 육군도 62년된 CH-47A를 재조립해서 12년에 아프간에 배치했습니다. 개량 없이도 2030년까지 쓸 수있는거라고요. 좀 알아들으세요. B-52는 벌써 60년 다되거고 미 공군은 2040년까지 쓸껍니다.

미군은 병신입니까?

225 2017-09-20 17:53:20 1

[새창]

우물쭈물하면 못사는거니까요. 미국은 D형 제외 F형으로 재조립, 개량하고 개량하지 않은 D형을 퇴역할 예정이었는데 미국도 그거 바다 건너 갖다놓고 부수거나 보관하는 비용이 발생하니 한국군에 제의한겁니다. 몇년 검토하면 주한미군이 우리 위해서 몇년 동안 지네 비용 낭비해가며 일단 한국에 배치해놓고 돈쓴답니까?

그리고 이철희는 군사 전문가가 아니죠. 문서 만져서 전문가면. 나도 국회 보좌관가서 국방부 문서 만지면 전문갑니까?

224 2017-09-20 17:47:39 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

애당초 45년 썼다는 그 소리부터 팩트체크해야하는게 로트번호까기 전에는 아무도 모르는겁니다. 그게 62년 산 A형을 D형으로 개량한건지 68년의 B형을 D형으로 개량한건지 아님 아예 82년에 새로 뽑은 기체인지는 로트번호까기 전엔 무의미한 소립니다.

223 2017-09-20 17:45:28 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

곱셉 못하세요? 결국 성능개량 안하고 2030년까지 쓰는거니까 대당 58억인겁니다. 그리고 국어 9등급이십니까? 새것 사는게 치졸이 아니고 님이 제가 잘못이라 인정한 2000억가지고 물고 늘어지니 그게 치졸하단겁니다.

222 2017-09-20 17:42:52 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

그러니까 결국 개량 안하고 2030년까지 쓰는거잖아요. 좀 알아들으세요. 결국 대당 58억이라구요.

221 2017-09-20 17:41:53 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

전직 공군 조종사, 현직 민항기 조종삽니다. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1656253254446047&id=1522672447804129

참고 하시구요.

개량없이 2030년까지 쓸 수있는 기체구요. 그 개량없이는 166억이 들지 않습니다. 왜 166억 타령하는지 모르겠구요.

자, 육군은 장거리, 장시간, 대량의 화물을 수송 할 치누크급 헬기가 추가로 필요한 상황입니다. 근데 그 신품도 미군 납품가가 350억이고 당연히 대부분이 D형에서 업그레이드 한겁니다. 당연히 재조립, 개량이 아닌 아예 신형 기체면 더 줘야겠죠? 그리고 아파치건만 봐도 미국서 평소 1200억 불러서 못사다가 미국이 아파치를 대규모 개량 사업 할때 아다리가 맞아서 고작 대당 300~400억에 살 수있었습니다. F형 대량 재조립, 개량 때 우리가 아다리 맞아서 대형헬기 도입 사업을 했다면 대당 350억에 샀겠죠? 근데 아다리는 못맞춰구요. 결국은 14기를 사고 싶어서 소요제기 하고 그걸 국회서 받아줘도 물건 받는데 수 년에서 십수년이 걸리고 그땐 대당 350억에도 못사는겁니다. 사우디가 저거 대량 재조립 시즌 끝물에 800억주고 샀어요.

근데 주한미군이 "우리 F형으로 개량 안된거 본토가져가면 비용 존나 발생하는데 니네 가질래? " 해서 넘긴겁니다. 무슨 고물 강매가 아니라고요.

220 2017-09-20 17:26:57 1

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

팩트로 안되니 알바로 모는군요. 정말 치졸합니다. 이유요? 당신들이 궁물당이나 자위당이 개소리하는거 반박하죠? 저도 밀덕이라 국방 부문에서 개소리하는거 반박하는겁니다. 당신들도 정치 분야서 개소리하는거 보는거 못참잖아요. 밀덕들도 마찬가지에요.

2110억이요? 14기의 기체 값만 800억이고 부대 창설까지 700억해서 1500억인데 무슨 어메이징한 맹구식 계산입니까?

219 2017-09-20 17:22:57 1

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

이천억 언제까지 우려 먹을껍니까? 제가 잘못이라 인정했는데 우려 드시는건 반박할 팩트가 없어서 치졸한 짓 하시는걸로 보여요

218 2017-09-20 17:09:43 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

네 그게 2030년에서 4~8년이란겁니다.

217 2017-09-20 17:08:57 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

하나 음모론이 있습니다. 군에서 일부러 까이는거 감수하고 언플하는거라구요. 군이 이런 짓한게 한두번이 아니라서 .. 이건 의심이니 제쳐두고 가격에 비해서 15년 남짓 쓸것으로 58억이면 비싼게 아닙니다. 아직 대형헬기 도입사업을 깜깜 무소식이고 이게 확정되고 도입까진 10년 걸리니 땜빵으로 나쁘지않은 선택입니다.

아 원래 무기라는건 대부분 군이 소요제기하고 도입까지
십여년 걸립니다. 노무현이나 이명박때 도입된것도 실은 김영삼 때 군이 소요제기한거구요. 군이 중고 치누크 살때 대형헬기 도입 소요 제기해봐야 2030년 넘어야 물건 들어오는거죠.

216 2017-09-20 17:04:50 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

기재부나 국회가서 예산 왜 짜게 주냐고 해봐요. 만약 치누크 14를 신품으로 사냐고 800억이 아닌 4800~5000억 썼다면, 고물전차나 고물장갑차 못밀어냈습니다. 그럼 또 언론서 그걸로 까겠지요, 뭐 이러나 저러나 까일 운명이네요

215 2017-09-20 17:02:46 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

어차피 15년정도만 쓰면 58억에 만족이지요^^

214 2017-09-20 17:01:37 0

JTBC가 우겨댄 미군 고물딱지 무기도입론에 대해 [새창]

그래서 2000억인거 실수라고 인정했습니다만? CH-53K랑 헷갈렸지 뭐에요^^ 계속 2000억 물고 늘어지시는건 보기안좋은데