746
2017-04-21 02:56:38
19
주기적으로 베스트에 올라와서 비공먹고 가시네요 ㅎㅎㅎ
그리고 다시 올라올때마다 비약과 비아냥이 조금씩 심해져서 점점 기분이 안 좋아보이는 게시물이 되가고 있네요
뭐 사람들이 설득이 되지않고 본인말을 듣질 않고 자꾸 공격만 당하니 그렇게 바뀌는건 이해가가긴 하지만
본인의 믿음으로 자신의 모습이 어떻게 바뀌어 가고 있는지는 한번 바라보실 필요는 있다고 생각합니다...
아무튼
k=1 이란 것은 절대적 전제가 아니기때문에 그것을 근거로 논리를 펼치거나 의심을 하는것은 잘못되었다고 말씀하시는것 같은데.
그것이 절대적 명제는 되진 않지만 의심할만한 충분한 근거는 된다고 생각합니다.
k=1.5 나올수도있지?? 세상에 불가능이 어딨어? 라고 말할 수있죠. 로또가 번개를 연속 5번 맞는 확률이라고 해도 로또를 맞추는 사람은 나오니까요.
하지만 현재 증명하고 있는것은 사람이 만든 기계의 오류에 대한 증명입니다.
사과와 바나나가 상하거나 하는 자연현상에 의한 통계수치가 아니란 말이죠.
게다가 그 기계라는것이 그냥 만든것이 아닌 정확도에 대한 검증이 어느정도 이루어진 기계라는 것이죠.
어느 투표기 개발자의 글에서는 백만장중 도장 분류가 하나라도 다른 사람 분류로 들어가면 입찰에서 바로 탈락한다는 정확도를 요구한다는 이야기도 있었죠.
그정도의 정확도와 디지털화된 분류방식을 사용하는 기계입니다. 어쨌든 1,2,3,4 분류니까요.
그런 정확함을 요구하는 분류기에서 기대치 이상의 미분류표가 나왔고
특정 후보자의 미분류표가 비상식적으로 많이 나왔습니다.
디지털화된 기계에서요.
이런 특정 '패턴'을 보인다는 것 자체가 기계에 대한 재검증이 필요하다는 이야기 아닐까요??
조작이 아니더라도 이 기계를 제공한 측에서는 이런 오류가 어떻게 발생했는지 당연히 검증하고 이유를 밝혀내야할겁니다.
이런 오류에 대한 기기 검증 과정은 완제품을 대기업에 납품하는 업체측에서는 늘 하는 일이니까요 ㅋ
아무튼 k=1 이 자연스럽든 자연스럽지 않든 결과값을 체크해 봤을때 충분히 검증을 요구할 만한 사항이고
더플랜측에서 기기를 납품하지 않은 이상
이 기기를 사용해서 나오는 결과값이 문제없다고 주장하고 싶으면 현재 나오고 있는 기계의 문제점에 대한 이유를 밝혀내야하는 것이 순리죠.
조작 가능성은... 현재 기계가 문제 없는 경우에 조작을 통해 1.5 의 수치를 만들수있는 가능성을 보여줬으니...
기계를 통해 개표과정이 문제없다고 주장한 측에서 어떻게 1.5 가 나왔는지 알려줘야지요...
왜냐하면 기계를 통한 특정 '패턴'이 나왔으니까요... 이건 자연현상이 아니고 기계를 통한 정규화된 동작을 한겁니다.
아무튼 오류가 나온 상황이 사람들이 합리적 의심을 하기 충분한 상황이니 다들 이렇게 고개를 끄덕이는것이고
글쓴이분은 논리에 허점이 있어! 라고 말씀하고 있지만 의심적인 상황보다 설득력이 약하고 그걸 너무 강하게 이야기하니까 비공을 먹는겁니다.