1383
2016-07-16 17:31:27
67
? 운전은 안해본 (전)물리학도입니다만 양발운전은 물리 법칙을 무시하나요?
1371
2016-06-27 01:18:26
1
그녀마늘//말씀하시는 바가 무엇인지는 알겠습니다.
하지만 휴대전화 보안이 그렇게 중요하고 1%의 정보유출도 있어서 안된다면, 그리고 간부들의 군인정신을 100% 확신할 수 없다면 간부의 휴대전화 사용도 병과 마찬가지로 통제해야죠.
99%의깨어진사람들은 믿겠으나 1%의 무지인사람때문에 통제한다면 간부한테도 마찬가지 기준을 적용해야죠. 아니 취급하는 정보의 가치가 큰 만큼 오히려 더 엄격한 기준을 적용해도 모자르겠네요.
군인 신분으로 군 조직을 옹호하고싶으신 마음은 이해하겠는데 대한민국의 병 출신 예비군을 만나면 한 번 물어보세요. 과연 간부를 병사들보다 신용할 수 있는지.
99%이상 아니다라는 답이 나온다는데 제 통장 잔액 전부를 걸어도 좋습니다.
하지만 휴대전화 보안이 그렇게 중요하고 1%의 정보유출도 있어서 안된다면, 그리고 간부들의 군인정신을 100% 확신할 수 없다면 간부의 휴대전화 사용도 병과 마찬가지로 통제해야죠.
99%의깨어진사람들은 믿겠으나 1%의 무지인사람때문에 통제한다면 간부한테도 마찬가지 기준을 적용해야죠. 아니 취급하는 정보의 가치가 큰 만큼 오히려 더 엄격한 기준을 적용해도 모자르겠네요.
군인 신분으로 군 조직을 옹호하고싶으신 마음은 이해하겠는데 대한민국의 병 출신 예비군을 만나면 한 번 물어보세요. 과연 간부를 병사들보다 신용할 수 있는지.
99%이상 아니다라는 답이 나온다는데 제 통장 잔액 전부를 걸어도 좋습니다.
1370
2016-06-26 23:09:38
0
여당 야당의 콜라보가 없긴 왜 없습니까?
그 왜 단통법이라고 있잖아요.
도서 정가제인가 뭔가 하는 것도 있고.
그 왜 단통법이라고 있잖아요.
도서 정가제인가 뭔가 하는 것도 있고.
1369
2016-06-26 22:59:48
3
보안 유출 위험도는 간부인원*보안사고확률로 끝나는 게 아니라 거기에 취급하는 정보의 위험도도 곱해줘야죠.
기껏해야 대외비에 가끔 3급 비밀 접하는 병사들과 1~2급 비밀취급인가를 가진 간부가 유출할 수 있는 정보의 위험도를 비교하면...
그러자면 당장 장성들 쓰는 휴대전화부터 압수해야 할 판인데, 아무리 생각해도 병과 간부를 동시에 통제하면 통제해야지 병사들 휴대전화 소지만 막는 게 타당하다는 생각은 안드네요
간부는 먹고사는 데 타격이 가고 병사는 상관 없으니 보안사고를 저지를 것이다 보는 건 대한민국 군 간부의 직업정신을 과대평가하거나 병사들의 복무의지를 너무 과소평가하는 것 같네요
간부든 병사든 보안사고 발생 시 향후 인생에 지장이 갈 정도의 처벌을 각각 부여하는 식으로 예방해야지, 간부는 되고 병사는 안된다는 식으로 사고하기엔 이 나라 군 조직은 지나치게 부패되어 있습니다.
기껏해야 대외비에 가끔 3급 비밀 접하는 병사들과 1~2급 비밀취급인가를 가진 간부가 유출할 수 있는 정보의 위험도를 비교하면...
그러자면 당장 장성들 쓰는 휴대전화부터 압수해야 할 판인데, 아무리 생각해도 병과 간부를 동시에 통제하면 통제해야지 병사들 휴대전화 소지만 막는 게 타당하다는 생각은 안드네요
간부는 먹고사는 데 타격이 가고 병사는 상관 없으니 보안사고를 저지를 것이다 보는 건 대한민국 군 간부의 직업정신을 과대평가하거나 병사들의 복무의지를 너무 과소평가하는 것 같네요
간부든 병사든 보안사고 발생 시 향후 인생에 지장이 갈 정도의 처벌을 각각 부여하는 식으로 예방해야지, 간부는 되고 병사는 안된다는 식으로 사고하기엔 이 나라 군 조직은 지나치게 부패되어 있습니다.