여성할당제보단 차라리. [새창]

아니 아기 낳는거랑 여성고용할당제랑 무슨상관이에요. 차라리 출산휴가 및 육아휴직 이후 복직한 여성비율에 따른 인센티브 제도 같은것이 실제로 도움되겠습니다. 여성이 진짜 시작선부터 남성보다 차별받는다고 생각하세요? 육아나 출산때문에? 그런 직종도 물론있고 아직까지 그렇게 생각하는 벤처기업이나 중소기업 사장 임직원, 상사 많은거 압니다. 하지만, 많이 해소된 부분이에요. 실제로 청년실업중에 여성과 남성의 실업비율을 비교했을 때 큰 차이가 있나요? 그런것들이 있다면 왜 그러한 차이가 있는지 실제적으로 원인이 되는 부분을 해소해야죠. 여자와 남자가 다른것과 고위직 공무원에 여자가 무조건 일정비율이 있어야하는것은 다른 이야기입니다. 말이 되는 소리를 하세요 좀. 진짜 여자망신 다 시키지 마시고요.

1101 2017-04-21 17:12:08 5

여성고용 의무할당제요? [새창]

여성 정책에서만 유독 할당제 붙는 악성 정책들이 많아서 참 씁쓸하네요. 왜 이런 정책들이 나오게 됐는지 모르겠지만 부디 투표일 전까지 개선되었으면 싶네요ㅠ

1100 2017-04-21 17:10:19 1

[새창]

님이 하는 이 행동이 님이 비판했던 손가혁과 무슨 차이가 있는지 모르겠네요. 문후보 지지자 욕먹이지 마시고 자중하세요 좀

1099 2017-04-21 17:06:52 2

[새창]

군게와 시게 싸움으로 몰아붙이지 마십쇼. 저 문후보 적극지지층이고 집에서 문재인 후보 빠순이 듣는 사람이지만 이 정책은 저도 비판할만큼 강도높게 비판해도 되는 수준의 최악의 정책이라고 생각합니다. 문재인 후보 진짜 지지자가 해야될 행동은 작성자님 같은 행동이 아닙니다.

1098 2017-04-21 17:03:31 5

이번 여성비율관련 공약을 보고 민주당에 전해주었으면 하는짤 [새창]

내가 일할 사람 10명을 뽑는다고 생각했을 때, 여성과 남성이 있을 때 능력있는 사람이 1위부터 10위까지 남자다. 그럼 남성 100% 뽑히는것이 남여평등입니다. 1위부터 10위까지 여자다. 그럴 때 여성 100% 뽑히는것이 남여평등입니다. 1위부터 10위까지 모두 한 성별이라고 해서 남여차별아니냐면서 있지 않은 다른 성별의 인원을 채워넣을 때 그것이 남여차별이 되는것입니다. 어떤 말로 포장하더라도 저 정책은 남여차별정책이 맞습니다.

1097 2017-04-21 16:39:23 12

[새창]

잘못된 정책에 대해 잘못됐다 비판하고 걱정하는 사람들에게 설레발이라면서 그 사람의 가치를 깎아내리는것이 민주주의 사회에서 옳은 가치인가 다시 한 번 생각해보세요.

1096 2017-04-21 16:38:27 11

[새창]

정치적 스탠스정도로만 봐라? 어쨌든 여성할당제를 통해서라도 여성의 고위직 사회참여를 국가가 책임지겠다는 의미는 같은것아닙니까? 그 방식이 할당제를 생각하고있음을 말하는것 아닙니까? 설레발이요? 그 정도로 일축시켜버리신다면 도대체 문후보의 다른 좋은 정책들 역시 검토하겠다로 퉁치시겠습니까.

1095 2017-04-21 12:49:21 8

문재인 "여성 국회의원 30%·남녀 동수 내각" 성평등 정책 공약 [새창]

죄송하지만 우리 나라에서 유일하게 출산휴가 및 육아휴직제도를 가장 잘 적용하고 있는것도 공무원이고 출산, 육아휴직 후 직장에 복귀하여 충분히 다시 경력을 이어갈 수 있는 것도 공무원입니다. 고위직 공무원에 여성의 비율이 높지않은것이 유리천장이기 때문이라는 말은 정말이지 어이가 없는 우기기식 주장이네요. 고위직 공무원이 되어야 하는데 현실적인 벽에 좌절되어 있는 여성들을 구제하기 위해서 정책적으로 여성의 비율을 할당해 놓으면 정말 그 자리에 적합한 사람이 있더라도 여성이 아니기때문에 탈락해야하고, 능력이 정말 형편없지만 그 때의 지원자가 없어 그 사람이 여성이기 때문에 어쩔 수 없이 그 자리를 채운다. 조금만 생각해도 저 정책이 얼마나 잘못된 정책인지 답이 나옵니다

1094 2017-04-21 12:29:22 8

文 “내각, 여성 30%에서 출발…남녀동수내각 추진” [새창]

박영선, 추미애, 심상정 의원 등 다선의원들 즐비합니다. 여성의 참정권이 왜 박탈되어 있다고 생각합니까?
투표권은 남자든 여자든 모두에게 1표씩 동등하게 주어져있습니다. 그 투표를 통해 국회의원을 뽑고 대통령을 뽑고 시장을 뽑습니다.
여성의 참정권 확대가 겨우 여성 국회의석 30% 확보, 내각 초반에는 여성 30% 할당, 이후남녀동수까지 여성에게 할당이 여성의 참정권 확대에 얼마나 큰 기여를 할지 저는 오히려 회의적인 입장입니다. 이것은 결국 여성은 남성과 동등하게 경쟁해서 그것을 쟁취할만한 능력이 되지 않는다는 굉장히 성차별적인 인식에서 오는 잘못된 정책입니다.

1093 2017-04-21 12:09:48 17

文 “내각, 여성 30%에서 출발…남녀동수내각 추진” [새창]

이건 좀;;;;;;;; 도대체 내각의 남녀동수가 무슨 상관이 있는거죠? 능력있는 사람이 맡는거고 그것이 여성과 남성이 무슨 상관이라고;;;;;;

1092 2017-04-21 03:17:15 5

[새창]

그러니까 k값이 참인지 거짓인지 논쟁하자는게 아니라 저 대화 알고리즘이 나온 이유를 설명드린거라구요. 제 댓글이 왜 k값 논쟁으로 판단됐는지 모르겠지만요.

1091 2017-04-21 02:46:13 0

[새창]

투표장이라고 썼는데 한 개표장이 맞습니다.

1090 2017-04-21 02:45:42 0

[새창]

한 투표장에서는 한 기계로 개표를 하기때문에 조작을 하는것은 어렵지 않습니다. 개표기계는 옵티컬 스캐너를 이용하여 자신이 개표한 표들에 대한 데이터베이스를 가지게 되기때문에 두 후보간 투표율에 대해 어느정도 추론 가능한 후반부에 미분류표 비율을 조정하면 되기 때문입니다. 과게가 개표기가 조작될수있느냐 없느냐 따지지 않고 k=1.5라는 값이 논리적으로 이상한값인가에 주제로 모이는 이유는 조작자체가 가능하고 쉬운것은 맞기때문입니다.

1089 2017-04-21 02:35:15 9

[새창]

본문에 써놓은 대화 중 일부가 이러한 논리적 관점의 차이인것도 있는데 무작정 과게vs시게, 시게사람들의 무논리보세요 실화입니다 이런식으로 게시하셨기때문에 노인에 대해 말씀드린것입니다. 이런 관점으로 k=1의혹에 대해 글쓴 분들께 댓글달았던거라 이 글에 답변단것입니다. 계속 다른글에서 답변하시라 하는게 무슨 의미가 있는지 잘 모르겠네요.

1088 2017-04-21 02:22:18 14

[새창]

K=1.5라는값이 과연 통계적 오류나 한계를 가지지 않고 부정선거의 증거로 사용될수있느냐에 대해서 저도 회의적인 입장입니다. 다만, 지지층의 특성에 따라 미분류표는 일정 후보에서 높게 나올 수 있다. 예를 들면 박후보의 지지층은 60대이상 노인인구가 많기때문에 손떨림등에 의한 기표실수가 많을 수 있다는것이 합리적인 추론이다.는 그것 역시 작성자님의 하나의 가설일 뿐입니다. 반대로 60대 노인인구는 반복된 투표로 인해 첫투표를 하는 청년층보다 기표실수가 적을것이다 라는 가설도 있을 수 있는것이죠. 중요한것은 참이냐 아니냐가 아니라 그 기계를 주된 개표수단으로 이용해도되나? 보조수단으로 바꿀수없어? 이거 합리적으로 의심되는 이상한 현상도 보이잖아 이걸 어떻게 설명할거야?할때 답변이 가설로밖에 나오지않는다. 그것만으로도 충분히 그 기계를 보조수단으로 이용할만큼의 충분한 국민적 합의가 생길 수 있는 것만으로 k값은 의미를 가지는 것입니다. 시게사람들의 주장은 대부분 k값 봐라 와 부정선거 빼박, 개표기 조작해서 부정선거했네가 아니라 왜 굳이 외국에서도 보조수단으로만 이용하는 개표기계를 우리나라는 주된수단으로 이용하지?하는 것이 대다수입니다. 통계학을 전공했냐 안했냐, 통계에 대한 지식수준이 얼만큼이냐에 따라 k값을 맹신할수도 못믿을수도있습니다. 하지만, 작성자님조차 k값에 대한 반증으로 내놓는 논리가 가설임에도 불구하고 k=1.5라는 값은 합리적인 의심은 가능한 값이다라고 생각하는 일반 사람들을 대상으로 비꼬듯이 말씀하시는것에 대해서는 안타깝게 생각합니다.