오늘의유머

진짜 어마어마하네; 물타기라면 할 수 없고요? 되지도 않는 독해능력? 하. 제가 님 리플 독해해드립니다.

본문내용은 남성이 집단을 위해 소모되는 경향이 여성도가 강했다는 겁니다. 여기서 말하는 소모가 집단을 위한 사망을 뜻한다는 것은 뒤이은 예시들로 인해 충분히 이해 가능하구요. 일부다처제 이야기가 나온것도 전쟁 등 집단의 이익을 위해 사망하는 남성이 많았다는 근거로 제시되죠. 집단을 위해 여성이 소모, 즉 사망되는 비율이 더 높았다면 당연히 일처다부제가 되었을거라는 논리의 전개입니다.

그런데 여기서 조대리님 리플을 보면 '여자가 사람취급 못받았던 때'라면서 본문의 논점과 전혀 다른 이야기를 꺼내옵니다. 본문에서 남성의 소모가 높았다는 근거를 통해 현재 한국 군대에 끌려가는 남성들의 처지에 대한 논리를 펴고있는데, 여기서 과거 여성들의 처우에 대해 이야기를 하는건 전혀 다른 소리가 되는겁니다.

이렇게 딴소리하면서 조대리님 논리의 마지막이 뭐죠? 이런 글은 쓰지도 말고 추천도 하지말라. 비공을 주겠다. 논점이탈도 문제인데 추가적으로 입을 막아버리고 있죠? 이게 조대리님 논리입니다.

조대리님 리플을 보고 사람들이 리리플을 답니다. 이 리리플은 조대리님의 딴소리(과거여성인권)에 대한 반론이 나오게 됩니다. 과거 여성인권은 그랬으나 현재는 여성인권수준이 신장되고 있다. 하지만 본문의 말처럼 남성들의 군문제는 여전하다. 조대리님의 딴소리는 현재 나아지고 있지만 본문의 논리대로 현재 남성들은 나아지고 있지 않다. 이렇게 설명하는 겁니다.

그러니까 조대리님 반론이 뭐죠? 여성들도 과거에 부당대우 받았다! 여성들이 부당대우 받지 않았다는 말은 사족이다!

조대리님 말이 딴소리라고 지적하는 리플을 독해하지 못하시고 딴소리 계속 시전중이시죠? 누가 독해력 딸리는건가요?

538 2017-10-07 14:06:54 12

애초에 남자는 2등국민이니까 이런 반응은 당연한거 아닌가요? [새창]

2017/10/07 00:11:16

뭔 물타기라면 할 수 없다는 소리가 나와요; 조대리님 지금 많은 분들이 리리플 굳이 달아가면 님의 논리의 부당함에 대해 이야기 하고있는데 자기 리플의 부당함에 대한 해명이 아니라 리리플의 꼬투리를 잡아가면서 계속 자신의 부당함은 인정하지 않고있잖아요?

님 리플이 남성 착취에 대해 글쓰지도 말고 추천도 하지 말라는 의미에요. 님이 이제와서 그런 의견 아니었는데요? 라고 말해도 읽는 사람이 그렇게 읽고 님이 부당하다고 지금 리리플이 수십개가 올라오고 있는데 본인만 '나는 그런 의도로 쓴게 아니다' 라면서 정신승리 하고계신데 지금 이 많은사람들이 전부 한글 독해능력이 딸린다고 생각하세요?

537 2017-10-07 12:19:01 0

제대 군인이 적폐? 즈억폐? [새창]

2017/10/07 01:12:16

당장 저 의원 네이버 블로그만 가도 버젓히 적폐워딩 사용하고 있습니다.

536 2017-10-07 12:09:52 4

예비군 법안을 군대도 안 갔다온 주제에 발의하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

2017/10/07 04:17:27

더불어수준이라고 하기에는 비교대상이 사람새끼들이 아니잖아요. 고치면 됩니다. 더불어말고는 고칠 건덕지도 안보이잖아요.

535 2017-10-06 20:45:23 14

적폐청산이 우선인데, 여성징병이 그렇게 중요하냐? [새창]

2017/10/06 13:01:06

군대게시판과 시사게시판 유저분들께 양해 말씀 드립니다.
군대게시판과 시사게시판 상호 게시판에 대한 공격과 매도, 몰이 행위 등
상대 게시판 유저를 자극해서 분란을 조장하는 행위를 엄격히 금지합니다.
특히, 군대게시판 유저를 작전세력이라 매도하는 행위는 엄단 조치하도록 하겠습니다.

534 2017-10-06 11:39:42 6

[새창]

글은 참 좋은데 게시판 미아가...!

533 2017-10-05 23:10:53 0

[새창]

큿... 일본어를 못해서 알아듣지를...ㅠㅠㅠ
그런데 울비들 타입은 좀 실망이네요...

532 2017-10-05 20:33:29 16

첨단화가 답이라면 지금부터 청사진을 제시해야 함. [새창]

2017/10/04 17:56:08

두루뭉술하게 묘사하고 대충 넘기시려는 경향이 강해서 한말씀드립니다.
국민이 줄어드는거 맞죠. 그 줄어드는 숫자에 맞춰서 첨단화를 시켜서 전투력을 유지한다는게 지금 노년님 주장인거 맞죠?

지금 본문 글쓴이는 첨단화를 하려면 그에 맞는 현실적이로 정확한 계획을 지금부터 세워야한다고 말하고 있습니다. 그리고 그 계획을 세우고 실천하기 이전, 공백기인 지금 이 시점에서 전투력 부족현상을 해소하기 위한 방법이 여성징병이라고 말하고 있어요.

다른방법이 왜 없죠? 지금 글쓴이가 여성징병하면 당장의 문제는 해결된다. 이후에 첨단화 계획 세워서 차근차근 개혁하면 된다고 말하고 있는데 근거없이 똥별이 어쩌구, 원래부터 계획이 있었네 어쩌구 두루뭉술하게 근거를 대는둥마는둥하면서 결론은 다른 방법이 없다?

댓글달기 전에 생각 한번 하고 답시다^^

531 2017-10-03 17:31:19 32

경력없는 경력단절녀 [새창]

2017/10/03 15:32:03

이전에 해당관련 일을 하였는데 혼인,임신,출산,육아의 이유로 경력이 중단 '또는 없는경우' <-이거 말도 안되는거 아시죠?

'해당관련일을 했다'+'경력이 없다' 이 두 문장이 어떻게 합쳐지죠? 술은 마셧는데 음주운전은 안했다랑 같은 급 아닌가요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마지막에 살짝 붙여서 은근슬쩍 말되는 것처럼 호도하시넼ㅋㅋㅋㅋ

530 2017-10-01 14:51:25 0

[새창]

은밀 엄폐한 핵미사일, 잠수함이 있다고 가정하는 것부터가 잘못된 논리입니다. 지금 핵실험 방공호, 북한 포진지 등등 군사 요충지 전부 위성으로 파악중입니다.

한두발정도 간헐적으로 날아가는건 빠져나갈 수 있지만, 정말 전쟁일으키려고 마음먹고 움직이는걸 쳐맞을정도로 감시체계가 소홀하지 않습니다.

한두방 맞을 수는 있죠. 그리고 그걸 막으려고 '북한 전쟁 의지가 확인되면 선제 타격한다'가 현재 전술로 재정립된거구요.

529 2017-10-01 14:45:41 0

군게에 글쓰기 3일째 기존 논리가 엉성함을 이야기 하고 싶습니다. [새창]

2017/10/01 04:43:23

차단되셔서 안타깝기 이를데 없습니다.. 그래도 논리로 이야기 해주시는 분이셨던거 같은데..

뒤늦게 의견하나 드리자면, 북한과 전쟁이 나서 북한을 침공해들어가 무력통일 할 수 있는 수준의 병력이 되지 않는다면 전쟁억제제로서 작용을 할 수 없습니다.

단순 방어를 위한 최소 병력만을 꾸린다면 북한 입장에서는 연평도때처럼 그냥 쿡쿡찔러도 부담이 전혀 없게되는 셈이에요. 미국 심기 건드리지 않는 선에서 지속적으로 도발한다고해도 우리 병력에 그들에게 침공할 수준이 아니라는걸 아니까 더 대담해지고 더 도발이 잦아지게 됩니다.

모병제를 하더라도 병력은 지금과 비슷한 수준을 유지해야만하고, 또한 바로 위 Siol님의 말씀처럼 모병제 병력들도 24시간 대기해야하기 때문에 연봉3천으로는 추가근무 수당등을 포함했을때 인권유린에 해당합니다.
연봉 3천을 맞추기 위해 12시간 근무로 조정한다면 필요병력이 단숨에 두배로 뛰겠군요. 불가능하다는 소립니다.