573
2017-10-11 17:40:02
29
캬... 이런 글이 군게 자꾸 올라오는데 싸움거는건 군게뿐이죠?
군게가 다 잘못했고 군게만 조용했으면 오유 물 흐릴일 없겠죠?
군게가 다 잘못했고 군게만 조용했으면 오유 물 흐릴일 없겠죠?
570
2017-10-11 14:30:25
15
캬... 정부에 청원하고 그걸 반대하니까 설득하는 건데 약자에게 강짜부린다고 물타기하는거보소ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아, 양성징병 주장하는 것 자체가 여성들에게 분노하는거군요?
그럼 당장 군 병력이 부족해서 신체적, 정신적 문제로 인해 안가도 될 군대 끌려가는 남자들을 돕기위한 방법이 뭐가 있을까요?
모병제? 당장 할 수 있나요?
첨단화? 당장 할 수 있나요?
당장 안되니까 일단 기다리라? 일단 기다리면 내가 손해보니까 외치는건데?
아, 양성징병 주장하는 것 자체가 여성들에게 분노하는거군요?
그럼 당장 군 병력이 부족해서 신체적, 정신적 문제로 인해 안가도 될 군대 끌려가는 남자들을 돕기위한 방법이 뭐가 있을까요?
모병제? 당장 할 수 있나요?
첨단화? 당장 할 수 있나요?
당장 안되니까 일단 기다리라? 일단 기다리면 내가 손해보니까 외치는건데?
569
2017-10-11 13:30:47
1
당장 병사가 부족해서 군생활 못할남자들까지 다 징병해가는 판국이라 이걸 좀 해결해보자고 양성징병 들고나왔더니
이제와서 군인 처우 이렇게하면 좀 나아지지 않냐, 성평등을 위한거라면 이정도 해주면 적절하지 않냐 이딴 소리;;;
이제와서 군인 처우 이렇게하면 좀 나아지지 않냐, 성평등을 위한거라면 이정도 해주면 적절하지 않냐 이딴 소리;;;
566
2017-10-07 18:39:49
0
답답한 분이시네? 아니 일부분 가져올때 편집한걸 읽어보면 공격적이라니까요?
저 좆되게하려고 역선택한다는 의미의 리플을 님이 적으셨다고요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
누가봐도 악마의 편집인걸?
아니 뭐 납득시킬생각도 없고 자기 멋대로 말하고 끝내면 그만이라는 태도는 저를 인격체로 대우하지 않겠다는 뜻이니 저도 여기까지 하겠습니다.
저 좆되게하려고 역선택한다는 의미의 리플을 님이 적으셨다고요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
누가봐도 악마의 편집인걸?
아니 뭐 납득시킬생각도 없고 자기 멋대로 말하고 끝내면 그만이라는 태도는 저를 인격체로 대우하지 않겠다는 뜻이니 저도 여기까지 하겠습니다.
565
2017-10-07 18:18:17
0
캬.. 사과 한번을 못받네요. 굳이 반박하기위해서 리플의 한문장을 쏙빼왔다면서 그 가져온 리플 내용은 댓글작성자라고 수정해놓고 공격적인게 아니라니.
지금 무엇때문에 화가났는지 설명다했는데도 사과한마디가 없죠. 의견제시하기 위해서라면 그렇게 내용을 수정하면서까지 가져올 필요가 전혀없었는데 가져와놓고 반박을 위해서 가져왔다고 하면 어떻게 믿어요?
다른 리리플중 제 의견에 반대하는분들도 굳이 그렇게 문장 가져와서 반박하는 분은 없는데 반박을 위해서 굳이 문장을 그렇게 가져왔다구요?
전 xtreme님 리리플 읽고 역선택의 이유에 대해 나름대로 납득했습니다. 그것과는 별개로 비둘기님 인성 정말 아름답네요.
지금 무엇때문에 화가났는지 설명다했는데도 사과한마디가 없죠. 의견제시하기 위해서라면 그렇게 내용을 수정하면서까지 가져올 필요가 전혀없었는데 가져와놓고 반박을 위해서 가져왔다고 하면 어떻게 믿어요?
다른 리리플중 제 의견에 반대하는분들도 굳이 그렇게 문장 가져와서 반박하는 분은 없는데 반박을 위해서 굳이 문장을 그렇게 가져왔다구요?
전 xtreme님 리리플 읽고 역선택의 이유에 대해 나름대로 납득했습니다. 그것과는 별개로 비둘기님 인성 정말 아름답네요.
564
2017-10-07 17:52:50
0
비둘기님은 그러셨군요? 그 아래 리리플에
물론 개인선택이시니까 역선택하셔도 제가 강요하고 비난할 수는 없는 문제입니다..
흥분해서 죄송합니다.
이건 안읽어보셨나보네요.
그리고 문장을 반박하기 위해서 가져오실때 오해사지 않도록 해주시면 좋겠네요. 문장을 바꾸시면서 공격적이 되었잖아요?
지금 공격적으로 댓글단게 아닌데 제가 먼저 공격적으로 나왔다고 자꾸 말씀하시는데 저 리플 공격적이에요. 기분상한다구요. 당장 지금 마지막 리플주신 것도 보면 제가 무엇때문에 공격적으로 느꼈는지 설명을 했음에도 불구하고 '내 의도는 이랬다'라는 설명에서 리플이 끝나고 있죠.
지금 님이 설명하는 첫리플의 의도부터 납득이 안가지만, 납득해보려고해도 끝까지 '나는 잘못없고 오해한 니 잘못이다' 라는 자세를 취하고 있는데 화가 풀리겠습니까?
물론 개인선택이시니까 역선택하셔도 제가 강요하고 비난할 수는 없는 문제입니다..
흥분해서 죄송합니다.
이건 안읽어보셨나보네요.
그리고 문장을 반박하기 위해서 가져오실때 오해사지 않도록 해주시면 좋겠네요. 문장을 바꾸시면서 공격적이 되었잖아요?
지금 공격적으로 댓글단게 아닌데 제가 먼저 공격적으로 나왔다고 자꾸 말씀하시는데 저 리플 공격적이에요. 기분상한다구요. 당장 지금 마지막 리플주신 것도 보면 제가 무엇때문에 공격적으로 느꼈는지 설명을 했음에도 불구하고 '내 의도는 이랬다'라는 설명에서 리플이 끝나고 있죠.
지금 님이 설명하는 첫리플의 의도부터 납득이 안가지만, 납득해보려고해도 끝까지 '나는 잘못없고 오해한 니 잘못이다' 라는 자세를 취하고 있는데 화가 풀리겠습니까?
563
2017-10-07 17:33:50
0
정말 공격적인 댓글이 아니라 의견제시를 위한 댓글이었다면
'좆되지 않을수도 있었던 댓글작성자님이 좆될수도 있다구요.'
이걸 쓰실필요가 없죠. 나만 좆되는게 싫어서 그렇다라고 쓰면 충분히 의견전달이 되었겠죠? 그런데 굳이 저 문장을 집어넣어서 그 다음문장인 일부러 그러려고 역선택한다는 문장과 맞물려 그 댓글 작성자인 제가 좆되게하려고 역선택한다는 문단이 완성됩니다.
이게 의도된게 아니라구요? 첫문장 그럼 왜 그렇게 쓰셨어요?
'좆되지 않을수도 있었던 댓글작성자님이 좆될수도 있다구요.'
이걸 쓰실필요가 없죠. 나만 좆되는게 싫어서 그렇다라고 쓰면 충분히 의견전달이 되었겠죠? 그런데 굳이 저 문장을 집어넣어서 그 다음문장인 일부러 그러려고 역선택한다는 문장과 맞물려 그 댓글 작성자인 제가 좆되게하려고 역선택한다는 문단이 완성됩니다.
이게 의도된게 아니라구요? 첫문장 그럼 왜 그렇게 쓰셨어요?
562
2017-10-07 17:23:36
0
Henri님께 한말씀 드리고싶은게 지금 리플에서 이야기하고있는건 페미 적폐로 인해 인권침해받는 상황에 대한거에요. 논점을 벗어나셨어요.
561
2017-10-07 17:21:02
0
어휴 역선택이 좀 이해되려다가 역시 인성문제인거 같아 김빠지네요 비둘기님. 그럼 두번째 리리플 달아주실때 명품인성 어쩌구 말씀하신건 비꼰게 아니었나봐요. 어휴 제가 엄청 잘못했네요. 어쩌다가 그렇게 공격적이라고 오해를 해버렸을까. 글쓰신분의 의도를 잘 읽고 의견으로만 받아들였어야하는데.
'너네때문에 좆될수 있겠다'는 말은 환자님 리플에 달려있는 리플에 빗대 말한건데 그걸 고대로 똑같이 환자님도 아니고 제 3자가 리리플을 달았지만 공격적인것은 아니라니 정말 제 독해력에 문제가 있는게 확실하군요^^
'댓글작성자'라고 지칭하면서 좆되라고 일부러 그렇게 하는거라고 리리플을 굳이 다는게 공격적이 아닐 수도 있군요! 그걸 제가 몰랐네요^^
'너네때문에 좆될수 있겠다'는 말은 환자님 리플에 달려있는 리플에 빗대 말한건데 그걸 고대로 똑같이 환자님도 아니고 제 3자가 리리플을 달았지만 공격적인것은 아니라니 정말 제 독해력에 문제가 있는게 확실하군요^^
'댓글작성자'라고 지칭하면서 좆되라고 일부러 그렇게 하는거라고 리리플을 굳이 다는게 공격적이 아닐 수도 있군요! 그걸 제가 몰랐네요^^
560
2017-10-07 16:58:00
1/5
캬.. 위에 그래서 써놓고도 제가 흥분한걸 깨달아서 죄송하다고 재리플을 달았는데 그런건 안보이고 일단 비꼬고 싶으신 명품인성 잘 봤습니다.
저는 비꼰것에 대해서 사과를 했다고 생각하는데 우리 명품인성 비둘기님께서는 다같이 좆되자는 인성답게 사과 한마디가 없으시네요^^
저는 비꼰것에 대해서 사과를 했다고 생각하는데 우리 명품인성 비둘기님께서는 다같이 좆되자는 인성답게 사과 한마디가 없으시네요^^