진화 [새창]

에너지를 적게 쓰게되면서 생존이 유리해져
그 퇴화되는 dna가 생존에서 살아남는건가요 ?

192 2016-03-13 19:51:23 0

[알파고] 어차피 이긴거라고 봐준건 아니겠지? [새창]

바둑이전에 체스도 한번꺽었자나요 꺽은 이후 체스에대한 인공지능은 완전 돌렸죠
바둑을 모두이긴다고 완벽한 인공지능이라고 생각할수없지 않나요 ?
구글도 그걸알기깨문에 체스 바둑 퀴즈 스타크래프트로 도전하는 것일것이고

191 2016-03-13 19:12:42 0

[알파고] 어차피 이긴거라고 봐준건 아니겠지? [새창]

구글의 목적은 알파고가 과연 최고의 인간과 겨를수 있을까인데 이미 그 목적은 충분히 달성했다고 보입니다
모두가 알듯이 언젠가 인공지능이 인간을 뛰어넘을것 이라는것은 가정된 사실이고
지금 구글은 시험단계에서 3승으로 확인했습니다
여기서 알파고가 5승해서 얻는 명예라는 이익보다
반인공지능 여론으로 인공지능의 대한 거부감 증가가 더 손해일수도있지 않나요 ?
결국 구글고 사업을 하는것이고 제품을 팔아야하는 입장 ?
기술력만 자랑한다고 돠는것이 아니라 일종의 마케팅도 생각해야하는거 아닌가 하는 생각에

190 2016-03-13 18:20:27 0

[알파고] 어차피 이긴거라고 봐준건 아니겠지? [새창]

구글이 반 인공지능 여론을 조금 잠재우기 위해서
할수도있지않나요
판후이는 몰패했어도 아직 우리여론은 이세돌에게 안된다는 여론이 있었자나요 .
이세돌 몰패와 판후이 몰패는 느낌이다르니

189 2016-03-11 17:20:51 0

모든 생명체가 탄소유기화합물 [새창]

3원족은 4원족에 비해 다양성이 많이 떨어지나요?

4원족 이 또 뭐있는건가요?

188 2016-03-11 17:19:27 0

모든 생명체가 탄소유기화합물 [새창]

생명체가 에너지 생산할려면 꼭 산소가 필요한거에요 ?
극한지역 미생물은 황을 에너지원한다는데
그 미생물에게도 산소는 필요한가요?

187 2016-03-11 17:17:57 0

모든 생명체가 탄소유기화합물 [새창]

우선 4원족 이라 다양한 화합물이 가능하고
지금의 특정환경에서는 탄소가 가장 유리하다라는 결론 맞나요

근데 둘다 탄소가 확율이 높을뿐 다른 원소는 안된다는 말이 라니자나요 .
다른행성의 특정환경이면 바뀔수없을까요?

186 2016-03-10 22:06:30 0

생각이란 게 뭔가요? [새창]

컴퓨터 01010001 이런거랑 비슷하게 작동하지 않을까요 ?

185 2016-03-10 22:04:47 0

문재인은 요세 모하나요? [새창]

강릉에서 연설했나요?

184 2016-03-10 13:10:16 0

투표 해야죠 [새창]

일단 민주당이라도 뽑아야죠
새누리당은 뽑으면 안되니깐

183 2016-03-10 05:11:55 0

알파고가 이세돌을 일단 한번 이겼네요. [새창]

어차피 걱정해봐야 달라지는것은 없으니 일단 현실부터 충분히

182 2016-03-10 03:42:48 0

알파고와 영구평화 [새창]

마땅한 예는 떠오르지않는데
지능을 몰라서 설명을 못하는것이 아니라
지능이라는것이 뭔지는 알지만 말로 설명할수없는것 일수도 있지않을까요?

181 2016-03-10 03:21:30 13

왜 최근에 빌 게이츠등 많은 유명인들이 인공지능을 경계하라고 하는가 [새창]

어렴풋이 걱정됬던 생각들이
이글을 읽고 명확히 걱정되네요 .. ㅋㅋㅋㅋ

180 2016-03-09 21:08:25 0

양자역학을 두고 사람들이 이제는 확률론적 결정론이라고 하던데... [새창]

제 생각은 인간이 그 수준을 이해할수없는듯
인간의 지성으로는 필자님 말씀데로 밖에 보이지 않기때문에
그렇다고 말하는것이고
본질은 있을것같다는 생각
단지 그 본질을 이해할수없음

179 2016-03-09 21:00:06 0

인공지능 질문 [새창]

아 이미 였나요 ? ㅋㅋㅋㅋ
딥러닝을 검색하면 제가 궁금한것이 나오나요 ?