영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

그리고 past unreal situations에서 현재 뿐 아니라 미래에 더 이상 불가능한 사실을 표현하는 데에 쓰이는 경우도 나와있습니다라고 말씀해주셨는데, past unreal situation의 상황에서는 과거의 가상의 상황이 달라졌다면 과거의 상황이 달라졌다는 표현으로 쓰이기 때문에 현재나 미래의 상황에 어떤 영향을 끼쳤는지는 전혀 알수 가 없습니다.

Had it not been for my friends then, i wouldn't have been what I was.
과거에는 친구들이 그당시 없엇다면, 그 당시의 나는 없었다는 뜻인데
이걸 말하는 현재 또는 미래에는 화자가 이런 생각을 어떻게 생각하고 있는지는 아무도 모르는 것입니다. 화자 빼고는요.
과거에는 그렇게 생각했는데 현재에는 반대의 생각일 수도 있거든요. 과거의 친구들이 그당시 없었다면 그 당시 나는 없었다고 생각했는데 지금 또 생각해보니 아니라는 이야기지요.

그래서 문제는 뒤에 snoopydoll님께서 이야가 해주신 뉘앙스차원의 문제로 Written English에서 그러한 표현을 사용할 수 있는지 없는지 다시 한번 native speaker들에게 물어봐야겟네요.

741 2016-11-03 07:09:55 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

그리고 past unreal situaltion인데 위에서 예시로 드신 글 내용도 이렇게 바뀌는게 옳은게 아닌지 하네요.
Had I not married my Sicilian husband, I wouldn’t have been what I was then–health conscious cook.
제 말의 요지는 과거 가상의 상황에 관한 조건문인데 굳이 저걸 현재에 상황을 이야기 하는 걸로 바꾸는게 문법적으로 옳은가에 관한 거에요.
다시 이야기좀 해봐야겟네요 ㅎㅎ

739 2016-11-03 06:27:19 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

무슨말씀이신지는 알겠어요 그런데 지금 문제가 되는 Would have pp에 붙는 What I am 이라는 표현이에요.
Unreal past situation은 과거의 가상의 상황이 달랐었더라면 과거에 무엇이 달라졌었을지 또는 어떻게 행동을 다르게 했었을지에 대해 이야기 합니다. 현재에 무엇이 달라졌었을지를 이야기하는 것이 아니라요. 그런데 굳이 들어주신 예문처럼 쓸필요가 있을까요?
Had I not married my Sicilian husband, I wouldn’t be what I am now–health conscious cook. 이 훨씬 자연스러워 보입니다. 다른 일례로 Written English에서는 If절에 was의 형태는 옳지 않기 때문에 반드시 were를 써야 합니다. 하지만 일상 대화에서는 was가 자주 사용되죠. 다음과 같이요. If he was rich, she would buy a yacht. 그런데 Spoken English에 대해서는 다음과 같이 쓰더라도 Written English에서 앞의 문장처럼 사용하면 무조건 문법적으로 틀린 문장이 됩니다.

738 2016-11-03 00:03:12 0

영어잘하고싶어요. [새창]

영어도 누적입니다. 본인의 환경이 외국에 있거나 영어를 계속적으로 해야하거나 들어야 하는 환경에 있지 않다면면, 본인이 영어에 대한 흥미를 잃어버리지 않도록 공부를 하는 것이 제일 좋습니다. 그것이 읽기가 되었건, 듣기가 되었건, 또는 글쓰기가 되었건 말이죠. 본인에게 너무 어려운 레벨로 공부를 시작하면 흥미를 잃기 쉽고 하다가 조금 공부하다가 금방 포기하게 됩니다. 따라서 자기에게 맞는 수준에서 공부를 시작하여 꾸준하게 공부 할 수 있도록 하는게 중요합니다.

꾸준히 하려면 어떻게 해야 할까요? 일단 본인이 영어공부가 재미있어야 됩니다. 영어가 재미있으려면 자기가 갖고 있는 관심사에 관한 거 부터 시작하는게 좋겠죠. 차에 관심이 있으면 차에 관한 글을 찾아 읽고 듣고 쓰고 말하는 거부터 쉬운레벨부터 해보세요. 요리에 관심이 있다면 요리에 관한 글들을 읽어볼수도 있고, 요리에 관한 영화를 볼수도 있겠죠.

지금은 21세기라 예전 80년대 90년대 성문영어로 영어를 공부하던 시대가 아닙니다. 인터넷에 무궁무진한 자료가 널려 있어요. 시험을 목적으로 공부하는게 아니라면 굳이 영어관련 교재를 살 필요도 없습니다.

결론을 말하자면 자신의 수준에 맞게 시작하되 흥미를 잃지 않도록 하는게 중요합니다.
예를들어, 어휘력도 딸리는데 타임지에 나오는 어려운 글을 낑낑대고 읽어야만 내가 영어공부를 하고 있는것처럼 생각하는건 단순한 자기만족일 뿐이지 본인의 영어실력 향상에 하등의 도움이 안됩니다. 본인의 수준에 맞게 시작하여 나중에 어려운 글을 읽고 말하고 쓸수 있을때까지 흥미를 잃지 않고 계속 할 수 있도록 하는것이 영어를 잘하는 가장 빠른 지름길 입니다.

737 2016-11-02 19:31:03 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

위에서 이야기 하는 Sentence #2는 snoopydoll님이 이야기 하신 Had it not been for my friends then, I wouldn't have been what I am. 입니다.

736 2016-11-02 19:30:41 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

wouldn't have been what I am은 문법적으로 틀린 표현입니다. am을 쓰면 앞에 would have pp를 쓸수가 없습니다.
혹시나 해서 원어민 친구한테 다시한번 확인 하였습니다.

The following versions seem correct to me:

Had it not been for my friends then, I wouldn't have been what I was.
Had it not been for my friends then, I wouldn't be what I am.

About sentence #2, it is incorrect because if the result clause in mixed conditionals has anything to do with the present time, "would" must be used, and not "would have +p.p," which normally introduces a result in the past. By using "am", you have made a connection with the present time, and when you use "was", time sticks to the past.

733 2016-11-02 09:45:32 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

"Result"절에 would have pp를 쓰려면 I wouldn't have been what I was의 형태로 써야 됩니다.

조건문을 공부할 때 영어를 공부하는 대부분의 사람들이 유형으로 암기하려고 합니다. 그래서 뭐 조금만 유형이 달라져 나오면 당황하는 것이지요.
따라서, 혼합조건문도 혼합조건문의 형식을 외우는 것이아니라 "if"절과 "result"절이 시점간 차이가 있을경우 조건문을 만드는 방법으로 보면됩니다.
그런데 우리가 보는 문법책들에서는 이러한 조건문들을 다양하게 설명합니다.

앞에서 이야기 했듯이 어떤 사람들은 가정법 현재, 과거, 과거완료, 혼합 가정법과 같은 방식으로 구분하는 경우도 있고 어떤 책에서는 1조건문, 2조건문, 3조건문 머 이런식으로 나누는 사람들도 있습니다. 또 어떤 사람들은 조건의 내용이 실제냐 가상이냐로 구분하기도 하지요. 이러한 문법적 분류는 문법학자들이 그와 같은 방식으로 구분해 놓은 겁니다.

따라서, 중요한 것은 혼합가정법이냐 아니냐 이런 분류방식에 집착하는게 중요한게 아니라, 앞에 Had it not been for my friends then이 나왔다고 하여 뒤에 반드시 I wouldn't be what I am 이란 표현만이 올바른 표현이고 다른 표현은 없다라는 식으로 공부를 하면 안된다는 이야기 입니다.

732 2016-11-01 23:43:34 8

조응천 민주당 의원 "김기춘 막후서 활약땐 진상 못밝혀" [새창]

김기춘 "순실이가 남이가"

731 2016-11-01 23:13:47 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

그리고 뒤에 would have pp를 쓸수도 있습니다. 하지만 시점이 동일해지기 때문에 그렇게 되면 혼합조건문이 안되는거죠.
도움이 되었으면 하네요.^^

730 2016-11-01 23:11:01 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

그래서 문의하신 문장은 다음과 같은 의미입니다.
만약 그때 내 친구들이 없었다면, 오늘날의 나는 없었을 거야.
"If"절은 과거시점이고, "result"절은 현재 시점입니다. 시점이 다르기 때문에 혼합조건문이라고 하는 겁니다.

729 2016-11-01 23:07:41 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

위에 보시면 유형 1을 제외하고는 문장에 last week, yesterday, tomorrow, next week, tonight 등과 같은 표현으로 각각 과거, 미래등을 표현해줘서 혼합조건문인게 확실하게 나타납니다. 위에서 이야기 했듯이 혼합조건문이란 "If"절과 "Result"절의 시점이 일치하지 않는 경우입니다.

그런데 만약 유형 1을 아래와 같이 쓰면 어떻게 다를까요?
If I had won the lottery, I would have been rich.
위의 문장은 유형 1에서 설명한 문장과 다르게 다음과 같은 의미입니다.
But I didn't win the lottery in the past and I wasn't rich in the past.
이말은 과거에 복권이 당첨이 안되서 과거에 부자가 아니었다는 이야기입니다. 즉, "If"절과 "Result"절의 시점이 과거로 같습니다.

하지만 유형 1은 어떤가요
If I had won the lottery, I would be rich.
= But I didn't win the lottery in the past and I am not rich now.
이말은 과거에 복권이당첨이 안되서 현재 부자가 아니라는 이야기입니다. "If"절과 "Result"절의 시점이 다르죠.
하지만 이 문장에는 위에서 이야기 했던 yesterday 등과 같은 표현으로 시점을 직접적으로 알려주고 있지 않고 있습니다.

결론은, 시점을 알려주는 yesterday, next week, in a couple of days와 같은 표현이 없다고 해서 해당문장이
혼합조건문이 아니지는 않다는 이야깁니다.

또한 "result"절의 would는 might, could, should와 같은 화법조동사(modal Verbs)지 과거가 아닙니다.

728 2016-11-01 20:47:19 0

영어 문법 if had not been for('~가 없었다면' 구문) [새창]

참고로 한국에서 조건문을 가르칠때 대부분의 선생님들이 조건문(=가정법) 현재, 과거, 과거 완료 이런식으로 가르키는데 그거는 문장 형태를 임의적으로 분류한 것인데. 이런식으로 암기해서 외우다 보면 위와 같은 혼합가정법이 나오면 머리가 뒤죽박죽이 됩니다. 보통 원어민들은 문법을 가르칠 때 조건, 즉 가정의 상황이 REAL VS UNREAL인지를 기준으로 현재 과거 미래 이런식으로 문형을 구분합니다. 조건문관련해서 게속 쓰면 댓글로는 부족할거 같네요. 여기 까지 할께요.^^