559
2016-11-11 22:52:46
1
안타게 계속 관찰하면서 한번씩 뒤집어주고 하면...
558
2016-11-11 22:51:22
1
후라이팬에 ㅋㅋㅋ 종이호일 깔고 뚜껑덮은 후 약약약약불(꺼질랑 말랑 하면서 희미하게 흔들흔들 할 정도)로 뎁힙니다.
556
2016-11-11 22:48:33
1
반죽과정이 많이 스킵되긴 했는데... 버터 80g 설탕 80g 계란 1개(50~60g) 밀가루 200g을 순서대로 넣고 퐉퐉 썪어줍니다.
글고 비닐봉지에 넣어서 밀대로 밀밀
554
2016-11-11 22:44:23
1
여기는 요리게니까 과정샷도 리플로 올리겠슴다 잠시만여...
553
2016-11-10 19:59:24
13
내가 뭘 아는지 뭘 모르는지도 잘 아시는군요!
근데 내가 모르는건 한가집니다. 약탈방화강간을 누가 주문했는지!
거 시사게 눈팅 많이 하셔서 여기저기서 이런저런 글 많이 보신거 알겠는데, 본인이 총대매고 어떤 주장 저격하는거 아니고 새로 글파서 무슨 얘기 하는 거 아니고 "남의 글에 댓글 단거면".
본문에 있는 내용이나 이 글 댓글에 달린 내용만 가지고 이야길 하셔야죠.
님 첫 댓글을 세번째 리플 식으로만 논리전개 해서 달았어도 비공 저렇게 받았을까요?
다짜고짜 딴데서 본 글 가지고 빡쳐하면서 "약탈방화강간 하라고!?" "아니냐!?" 하며 빼액 거리시면 아무도 동조 안해줘요.
그래서 저 지금 여기 나온 말만 갖고 말하잖습니까. 약탈방화강간 누가 시켰어요 도대체? 빨리 써빙해드려야되는데.
근데 내가 모르는건 한가집니다. 약탈방화강간을 누가 주문했는지!
거 시사게 눈팅 많이 하셔서 여기저기서 이런저런 글 많이 보신거 알겠는데, 본인이 총대매고 어떤 주장 저격하는거 아니고 새로 글파서 무슨 얘기 하는 거 아니고 "남의 글에 댓글 단거면".
본문에 있는 내용이나 이 글 댓글에 달린 내용만 가지고 이야길 하셔야죠.
님 첫 댓글을 세번째 리플 식으로만 논리전개 해서 달았어도 비공 저렇게 받았을까요?
다짜고짜 딴데서 본 글 가지고 빡쳐하면서 "약탈방화강간 하라고!?" "아니냐!?" 하며 빼액 거리시면 아무도 동조 안해줘요.
그래서 저 지금 여기 나온 말만 갖고 말하잖습니까. 약탈방화강간 누가 시켰어요 도대체? 빨리 써빙해드려야되는데.
552
2016-11-10 19:50:28
26
네 아니네요
시위때 생기는 사소한 재물손괴나 쓰레기 투기 정도에도 경기 일으키는 반응이 문제라는거지 누가 '그 세가지'를ㅋㅋㅋ
그래서 약탈방화강간 몇번 테이블인지좀 알려주세요!
시위때 생기는 사소한 재물손괴나 쓰레기 투기 정도에도 경기 일으키는 반응이 문제라는거지 누가 '그 세가지'를ㅋㅋㅋ
그래서 약탈방화강간 몇번 테이블인지좀 알려주세요!
551
2016-11-10 19:44:59
55
과민반응 오지구요!
여기 누구 약탈방화강간 주문하신분 ^^/?
여기 누구 약탈방화강간 주문하신분 ^^/?
548
2016-11-08 02:37:05
30
이상하게 되다 만 산파술 싫어요...
계속 '이러이러하지 않을까요?' '생각해 볼 문제입니다'라고 말씀하시는데 이게 진짜 '고찰'을 위해선지 글쓴이가 내린 어떠한 결론에 다른 사람들의 동의를 통해 도착하기 위함일 뿐인지...
일단 이런 부분에서 공감이 좀 힘들어 비공이 이리 박히지 않았나 싶은데...글의 방식은 그렇다 하고요.
그 생각이란 걸 저도 나름대로 해 본 결과는 좀 다릅니다.
미성년 여성이 '노출'이라는 게 절대로 허용되지 않는 긴 치마, 단정한 바지 등 복장을 고수해야 한다... 라고 주장하는 것 자체도 '편견'이라는 측면에서 절대 자유롭지 못하죠.
그 입장에 놓여보지 않은... 미성년 여성을 한없는 보호의 대상으로밖에 생각하지 못하는 일반적 성인 남성의 일방적인 스테레오타입이라고 생각합니다.
본인의 여성성에 대해서 가장 심각하게 고찰하고, 지금보다, 일상적으로 보여지는 모습보다 더 성숙한 모습을 원하는 것도 그 나이대 미성년 여성의 심리 설정으로써 충분히 합리적이라고 생각해요.
막말로, 성매매 수준의 저열한 쌈마이 이미지로 미성년자를 이용하는 것도 아니고. 미성년 걸그룹의 노출이 현행법이나 사회적 미풍양속에 정면으로 배치되는 막장으로 치닫는 것도 아니죠...
문제 제기야 뭐 가능하다고 보는데... 단순히 '그런 시각을 경계해야 한다' 정도지, 이래야 한다 저래야 한다 이러지는 말아야 한다 하는 말이 나와버리는 건 과보호 내지는 유교탈레반 적 생각이 아닐까 합니다.
계속 '이러이러하지 않을까요?' '생각해 볼 문제입니다'라고 말씀하시는데 이게 진짜 '고찰'을 위해선지 글쓴이가 내린 어떠한 결론에 다른 사람들의 동의를 통해 도착하기 위함일 뿐인지...
일단 이런 부분에서 공감이 좀 힘들어 비공이 이리 박히지 않았나 싶은데...글의 방식은 그렇다 하고요.
그 생각이란 걸 저도 나름대로 해 본 결과는 좀 다릅니다.
미성년 여성이 '노출'이라는 게 절대로 허용되지 않는 긴 치마, 단정한 바지 등 복장을 고수해야 한다... 라고 주장하는 것 자체도 '편견'이라는 측면에서 절대 자유롭지 못하죠.
그 입장에 놓여보지 않은... 미성년 여성을 한없는 보호의 대상으로밖에 생각하지 못하는 일반적 성인 남성의 일방적인 스테레오타입이라고 생각합니다.
본인의 여성성에 대해서 가장 심각하게 고찰하고, 지금보다, 일상적으로 보여지는 모습보다 더 성숙한 모습을 원하는 것도 그 나이대 미성년 여성의 심리 설정으로써 충분히 합리적이라고 생각해요.
막말로, 성매매 수준의 저열한 쌈마이 이미지로 미성년자를 이용하는 것도 아니고. 미성년 걸그룹의 노출이 현행법이나 사회적 미풍양속에 정면으로 배치되는 막장으로 치닫는 것도 아니죠...
문제 제기야 뭐 가능하다고 보는데... 단순히 '그런 시각을 경계해야 한다' 정도지, 이래야 한다 저래야 한다 이러지는 말아야 한다 하는 말이 나와버리는 건 과보호 내지는 유교탈레반 적 생각이 아닐까 합니다.
545
2016-11-07 21:45:41
1
법조문 상에서 말하는 건 '최하위차선으로 통행하여야 한다.' 이고, 서행하려는 '차'의 양보의무가 있기 때문에 끝 차로의 절반 이하를 점유해야 한다는 해석이 있는 것입니다.
어쨋든 오른쪽 가장자리로 주행해야 한다는 말 자체는 맞는데 뉘앙스가 약간 틀리지요.
아이러니하게도 헬멧은 규정이 없습니다. 이륜차는 헬멧을 써야 하는데 자전거는 그런 조문이 없어서 헬멧을 안쓰고 운행해도 '현행법에 저촉되지는' 않는 게 현실입니다... 물론 그러면 안되는게 맞겠지만요.
어쨋든 오른쪽 가장자리로 주행해야 한다는 말 자체는 맞는데 뉘앙스가 약간 틀리지요.
아이러니하게도 헬멧은 규정이 없습니다. 이륜차는 헬멧을 써야 하는데 자전거는 그런 조문이 없어서 헬멧을 안쓰고 운행해도 '현행법에 저촉되지는' 않는 게 현실입니다... 물론 그러면 안되는게 맞겠지만요.