2926
2017-07-08 18:05:03
12/18
- 생산적인 댓글을 운운하시는 분이 전체적 논리는 빗겨두고 단어 하나하나에 집착하시는게 아이러니 하군요.
제가 '~죠'는 공격적이랬나요? 본인 댓글 다시보세요.
이해가 안 되시면 반대로 님은 왜 제가 공격적이라고 하시나요? 제가 쓴 단어나 어미에 무슨 문제라도 있나요?
재미있는 분이시네요?
- 더플랜의 K값 문제는 노년층 상관관계 이전에 명제부터 잘못 된 것입니다.
더플랜에서 명제를 들어 전제조건을 걸고 그 전제조건이 참일 경우 K값은 1이야 한다고 해놓고, 본인들이 그 전제조건이 참임을 증명하지
못하고 전제조건이 거짓인걸 증명하라고 해서 나온게 노년층 이론입니다.
중고등학생 수준에서 생각할 수 있는 '기초적인' 수학에는 명제는 안 나오던가요?
숫자 가지고 산수를 하기 전에 문제부터 제대로 읽어야죠.
숫자 또는 공식만 보고 바로 풀지 말고 문제를 똑.바.로. 읽으라는건 중, 고등학교 이 전에 배우는걸로 아는데요?
많은 분들이 애초에 더플랜 나오자마자 문제 삼은게 이 부분입니다. 노년층 이론 나오기 전 부터요.
왜냐면 노년층 이론이 틀리더라도 전제조건이 참이라는 증명을 할 수가 없는데 가장 유력한 노년층이 거짓이면
참이라고 하기 위해 노년층 이론의 잘못만 캐고 있었거든요.
- 제 전제조건이 뭐냐고 되묻는데 또 제대로 답은 안 하시고 무슨 말이지도 모를 말을 하시네요.
무슨 결과를 전제조건으로 걸고 있다는건가요?
제가 참이라고 생각하는 배경지식은 또 뭔가요? 왜 자꾸 님 마음대로 제 생각을 결론지으시는지 모르겠네요?
더플랜만 보고 더플랜이 옳다고 믿고 계셨다면 이번 기회에 다시 한번 베오베 글 들 보시길 권유드립니다.
솔직히 저는 님이 뭘 주장하는지도 모르겠어요.