7630
2017-08-14 15:30:59
0
문제가 생길 부분은 밝혀내어 대처하는 게 더 좋지만 누군가가 그걸 써서 생기는 문제는 잘 아시리라 믿겠습니다.
그리고 인간에서 벗어난 부류가 전체에, 인간에게 해를 입히는 상황까지 따지자면....
기계가 자기 자신에게 알맞은 다른 환경을 인간과 동등한 수준으로 갖고 싶어하며 서로 싸우고 혐오하고 화내고 무려깜도 느낀다고 해 봅시다. 그게 효율적이진 않으니 부담이 될 텐데 이들이 행복히 살아남기 위한 부담은 누가 지죠?
가까운 미래에 우리는 자본과 특허 등에 따르는 보상, 혜택, 차별을 공익을 위해 제한하고 분배해야 할 텐데 갑자기 인간 외의 피해자가 나오면 그냥 많이 어지럽고 이야기가 흐지부지됩니다.
어렵다면 이렇게 이해해봅시다.
기술과 자본, 욕망 그리고 이기심은 전혀 신중하지 않습니다.
따라서 제가 예로 든 분석을 통한 재창조는 커녕 인간이나 애완동물 등 생명을 모방할 확률이 높습니다. 기계에 덧씌운다면 효율을 위해 급조한 걸 거고요. 자, 그럼 분명히 자율적인 목적을 갖춘 제어도 파악도 어려운 자아가 날뛰거나, 반대로 갇힌다고 합시다. 그리고 이게 엄청 똑똑하고 의식이 확장된, 자신이 개라는 사실을 아주 잘 알고 우리말도 꽤 하는 동물이면? 사람들은 동정하거나 공포스러워할 겁니다.
이런 업로드와 개선이란 이름의 개조는 생명윤리적 관점에서 죽음을 앞둔 존재에게 제한적으로 허용될 수 있고, 이를 통해 해리와 불평등이 다루기 어렵게 성행할 지도 모릅니다.