4117
2017-10-09 03:24:24
48
영어는 한국어보다 쉽다는게 일반적인 평이고, 어렵다면 모국어가 한국어인 탓이겠죠.
그리고 한국어 영어 둘 다 문자체계가 아닌 언어입니다.
영어가 사용하는 로마자를 말씀하신거라면 한글 다음가는 범용성과 나름 간단한 체계등으로 이 글에서 1,2번에서 한자와 가나문자 떨어져나갈때 끝까지 비교대상 되던게 로마자입니다.
따라서, 알파벳 외우는게 어려워서 영어 접으신게 아닌이상 편한 한글쓰다 영어를 접한탓(?)이 아니라 모국어 한국어를 쓰다가 영어문법을 접한 언어학습 소화불량에 걸리신겁니다.
그리고 한국어 영어 둘 다 문자체계가 아닌 언어입니다.
영어가 사용하는 로마자를 말씀하신거라면 한글 다음가는 범용성과 나름 간단한 체계등으로 이 글에서 1,2번에서 한자와 가나문자 떨어져나갈때 끝까지 비교대상 되던게 로마자입니다.
따라서, 알파벳 외우는게 어려워서 영어 접으신게 아닌이상 편한 한글쓰다 영어를 접한탓(?)이 아니라 모국어 한국어를 쓰다가 영어문법을 접한 언어학습 소화불량에 걸리신겁니다.
4116
2017-10-09 00:17:17
0
총열과 약실, 라킹 메커니즘만 안전하다면 격발 자체의 위험성은 없고, 자동화기인 경우 작동 구조들과 그것들을 제자리에 잡아주는 리시버의 중요부위의 형태와 강도만 보장된다면 이외의 안팍의 모든 부위를 지지고 볶고 난리를 쳐도 아무 문제가 없습니다. 물론 모래가 들어갈 구멍이 생긴다거나 고열에서 겉의 커스텀 구조물이 녹는다거나 하는 문제는 생길 수 있겠으나 정상적인 환경에서 총을 당기면 잘 나가냐 하는건 완전 보장됩니다. 자전거도 바퀴와 기어 체인 브레이크만 두면 프레임을 무슨모양으로 꾸미던 도색을 하던 안장을 소파로 바꾸던 창문을 달던간에 똑같이 작동하잖아요. 안장을 폭 3미터의 소파로 바꾸면 좁은 틈을 지나가면서 걸릴 수는 있겠으나 그게 "자전거의 기계적 작동구조가 실패했다"라고 하지는 않죠. 그런겁니다. 총의 주요 작동구조만 빼고 모든것은 편리함을 위해 디자인한 덩어리들에 불과합니다. 휴대폰 케이수같은것들 말이에요. 다 갈아엎어도 됩니다.
그게 아니라 작동구조 중에서 커스터마이징을 하고싶다면 전문가에게 맏기는게 목숨에 이롭습니다. 단순 총열길이를 줄이는것도 자동화기의 장전 구조 작동에 걸리는 가스압이 달라진다거나 해서 무리를 줄 수 있고, 가스 압력을 견디는 구조들의 재질변경은 총의 파쇄를 야기할 수 있습니다. 고작 발사속도 조정한다고 스프링 압 계수를 바꾸고 볼트 뭉치를 깎아내 무게릉 줄이고 하는것 시키는데 직접 칼들고 깎는게 아니라 건스미스에게 맏기는 이유가 이겁니다.
그게 아니라 작동구조 중에서 커스터마이징을 하고싶다면 전문가에게 맏기는게 목숨에 이롭습니다. 단순 총열길이를 줄이는것도 자동화기의 장전 구조 작동에 걸리는 가스압이 달라진다거나 해서 무리를 줄 수 있고, 가스 압력을 견디는 구조들의 재질변경은 총의 파쇄를 야기할 수 있습니다. 고작 발사속도 조정한다고 스프링 압 계수를 바꾸고 볼트 뭉치를 깎아내 무게릉 줄이고 하는것 시키는데 직접 칼들고 깎는게 아니라 건스미스에게 맏기는 이유가 이겁니다.
4115
2017-10-09 00:04:15
3
그것도 레드넥들이 하는 지나간 시절 이야기죠. 옛날에야 군대도 머스킷 시민도 머스킷 들고나와 열심히 꼬쟁이질 하고 있었으니 집안에서 총꺼내와 동네사람들이 모여 저항하는게 가능했고 총기소유는 시민민주주의정신의 독재대항의 상징이었지만 요새는 시민이 아무리 기관총에 바주카정도까지 어찌저찌 끌고나와봤자 정부군은 미사일순양함과 무인 공격기, 보병전투차로 밀어버릴 수 있습니다. 이런 기술력 과다의 시대에선 같은 무력을 보유해서 대항한다는 것은 정부와 시민이 뚜렷하게 구분되고 불변하는 계층이라고 전제까지 하는 상황에서도 비현실적이고, 시민은 무력 이외의 이성적이고 성숙한 문명적 방법으로 정의와 자유를 실현할 방법을 모색해야 합니다. 레드넥들이 헌법에 명시된 자유와 저항의 상징으로 총기소유를 두둔하는건 핑계에 불과합니다. 머스킷총병대 정부군 앞에서 고무줄총 들고 설치는 꼴인게 너무나 분명하거든요. 주장의 일관성도 없고 사실 총기소유 이외에 법과 자유 관심도 없으면서 척만하는 놈들이 대부분입니다. 실감나는 스포츠를 즐기고 싶을 뿐이죠.
4111
2017-10-08 19:33:07
2
(히드라 한마리에 침 판방을 맞는다)
"배를 버려라!!!"
"배를 버려라!!!"
4110
2017-10-08 16:48:50
0
Battlecruiser라는 단어 자체를 언어학적 입장에서 번역하면 본질은 cruiser인데 battle이라는 수식어가 붙은거니 번역명도 본질은 순양함이면서 전투라는 수식어를 붙여준 전투 순양함이 맞겠죠.
하지만 battlecruiser의 개념 자체를 밀리터리 입장에서 살펴보면 전함의 능력을 추가한 순양함이라기보다는 전함으로 부터 시작하여 순양기능을 강화한 쾌속, 기동형의 새로운 전함 트랜드를 일컫던 명칭이므로 본질은 전함임을 강조해 순양전함이라 번역하는게 옳습니다. 아마 해군측 공식 입징도 이때문일거구요.
즉 이 논란에서 양측 입장 모두 옳음과 동시에 맞는 명칭은 순양전함임으로 결론내야 합니다. 하지만 언어적 입장에서 접근한 전투순양함을 주장하는 사람들은 그들 측의 접근법에서 일체의 논리적 오류가 없습니다.
때문에 잘못된 것은 원래의 영문명칭입니다. Battlecruiser라는 이름 자체가 지들이 디자인한 병기의 패러다임에 부합하지 않았어요. Cruisingbattleship이라고 했어야 합니다. 뭐 애초에 주포로 교전하는 개념의 전투함에 battleship이라고 싸우는 배라는 성의없는 이름을 붙이는 영어 자체가 처음부터 문제가 있었습니다. 미래의 battle은 주포가 아닐것을 고려하지 않고 포쏘는 전투의 주인공이니까 순전히 당대 운용교리에만 입각하여 이름을 붙인거죠. Battlecruiser는 심지어 그 교리에도 부합하지 않은 작명오류고요.
하지만 battlecruiser의 개념 자체를 밀리터리 입장에서 살펴보면 전함의 능력을 추가한 순양함이라기보다는 전함으로 부터 시작하여 순양기능을 강화한 쾌속, 기동형의 새로운 전함 트랜드를 일컫던 명칭이므로 본질은 전함임을 강조해 순양전함이라 번역하는게 옳습니다. 아마 해군측 공식 입징도 이때문일거구요.
즉 이 논란에서 양측 입장 모두 옳음과 동시에 맞는 명칭은 순양전함임으로 결론내야 합니다. 하지만 언어적 입장에서 접근한 전투순양함을 주장하는 사람들은 그들 측의 접근법에서 일체의 논리적 오류가 없습니다.
때문에 잘못된 것은 원래의 영문명칭입니다. Battlecruiser라는 이름 자체가 지들이 디자인한 병기의 패러다임에 부합하지 않았어요. Cruisingbattleship이라고 했어야 합니다. 뭐 애초에 주포로 교전하는 개념의 전투함에 battleship이라고 싸우는 배라는 성의없는 이름을 붙이는 영어 자체가 처음부터 문제가 있었습니다. 미래의 battle은 주포가 아닐것을 고려하지 않고 포쏘는 전투의 주인공이니까 순전히 당대 운용교리에만 입각하여 이름을 붙인거죠. Battlecruiser는 심지어 그 교리에도 부합하지 않은 작명오류고요.
4108
2017-10-07 01:50:15
0
하지만 문제에서 누가 더 많은 포를 찾을까가 아닌 포대를 찾을까라고 했는걸요. 과거형 포대도 찾은 카운트 들어가는거 아닌가요?
4107
2017-10-07 01:47:47
0
저런 기술을 개발했어도 발상을 평화적으로 하는 사람이라면 성인용품으로 팔 수 있었을겁니다. 일해라 음란마귀!
4105
2017-10-07 01:38:01
2
총알 값을 올리는 방법밖엔 남지 않았군요.
https://youtu.be/WfEiRCH36NU
https://youtu.be/WfEiRCH36NU
4104
2017-10-07 01:30:52
28
리뷰하는거죠. 제목처럼 모으는 분이 아닙니다. 저분 채널의 모든 총기들은 자기것이 아니에요. 여러 총기 경매사에서 고용되어 리뷰를 진행하는 유명 유투버인데, 사진 여럿의 배경에도 여러 경매 회사 로고가 보입니다. 저분이 리뷰하고 링크걸어주면 보고서 경매하러 가는겁니다. 저분 워낙 유명해서 별명이 건 지져스입니다.