5508
2017-05-12 21:00:12
0
11 위쪽에 비슷한 댓글이 있어서 저도 답을 남겼었는데 다시 작성하겠습니다.
일단 전 수개표만을 하는것은 반대입니다. 검증 수단은 많으면 많을수록 좋습니다. 수개표만을 사용하는건 오히려 사람의 의도에 의한 또는 실수나 무의식에 의한 휴먼에러가 발생할수도 있습니다.
다만 수개표를 한뒤에 분류기를 다시 돌리는것과 분류기를 돌린뒤 수개표를 하는것에 어떤 차이점이 생길지 잘 모르겠습니다.
만약 분류기를 거치기 전후에 수개표를 하는것 자체는 시스템의 검증을 위해 한차례 해보는 것까지는 의미가 있어 보입니다만... 이후에까지 이를 수행했을때 어떤면에서 더 이익이 있는지 잘 모르겠네요...
반면 분류기를 먼저 돌리는건 확실한 이익이 있죠. 비교적 빠른 속도로 개표가 가능하고, 속도가 느린 수개표와 병렬적으로 진행이 가능하니까요.
결국 모든 과정을 거치는데 순서를 바꿀 필요는 없어보입니다.
만약 정말 확실한 검증을 하고자 한다면
1차 검표기 - 2차 수개표 - 3차 검표기 재검표 - 4차 1,2,3차에서 결과가 하나라도 다르게 나타난 표에 대해 수개표
가 낫지 않을까요?
굳이 수개표를 맨 앞으로 빼서 얻을 이익이 없어보입니다