혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

미분류된 투표지가 분류된 투표지에 섞여들어가면서 혼표가 발생해 개표상황 숫자가 달리 기재되었다는 게선관위측의 설명이다

이 문장은 미분류표 뭉치와 분류표뭉치가 따로 존재하고 있음이 전제되어야 합니다. 그리고 미분류표 뭉치는 위에서 말했듯 기계만 만들어낼 수 있고요.

528 2017-06-05 16:04:15 0

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

기계가 토해낸 결과물에 혼표가 있었다면 [미분류된 투표지가 분류된 투표지에 섞여들어가면서] 라는 표현이 나올 수 없습니다.

527 2017-06-05 16:02:00 1

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

네,

사람이 분류했다면 애초에 미분류표같은건 없습니다. 유효표와 무효표만 나오죠.

미분류표는 어디까지나 권위를 가지지 못하는 기계가 애매한 상황에서 판단을 인간에게 미루기 위해서 만드는 표 분류입니다.

526 2017-06-05 16:00:19 1

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

기계가 토해낸 표 뭉치를 그 다음 작업을 위해 다른 테이블로 옮기다가 섞이거나 했을지도 모른다는 얘기입니다.

애초에 미분류표(기계만이 만들어내는 분류)가 섞였다는 것은 기계가 배출한 결과물이 어쩌다보니 뒤섞였다는 얘기입니다. 그리고 이건 기계 실수가 아니라 사람 실수죠.

525 2017-06-05 15:53:27 1

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

사람이 만든 실수를 사람이 놓친게 되는 건데, 여기서 기계를 빼면 해결되는게 뭐가 있나요?

그렇다고 사람을 뺄 수는 없으니 이정도의 사람이 내는 실수는 어쩔 수 없다고 생각합니다.

524 2017-06-05 15:51:36 0

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

사람은 미분류표로 뺄 것 없이 그 자리에서 바로 판단할 권한이 있습니다.

523 2017-06-05 15:51:10 2

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

그 문장만 보면 기계가 제대로 분류했는데도 어쩌다보니 그걸 사람이 검표하다가 혼표가 생겼다고 보는게 타당합니다만...

애초에 미분류표는 기계만 만들어내는 겁니다. 그리고 미분류된게 섞여들어갔다면 이건 기계가 실수한건 아닌거죠.

522 2017-06-05 15:39:50 1

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

그리고 제시한 기사에서는 사람이 검표한 것과 기계가 검표한 것에 차이가 있어 다시 검사를 해 보니 기계가 바르게 검표했다더라 하는 사례네요.

521 2017-06-05 15:37:38 2

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

사람의 태만은 기계의 보조를 받건 사람 손으로만 하건 어느쪽이든 발생할 수 있습니다.

이건 기계를 배제해서 해결될 문제가 아니죠.

520 2017-06-05 15:35:40 1

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

사람이 할 경우에는 그게 방지가 될 수 있느냐고요.

오히려 사람의 작업량이 늘어나는 만큼 피로도가 가중되어 재확인을 해야 할 때도 그냥 대충 숫자만 맞추려는 경향은 더 강해질 것 같은데요.

519 2017-06-05 15:29:07 1

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

오히려 이런 사례의 경우에는 사람의 실수 때문인데, 여기서 사람의 비중을 더 늘리면 같은 문제가 더 강화될 것 같은데요.

518 2017-06-05 15:27:32 1

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

같은 문제가 사람만으로 할 경우 방지가 된다는 보장이 있나요?

517 2017-06-05 15:22:07 1

혼표가 발생한 사례가 있었으니 기계를 쓰면 안된다. [새창]

투표지분류기를 포함한 기계는 무인 작업을 위한 것이 아니라 빠르게 작업하기 위한 것입니다.

그래서 기계로 보조를 한다는거고요.

516 2017-06-05 14:22:31 0

해킹에 대한 이야기는 K값보다 더 의미가 없습니다. [새창]

분당 300회면 100장을 살피는데는 20초면 됩니다.

20초만 집중하고 있어도 되고, 뭔가 찜찜하다 싶으면 다시 돌리는데 20초입니다.

조금 피로하다 싶으면 페이스를 묶음과 묶음 사이의 페이스를 조절할수도 있죠.

515 2017-06-05 14:15:16 0

해킹에 대한 이야기는 K값보다 더 의미가 없습니다. [새창]

그러니까 본문에 언급된 모든 장치들을 무력화하는 것을 보여달라는 겁니다.

저런 보안장치들은 모두 배제하고 달랑 컴퓨터 놓고 해킹하는걸 시연하는게 무슨 의미가 있나고요.