그냥...참 불합리네요. [새창]

시게가 오유 여론을 주도해야 한다는 생각부터가 선민의식이죠.

1473 2019-02-14 18:25:10 1

100미터 13초 43에 주파하는 여성 [새창]

체격이 커지면서 느려진다... 라면...

1472 2019-02-14 14:32:21 0

댓글을 찾습니다!! 어떤 안경쓴 사람이 키보드 하나 누르고 '탁' [새창]

ㅇㅇㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ탁 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

1471 2019-02-14 13:32:47 0

이쯤에서 보는 방통위 지정 청소년 유해매체 [새창]

이웃짐(Gym) 이겠죠.

1470 2019-02-14 11:33:13 5

ㅅㅂ 이건 아니죠 [새창]

정부가 미풍양속 어쩌구 하면서 검영하는 것 부터가 나쁜거죠.

1469 2019-02-14 11:30:24 0

ㅅㅂ 이건 아니죠 [새창]

국보법이 있는 나라에 북한 찬양하면 불법이죠?

1468 2019-02-14 09:58:46 0

https 관련 야동차단? ㅋㅋㅋ 검열 프레임? ㅋㅋㅋ [새창]

미디어는 음악 영상물 활자 등을 총칭하는 겁니다. 고상한 것만 포함하는 개념이 아니죠.

그리고 포르노가 불법인건 불법이라고 검열하고 규제하기 때문에 불법인 겁니다.

1467 2019-02-13 22:50:27 3/10

https 관련 야동차단? ㅋㅋㅋ 검열 프레임? ㅋㅋㅋ [새창]

미디어를 선별하는게 검열이 아니면 뭐죠?

1466 2019-02-13 14:08:40 0

https에 대한 딴지일보유저분의 의견. [새창]

~보안을 강화한 주체도 정부가 아닌데.

1465 2019-02-13 14:05:48 0

https에 대한 딴지일보유저분의 의견. [새창]

좋아졌다는 얘기는 또 왜 나오는지 모르겠네요.

애초에 새로운 표준 프로토콜에 의해 차단이 통하지 않게 되서 고육지책으로 새로 도입한 거지 무슨 보안 이슈를 해결해 주기 위해 방식을 바꾼게 아닌데 좋아졌니 아니니 할 문제가 아니죠.

검열같은거 하지 말라고 도입된걸 굳이 검열하겠다고 들여다 봐서 이 사달이 난 건데, 거기에 보안은 더 강화된게 무슨 의미가 있습니까? 그리고 그 보안을 강화한 주체도 정부인 건데...

1464 2019-02-13 13:36:34 0

https에 대한 딴지일보유저분의 의견. [새창]

애초에 본문 자체가 이런 "검열은 전부터 하던 거고 이번에 도입된 것도 별반 다를 것 없는데 왜 난리냐?" 라는 것 아닙니까?

전에 하던 것과 상관 없이 새로운 검열 기법을 도입했다는 것 자체가 정부의 선택이고, 이에 따른 정치적 논란이 발생하는 것은 선택에 따른 결과라는 겁니다.

1463 2019-02-13 12:57:17 0

https에 대한 딴지일보유저분의 의견. [새창]

정부의 선택에 의해 정치적 논란이 발생한 것이지 다른 무언가가 아니라는 겁니다.

1462 2019-02-13 12:53:03 0

https에 대한 딴지일보유저분의 의견. [새창]

애초에 이 정책을 적극적으로 시행하겠다고 한 건 정부인거고, 이에 대한 정치적 논란이 발생하는 건 당연하다는 겁니다.
정치적 논란이 있는 정책은 소극적으로 적용하여 사문화한다는 선택지가 있음에도 적극적으로 적용한다는 선택지를 고른 게 문제라고요.

1461 2019-02-13 12:47:44 1

https에 대한 딴지일보유저분의 의견. [새창]

정치적 논란이 있는 국보법은 그 적용을 소극적으로 하여 논란이 되는 것을 피하는 추세입니다.

유해사이트 접속금지 또한 검열과 관련된 정치적 논란이 있죠. 그리고 새로운 검열기술의 개발은 이 정부가 통제를 적극적으로 하겠다는 의미인 겁니다. 정치적 논란이 있는 정책을 적극적으로 하면 당연히 정치적인 논란이 발생하는 거죠.

차기 정권이 국보법을 적극적으로 적용하면 그러려니 하실 겁니까?

1460 2019-02-13 11:34:16 11

https 차단이라는 프래임.. [새창]

그 '유해함'이라는 것을 국가가 규정하는게 문제인 거죠.