7682
2017-02-04 11:08:54
0
워낙에 짧은 세션이어서 후기를 쓸만한 거리가 별로 없기는 하지만 왕초보 입장에서 느낀 던전월드룰에 대해 간단히 써 보자면...
1. 플레이어들의 적극적인 개입이 필요.
필요하다면 다른 플레이어 말을 끊는 정도의 적극성이 요구되네요. 모든 상황 진행이 플레이어간의 회화와 묘사로 이어지기 때문에 진행에 방해가 가지 않는 한도 내에서 대화와 액션을 주체적으로 펼쳐야 합니다.
기다려봤자 아무도 말하거나 움직일 기회를 주지는 않아요.
2. 룰의 숙지.
던전월드 룰 자체가 대화의 비중이 높아 머리아프게 익혀야 하는 룰은 별로 없지만 최소한 자기 직업의 특수액션과 발동조건, 무기의 사거리와 공격방식, 방어구의 장갑수치 정도는 알아야합니다. 대부분의 액션을 스스로 선언하고 다이스를 굴려야 합니다. 너무 막나간다 싶으면 마스터가 알아서 제지해줄거에요.
아마도.
3. 말 많은 캐릭터, 적극적인 캐릭터가 됩시다.
ORPG 특성상 모든 진행이 텍스트로만 이어지기 때문에 말없이 분위기를 내뿜는 캐릭터를 어필하기가 힘듭니다. 옆에서 성기사가 시끄럽게 떠들고 있는 상황에선 자기도 떠들어야 진행에 참가할수 있습니다.
1. 플레이어들의 적극적인 개입이 필요.
필요하다면 다른 플레이어 말을 끊는 정도의 적극성이 요구되네요. 모든 상황 진행이 플레이어간의 회화와 묘사로 이어지기 때문에 진행에 방해가 가지 않는 한도 내에서 대화와 액션을 주체적으로 펼쳐야 합니다.
기다려봤자 아무도 말하거나 움직일 기회를 주지는 않아요.
2. 룰의 숙지.
던전월드 룰 자체가 대화의 비중이 높아 머리아프게 익혀야 하는 룰은 별로 없지만 최소한 자기 직업의 특수액션과 발동조건, 무기의 사거리와 공격방식, 방어구의 장갑수치 정도는 알아야합니다. 대부분의 액션을 스스로 선언하고 다이스를 굴려야 합니다. 너무 막나간다 싶으면 마스터가 알아서 제지해줄거에요.
아마도.
3. 말 많은 캐릭터, 적극적인 캐릭터가 됩시다.
ORPG 특성상 모든 진행이 텍스트로만 이어지기 때문에 말없이 분위기를 내뿜는 캐릭터를 어필하기가 힘듭니다. 옆에서 성기사가 시끄럽게 떠들고 있는 상황에선 자기도 떠들어야 진행에 참가할수 있습니다.
7681
2017-02-04 00:22:33
8
거울속의 자신을 너무 오래 바라보면 거울속의 자신이 나를 바라보게 됩니다
7678
2017-02-03 20:00:08
15
하드웨어가 소프트웨어가 되버렸군요...ㅠㅠ
7674
2017-02-03 14:40:47
1
그나저나 부전자전이라더니 해어스타일을 바꾸니 서로 똑같이 생겼네요 ㅎㅎ
누가 보면 평범한 차두리-차범근 사진인줄 알겠어요
누가 보면 평범한 차두리-차범근 사진인줄 알겠어요
7673
2017-02-03 14:38:27
1
이래서 청와돔이 필요한거그든요~
7672
2017-02-03 14:37:04
0
솔트 앤 비니거!
양념용 식초를 사용하기 때문에 의외로 맛 굿
양념용 식초를 사용하기 때문에 의외로 맛 굿
7671
2017-02-03 11:58:37
8
소련에서 지하 천연가스 대화재를 소형 핵탄두로 진화한적이 있습니다. 지하기폭이면 당연히 방사성낙진문제가 없죠. 이스라엘, 인도, 파키스탄, 북한처럼 지상핵실험장이 없는 나라들이 매번 하는게 지하핵실험이고 미, 러, 영, 프 역시 안정성과 저렴함을 이유로 지하 핵실험의 빈도수가 더 높습니다.
또, 핵폭탄 하면 차르봄바같은 초거대폭탄만을 생각하는 분들이 많은데, 차르봄바를 비롯한 역사상 최대의 핵폭탄들은 핵경쟁에 의한 기술과시용 및 연구용이지 절대 실전용이 아닙니다. 핵기술이 발전해 실전용 탄두에 메가톤급 파괴력은 우스운 시대가 되기는 했지만 아직도 세계 핵전력의 절대다수는 히로시마, 나가사키 이하의 전술핵이 차지하고 있습니다. 대규모 발파가 필요한 상황에서 공학적인 용도의 핵폭발이 종종 거론되는 이유가 이겁니다. 공학적 관점에서도 충분히 쓸만하거든요.
물론 후쿠시마는 지반 밑 지하수층의 존재가 문제시되는만큼, 아예 발전소 일대를 통째로 날려버리는 정도가 아니면 공학적인 방법으로서의 핵발파는 의미가 없겠죠.
만일 정말로 멜트다운이 시작된거라면 콘크리트, 붕소를 때려박아도 의미가 있을지도 모르겠네요.
또, 핵폭탄 하면 차르봄바같은 초거대폭탄만을 생각하는 분들이 많은데, 차르봄바를 비롯한 역사상 최대의 핵폭탄들은 핵경쟁에 의한 기술과시용 및 연구용이지 절대 실전용이 아닙니다. 핵기술이 발전해 실전용 탄두에 메가톤급 파괴력은 우스운 시대가 되기는 했지만 아직도 세계 핵전력의 절대다수는 히로시마, 나가사키 이하의 전술핵이 차지하고 있습니다. 대규모 발파가 필요한 상황에서 공학적인 용도의 핵폭발이 종종 거론되는 이유가 이겁니다. 공학적 관점에서도 충분히 쓸만하거든요.
물론 후쿠시마는 지반 밑 지하수층의 존재가 문제시되는만큼, 아예 발전소 일대를 통째로 날려버리는 정도가 아니면 공학적인 방법으로서의 핵발파는 의미가 없겠죠.
만일 정말로 멜트다운이 시작된거라면 콘크리트, 붕소를 때려박아도 의미가 있을지도 모르겠네요.
7669
2017-02-03 11:28:23
6/16
사실상 저 상태면 인간기술력으로는 처리가 불가능한거 아닌가... 이쯤 되면 소련식으로 핵탄두 묻어다가 지반째 날려버리는게 낫겠는데요