4069
2016-03-11 19:22:10
1
질문입니다.
1-1. 쓰신 글에 근거하면 굳이 정청래가 아니라도 총선을 망하게 할 방법이 있지 않나요?
'야권연대' 제안조차 할 필요가 없었던 것 아닌가요? '경제 민주화 공약'은 왜 쓰는 건가요?
(왜 정청래를 걸러내는 것이 총선을 망하게 할 효과적인 전략이라고 생각했나 이거죠.)
1-2. 왜 윤호중이나 홍영표 등의 소위 친문재인 의원들은 쳐내지 않았나요? 결국 당권 선거 들어가면 원내 의원들의 파워가 쎄지는데(대의원 동원 등) 그들을 제거하지 않은 이유는 무엇일까요?
1-3. 어차피 다른 형태로든 총선이 망하게 되면 자연스럽게 문재인은 정계은퇴 수순이 될 것 같죠. (당대표 도전 시에 밝힌 내용에 근거함)
그러면 굳이 정청래를 쳐낼 필요없이 '친노 책임론'이나 '친노 무용론'에 근거해서 '친노 성향'의 사람들은 힘을 잃는 것이 아닐까요?
굳이 한 명을 쳐내면서 전국의 다른 지역구와 정당 투표까지 영향을 주는 수를 쓴 건가요? 무리수 아닌가요?
2. 만약 총선이 망하면 제일 큰 책임이 문재인에게 향한다고 하더라도, 지도부인 김종인은 물론이고 박영선.이철희도 책임론에서 자유로울 수 없는 것 아닌가요?
근데 그 책임론에 갖히기 위해 총선을 날려버려고 한다? 이 부분인 어떻게 볼까요?
3. (제가 당헌당규를 제대로 몰라서 그러는데)
전당대회 당원 투표권 박탈하기 위한 당헌당규 개정이 이뤄진다면 예를 들어 중앙위 등을 거치지 않나요?
그 절차도 무시할 수 있는 권한이 총선 실패한 '비대위'에 부여될 수 있나요?
------
간략 정리
1-1. 총선을 망하게 하려면 선거연대나 경제 관련 공약을 외면하면 되는데, 굳이 '정청래 컷오프'라는 방법인가?
1-2. 친문 성향의 후보들은 왜 컷오프가 아닌 단수공천으로 살려놓았나?
1-3. 어차피 총선지면 문재인 세력이 약화되는 거고, 친노/친문만 걸러내면 되지 왜 전국 지역구와 정당투표까지 영향을 줄 수 있는 수를 쓴 거죠?
2. 선거 지면 비대위와 선대위도 공동책임 아닌가요? 그런 그들이 당권을 목표로 해서 작업했다는 것이 이해가 안 되는데요?
3. 더불어 민주당 당헌당규 개정을 위한 절차에 지금의 지도부가 선거에서 지고도 주도권을 행사할 수 있나요?