246
2015-07-30 23:53:18
0
음 제 생각엔 그때랑은 많이 다른 것 같네요.
비인간적인 언사, 하도급 업체에 대한 불공정거래 등의 범법행위로 사회에 물의를 준 기업에 대한 소비자의 응징인 점에서 이슈가 많이 다릅니다.
법치 국가에서 범법행위를 돕거나 방조하는 것은 사회 구성원으로써 사회에 대한 책임을 다하지 않는 것과 같습니다.
(물론 법치국가가 맞는지 의문의 들긴 하지만....)
그렇기 때문에 명시적으로 범법행위를 한 남양유업의 갑질 이슈와 현대자동차의 생산품 품질 관련 이슈는 엄연히 다르다는 겁니다.
그리고 본질적인 측면에서 접근해보면 기업의 행태에 대해 비판해야지, 본인의 선택에 의해 제품을 구매한 소비자에 대한 비판은 옳지 않습니다.
모든 권리에는 책임이 따르는 법인데, 비판할 권리가 있다는 것은 비판에 대한 책임이 따른 다는 것을 의미합니다.
사실 아무런 책임도 지지 못할 거라면, 개인에 선택에 대해 비판할 권리 및 비판을 선동할 권리 또 한 없다는 거죠.
이해가 되셨길 바랍니다.