538
2017-08-15 20:13:12
0
그리고 무기개발계획 및 도입사업은 소위 말하는 8월위기설 없어도 잘만 진행됩니다. 애초에 무기개발 및 도입사업은 노후화가 진행된 병기들을 대체하기 위해 진행하는것이지 누가 위기가 왔다고 진행하는건 아닙니다. 현재 진행중인 미국의 무기도입사업들도 기존의 노후병기들을 대체하기위해 진행중이구요
그리고 미국내 입지가 보잉이나 록마가 두산이나 한화수준이라 하시는데 해당기업들의 미국내 순위만 보면 보잉은 30위 정도 되고 록마가 50위정도 되거든요 보잉이야 군수분야 수익보다 민간분야 수익이 더 높으니 넘어가더라도 재계 순위 50위면 뭐 해보기도 힘든게 현실이에요 우리나라로 치면 삼성 현대 SK를 던지고 중견기업이 정부정책결정에 영향준다고 주장하는거랑 똑같다는 말입니다.
그리고 예산결정 말씀하시는데 어차피 국방예산의 대부분은 인건비와 복지비용으로 빠지지 무기구매비용은 그리 높지도 않아요 설령 국방예산의 무기구매 분야가 높게 나왔다 하더라도 어차피 트럼프 행정부의 공약이 미군의 전력증강이었기 때문에 굳이 북한 동원안해도 될일이구요
그리고 미국내 입지가 보잉이나 록마가 두산이나 한화수준이라 하시는데 해당기업들의 미국내 순위만 보면 보잉은 30위 정도 되고 록마가 50위정도 되거든요 보잉이야 군수분야 수익보다 민간분야 수익이 더 높으니 넘어가더라도 재계 순위 50위면 뭐 해보기도 힘든게 현실이에요 우리나라로 치면 삼성 현대 SK를 던지고 중견기업이 정부정책결정에 영향준다고 주장하는거랑 똑같다는 말입니다.
그리고 예산결정 말씀하시는데 어차피 국방예산의 대부분은 인건비와 복지비용으로 빠지지 무기구매비용은 그리 높지도 않아요 설령 국방예산의 무기구매 분야가 높게 나왔다 하더라도 어차피 트럼프 행정부의 공약이 미군의 전력증강이었기 때문에 굳이 북한 동원안해도 될일이구요
537
2017-08-15 20:03:19
0
위기설 자체는 북한의 막되먹은 행동으로 인해 벌어지는 것이지 군수업체들이 부채질 하는게 아닙니다.
상식적으로 생각해봐도 미 본토 공격이 가능한 대륙간 탄도 미사일의 시험발사가 진행되었고 개발성공 및 배치가 목전에 왔는데 이걸 보고도 동요가 없다면 그게 이상한거 아닌가요?
상식적으로 생각해봐도 미 본토 공격이 가능한 대륙간 탄도 미사일의 시험발사가 진행되었고 개발성공 및 배치가 목전에 왔는데 이걸 보고도 동요가 없다면 그게 이상한거 아닌가요?
536
2017-08-15 15:53:19
6
음모론쟁이들 특징이 지들이 못찾으면 그게 없다고 생각하죠
해외 조사단 명단이 없기는 개뿔 ㅋㅋㅋㅋ
535
2017-08-15 15:52:06
0
군수업체가 위기설 조장하는것 자체가 말이 안된다구요 당장 지네들 입에 풀칠하기 바쁜애들이 정부애들 구워삶아서 위기설 조장할수 있다고 봅니까?
533
2017-08-15 00:08:36
0
저는 희안하게 워썬더 지상전에 더 맞는것 같더군요 ㅎㅎ
532
2017-08-15 00:03:58
1
솔직히 에반게리온 티비판의 작화가 좋다고 보기에는 살짝 애매하지 않나요? 하긴 에반게리온은 스토리가 좋아서 본거니 할말이 없긴합니다ㅣ.
531
2017-08-14 23:52:50
0
1 있는데요 ㅎㅎㅎ 님이 못찾는다고 자료가 없는게 아니라니까요 ㅎㅎㅎ
http://biguse.tistory.com/category/%EC%A0%95%EB%B3%B4%EA%B3%B5%EA%B0%9C?page=11
http://biguse.tistory.com/category/%EC%A0%95%EB%B3%B4%EA%B3%B5%EA%B0%9C?page=11
529
2017-08-14 23:40:10
6
아니 천안함 폭침을 믿고 안믿고는 개인자유니 그러려니 한다지만 인간적으로 한가지 사건에 관심을 가지고 갑론을박하면 해당사건의 세부사항같은건 좀 알아봐야지 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 보다 보면 기가막혀 말도 안나옴
"아니 미 해군하고 합동훈련중인데 왜 못잡은거죳! 무능한거 아닌가욧! 이지스인지 뭐시기인지도 있었잖아욧!!!"
→ 애초에 천안함 침몰장소는 훈련장소로부터 120km 떨어진곳 애초에 잡을래야 잡을수도 없음 그리고 이지스 레이더는 방공전용이지 대잠전용은 아님 ㄳ
"천안함 함장놈 진급했다잖아욧! 완전 적폐잖아욧!"
→ 천안함 함장 최원일 중령은 진급한적 없음 ㄳ 오히려 해군내부에서 패잔병 취급당하며 따돌림당하며 한직을 전전중
"패잔병 새끼들 왜 처벌안하죳! 뭔가 구리네욧!"
→ 사건초기 처벌시도가 있었으나 전사:戰史 를 봤을때 단순히 패배했다는 이유로 처벌하는 경우가 없었고 장비의 한계로 인해 벌어진점이 참작되어 처벌논의를 백지화함 한가지 웃긴건 평소에는 일본놈들 증오하시는분들이 이럴때만큼은 왜놈들 빙의행 ㅋㅋㅋ 차라리 할복을 하라하세요 ㅋㅋㅋ
그리고 한가지 더 자기네들이 수상합네 의문입네 이러다가 역으로 질문공세 당하면 어버버 거리며 궤변 늘어놓다가 결국에는 멀쩡한 소시민 국정원 요원으로 취업시켜주시던구요 ㅋㅋㅋ
P.S 그리고 세월X때 진짜 가관인게 '천안함때 그 비좁은곳에 잠수함이 들어가 천안함 날렸다던데 그러면 세월호도 잠수함 충돌이 가능하지 않을까?' 그러면서 예시로 든게 1200톤 짜리 잠수함 ㅋㅋㅋ 애초에 천안함을 공격한걸로 추정되는 연어급이 100톤도채 안되는 소형 잠수정인데 이걸 동급이라 믿고 우기는 거 보고 참 어이가 가출했는데 ㅋㅋㅋ
"아니 미 해군하고 합동훈련중인데 왜 못잡은거죳! 무능한거 아닌가욧! 이지스인지 뭐시기인지도 있었잖아욧!!!"
→ 애초에 천안함 침몰장소는 훈련장소로부터 120km 떨어진곳 애초에 잡을래야 잡을수도 없음 그리고 이지스 레이더는 방공전용이지 대잠전용은 아님 ㄳ
"천안함 함장놈 진급했다잖아욧! 완전 적폐잖아욧!"
→ 천안함 함장 최원일 중령은 진급한적 없음 ㄳ 오히려 해군내부에서 패잔병 취급당하며 따돌림당하며 한직을 전전중
"패잔병 새끼들 왜 처벌안하죳! 뭔가 구리네욧!"
→ 사건초기 처벌시도가 있었으나 전사:戰史 를 봤을때 단순히 패배했다는 이유로 처벌하는 경우가 없었고 장비의 한계로 인해 벌어진점이 참작되어 처벌논의를 백지화함 한가지 웃긴건 평소에는 일본놈들 증오하시는분들이 이럴때만큼은 왜놈들 빙의행 ㅋㅋㅋ 차라리 할복을 하라하세요 ㅋㅋㅋ
그리고 한가지 더 자기네들이 수상합네 의문입네 이러다가 역으로 질문공세 당하면 어버버 거리며 궤변 늘어놓다가 결국에는 멀쩡한 소시민 국정원 요원으로 취업시켜주시던구요 ㅋㅋㅋ
P.S 그리고 세월X때 진짜 가관인게 '천안함때 그 비좁은곳에 잠수함이 들어가 천안함 날렸다던데 그러면 세월호도 잠수함 충돌이 가능하지 않을까?' 그러면서 예시로 든게 1200톤 짜리 잠수함 ㅋㅋㅋ 애초에 천안함을 공격한걸로 추정되는 연어급이 100톤도채 안되는 소형 잠수정인데 이걸 동급이라 믿고 우기는 거 보고 참 어이가 가출했는데 ㅋㅋㅋ
528
2017-08-14 23:20:28
1
과학수사 공동 분과장․ 민: 정희선(국립과학수사연구소장)․ 군: 윤종성(국방부)사진/영상․ 민: 이 중(국과수), 김태형(국방홍보원)․ 군: 김옥년, 차재훈(국방부)사체검안․ 민: 김유훈, 김영주(국과수)․ 군: 곽병혁, 최민성(국방부)증거물 분석․ 민: 김동환(국과수), 민지숙(국과수)․ 군: 양승주, 박성재(국방부)
함구조/관리 공동 분과장․ 민: 조상래(울산대 교수)․ 군: 박정수(합참)선체강도․ 민: 김종현(한국선급), 노인식(충남대)․ 군: 이웅섭(해군본부)선체충격․ 민: 정정훈(한국기계연구원), 안진우(ADD)․ 군: 이재혁(방위사업청)함 안정성․ 민: 박상철(현대중공업), 주영렬(삼성중공업)․ 군: 조일생(해군본부)함정관리․ 민: 조상래(울산대 교수)․ 군: 김성백(해군본부)
폭발유형 공동 분과장․ 민: 이재명(ADD)․ 군: 이기봉(합참)어뢰․ 민: 이재명(ADD)․ 군: 김기준(합참)기뢰․ 민: 김대영(ADD), 김동형(민간연구소)․ 군: 한상철(합참)수중유체분석․ 민: 황을하, 김학준(ADD), 신영식(KAIST)․ 군: 김인주(합참)기타폭발물․ 민: 이근득(ADD), 조광현(예비역)․ 군: 류상용(합참)
정보분석 공동 분과장․ 민: 김옥수(국립해양조사원)․ 군: 손기화(합참)정보/해저환경․ 민: 이용국(한국해양연구원)․ 군: 서강흠(합참)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0002157525
여기 있습니다 님이 못찾는다고 해당자료가 없는거 아닙니다 ^^
함구조/관리 공동 분과장․ 민: 조상래(울산대 교수)․ 군: 박정수(합참)선체강도․ 민: 김종현(한국선급), 노인식(충남대)․ 군: 이웅섭(해군본부)선체충격․ 민: 정정훈(한국기계연구원), 안진우(ADD)․ 군: 이재혁(방위사업청)함 안정성․ 민: 박상철(현대중공업), 주영렬(삼성중공업)․ 군: 조일생(해군본부)함정관리․ 민: 조상래(울산대 교수)․ 군: 김성백(해군본부)
폭발유형 공동 분과장․ 민: 이재명(ADD)․ 군: 이기봉(합참)어뢰․ 민: 이재명(ADD)․ 군: 김기준(합참)기뢰․ 민: 김대영(ADD), 김동형(민간연구소)․ 군: 한상철(합참)수중유체분석․ 민: 황을하, 김학준(ADD), 신영식(KAIST)․ 군: 김인주(합참)기타폭발물․ 민: 이근득(ADD), 조광현(예비역)․ 군: 류상용(합참)
정보분석 공동 분과장․ 민: 김옥수(국립해양조사원)․ 군: 손기화(합참)정보/해저환경․ 민: 이용국(한국해양연구원)․ 군: 서강흠(합참)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0002157525
여기 있습니다 님이 못찾는다고 해당자료가 없는거 아닙니다 ^^
527
2017-08-14 22:27:09
15
보잉이 73위라니까 굉장하다고 여기시는데 얘네들은 무기팔아서 버는게 아니라 민항기 팔아서 버는거에요 ㅎㅎㅎ
오유 회원분들 해외 나가시거나 지방여행가실때 타는 비행기 누가 만드는것 같습니까? 에어버스 아니면 보잉애들이 만든겁니다
군용기들이야 사용자(정부)가 원한다면 천년만년 굴리지만 민항기들은 사용자(항공사)들이 천년만년 굴리고 싶다고해도 취항국가에서 취항허가 안내주면 못굴려요 아주 좋은 예가 북한의 고려항공인데 몇년전 어려운 살림에도 불구하고 Tu-205를 신규구매했는데 그 이유가 고려항공이 기존에 보유하고있던 기체들이 죄다 낡아빠져 위험하다는 이유로 여러나라에서 운항금지를 당하자 이를 타개할 목적으로 구매한겁니다
그외에도 보잉 707도 좋은 예시인데 707을 베이스로한 군용기들은 지금은 물론이고 앞으로도 계속 굴려댈 예정이지만 현재 민항기로 돌아다니는 707은 아예없어요 몇년전까지만해도 이란애들이 꾸역꾸역 굴렸는데 결국 여러나라에서 '너 우리나라에 계속 취항할거면 그거 버리던지 아니면 취항을 포기하던지 해라' 소리듣고는 결국 707 버렸습니다
그리고 소비자들의 심리 역시 무시못하지요 여러분글은 제작한지 10년된 낡은 비행기 탈래? 아니면 1년도 안된 새 비행기탈래? 하면 어떤거 타실래요? 대부분은 두말않고 후자를 택할겁니다 실제로 아시아나 항공이 첫 영업시작할때 써먹은 광고멘트가 '(대한항공의 위험한 낡은 비행기 타지말고)아시아나의 새 비행기타러 많이 많이 오세요 ㅎㅎㅎ' 였습니다 결국 대한항공애들 빡쳐서 얼마안가 보잉으로부터 737NG 구매해서 공수교대 했지요
말이 길어졌는데 군수산업은 민간산업을 절대 못이겨요 이걸 제대로 보여주는 사례가 보잉입니다 보잉애들 세계에서 록마와 함께 1,2위를 다투는 군사업체이지만 실제수익은 군수산업보다 민간산업의 비중이 더 높은형국입니다
오유 회원분들 해외 나가시거나 지방여행가실때 타는 비행기 누가 만드는것 같습니까? 에어버스 아니면 보잉애들이 만든겁니다
군용기들이야 사용자(정부)가 원한다면 천년만년 굴리지만 민항기들은 사용자(항공사)들이 천년만년 굴리고 싶다고해도 취항국가에서 취항허가 안내주면 못굴려요 아주 좋은 예가 북한의 고려항공인데 몇년전 어려운 살림에도 불구하고 Tu-205를 신규구매했는데 그 이유가 고려항공이 기존에 보유하고있던 기체들이 죄다 낡아빠져 위험하다는 이유로 여러나라에서 운항금지를 당하자 이를 타개할 목적으로 구매한겁니다
그외에도 보잉 707도 좋은 예시인데 707을 베이스로한 군용기들은 지금은 물론이고 앞으로도 계속 굴려댈 예정이지만 현재 민항기로 돌아다니는 707은 아예없어요 몇년전까지만해도 이란애들이 꾸역꾸역 굴렸는데 결국 여러나라에서 '너 우리나라에 계속 취항할거면 그거 버리던지 아니면 취항을 포기하던지 해라' 소리듣고는 결국 707 버렸습니다
그리고 소비자들의 심리 역시 무시못하지요 여러분글은 제작한지 10년된 낡은 비행기 탈래? 아니면 1년도 안된 새 비행기탈래? 하면 어떤거 타실래요? 대부분은 두말않고 후자를 택할겁니다 실제로 아시아나 항공이 첫 영업시작할때 써먹은 광고멘트가 '(대한항공의 위험한 낡은 비행기 타지말고)아시아나의 새 비행기타러 많이 많이 오세요 ㅎㅎㅎ' 였습니다 결국 대한항공애들 빡쳐서 얼마안가 보잉으로부터 737NG 구매해서 공수교대 했지요
말이 길어졌는데 군수산업은 민간산업을 절대 못이겨요 이걸 제대로 보여주는 사례가 보잉입니다 보잉애들 세계에서 록마와 함께 1,2위를 다투는 군사업체이지만 실제수익은 군수산업보다 민간산업의 비중이 더 높은형국입니다
526
2017-08-14 20:22:37
8
그나마 보잉은 민간수요가 상당한 민항기라도 파니까 그정도지요 ㅋㅋㅋ
525
2017-08-14 19:23:40
11
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=bestofbest&no=356696&page=1
인제는 군산복합체 음모론까지 등판했네요 ㅋㅋㅋ
지긋지긋합니다 ㅋㅋㅋㅋ
인제는 군산복합체 음모론까지 등판했네요 ㅋㅋㅋ
지긋지긋합니다 ㅋㅋㅋㅋ
524
2017-08-14 19:17:08
2
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=total&no=13098672&page=1
예전에 제가 쓴 국방예산 사용내역입니다 닥반하기전이 검색이나 해보세요 -ㅅ-
예전에 제가 쓴 국방예산 사용내역입니다 닥반하기전이 검색이나 해보세요 -ㅅ-