553
2017-08-20 10:18:52
4
별 의미없고 미필들이 만들어서 그래요
550
2017-08-18 06:54:05
4
박왕자씨 피살사건이야 우발적인 사고이긴 합죠 그러면 천안함 피격사건과 동년에 벌어졌던 연평도 포격사건도 우발적인 사고인가보지요?
그리고 아웅산 묘소 테러나 KAL858 테러 1.26 사건들도 죄다 우발적인 사고인 모양인가 봅니다.
그리고 아웅산 묘소 테러나 KAL858 테러 1.26 사건들도 죄다 우발적인 사고인 모양인가 봅니다.
549
2017-08-17 17:02:56
14
평화를 위해 활동하는건 좋다 이거에요 그런데 거짓말을 해가며 선동하는건 지양해야겠지요?
548
2017-08-17 17:01:04
8
아직도 천안함이 두동강 났다고 아시는분들 계시는데 실제로는 세동강 났습니다 함미 함수 사이에 있던 가스터빈실 이었지요 그나마 함수 함미는 멀쩡하다지만 어뢰 폭발당시 발생한 수압과 충격 모두다 가스터빈실이 고스란히 받아냈어요 그덕에 맨 위 연돌을 제외한 나머지 부위는 갈기갈기 찢겨졌구요
형광등이 왜 멀쩡하냐구요? 가스터빈실이 모든 충격을 받아냈으니까요
형광등이 왜 멀쩡하냐구요? 가스터빈실이 모든 충격을 받아냈으니까요
547
2017-08-17 16:58:16
10
이 짤이 뭐냐면 림팩에서 아해군 장보고급 잠수함이 미 해근 항모 코앞에서 사진찍은거에요 소위 말하는 가상격침이라는게요
잠수함이 작정하고 돌아다니기 시작하면 코앞에서 왔다리 갔다리해도 모르는게 현실이에요 그런데 한미연합함대가가 120km밖에 있는 잠수함을 무슨수로 잡는데요?
546
2017-08-17 16:53:37
10
엥? 이거 완전 비판적 지지 웁웁웁
545
2017-08-17 16:51:57
8
글쎄요 사건이후 한직에만 떠돌던 선장더러 진급했네 훈장받았네 사건현장에서 120km정도 떨어진 한미연합함대더러 왜 잠수함 못잡냐느니 이지스 레이더는 최첨단이라는데 왜 잠수함 못잡냐느니 다국적 조사단 명단이 없다느니 등등 이거 다 누구입에서 나온 주장일까요? ㅎㅎㅎ
그래놓고 군과 정부 발표를 신뢰하지 못한다고 말 할 수 있을까요? 전 그럴 자격이 없다고 보니요
그래놓고 군과 정부 발표를 신뢰하지 못한다고 말 할 수 있을까요? 전 그럴 자격이 없다고 보니요
544
2017-08-17 16:11:16
0
왠지 국방부쪽 전문가로 UNMP07님 계셨을것 같네요
543
2017-08-17 15:56:33
3
육군못지않게 구 일본군의 때가 탄곳이 공군입니다 공군 창설 주역들 태반이 일본육군항공대 출신이니까요 제일 깨끗한곳은 해군이구요
540
2017-08-15 22:16:43
1
1.물들어온다고 노젓는것과 노를 젓기위해 물난리를 일으키는건 엄연히 다른거죠 님은 지금 군수업체들이 노젓기를 위해 물난리를 일으켰다고 주장하시는거잖아요 그리고 시황에 따라 적자가 나고 흑자가 난다고 하시는데 말그대로 지금은 계속 적자가 발생하거나 적자신세 겨우 면하는 중이에요 그리고 새로운 기회를 노린다는데 어차피 노후무기 대체를 해야하는 상황이고 게다가 중국이나 러시아의 위협도 있기 때문에 굳이 북한 안꺼내와도 됩니다.
2.삼성테크윈의 경우 정부로부터 발주받은 K-9 주문량이 끝나가니까 계속 들고있어야 할 이유가 없지요 그에반해 크라이슬러 디펜스의 경우 매각시점에서 미 정부로부터 대량의 M1을 발주받은 상황이었지요 그리고 현재 미국이 보유한 M1만 8000대 됩니다. 거기에 수출한것까지 포함하면 1만대 넘어가는 상황이지요 말그대로 가성비가 안좋으니 팔았다고 보는게 타당하지요
3.미국과 한국의 경제규모가 같나 보지요? 당장 보잉위로 30개의 회사가 있고 록마위로 50개의 회사가 있습니다. 한국에서 30위 50위에 해당하는 회사가 미 정부와 사회를 뒤흔들 수 있다고 봅니까? 그리고 미 국방예산 이야기 하시는데 미 국방예산중 군수업체에 돌아가는 무기구매예산과 개발예산은 7분1 정도 밖에 안됩니다. 나머지는 전부다 미군의 인건비와 복지비용으로 빠지구요 그리고 우리나라의 방위산업체들은 미국의 방위산업체와 비교하기 민망하죠 왜냐하면 재벌그룹에 속해있기 때문에 여차하면 모회사 끌고오면 되니까요 그에반해 미국의 방위산업체들은 모회사라고 할만한 존재가 있습니까?
4.그리고 그놈의 SK급 회사가 어떤 회사를 지칭하는건지는 모르겠지만 적어도 보잉을 가리키는거라면 죄송하지만 잘못 짚어도 한참을 잘못짚으셨네요 애초에 보잉은 민간산업의 수익률이 군수산업의 수익률을 아득히 뛰어넘으니까요
2.삼성테크윈의 경우 정부로부터 발주받은 K-9 주문량이 끝나가니까 계속 들고있어야 할 이유가 없지요 그에반해 크라이슬러 디펜스의 경우 매각시점에서 미 정부로부터 대량의 M1을 발주받은 상황이었지요 그리고 현재 미국이 보유한 M1만 8000대 됩니다. 거기에 수출한것까지 포함하면 1만대 넘어가는 상황이지요 말그대로 가성비가 안좋으니 팔았다고 보는게 타당하지요
3.미국과 한국의 경제규모가 같나 보지요? 당장 보잉위로 30개의 회사가 있고 록마위로 50개의 회사가 있습니다. 한국에서 30위 50위에 해당하는 회사가 미 정부와 사회를 뒤흔들 수 있다고 봅니까? 그리고 미 국방예산 이야기 하시는데 미 국방예산중 군수업체에 돌아가는 무기구매예산과 개발예산은 7분1 정도 밖에 안됩니다. 나머지는 전부다 미군의 인건비와 복지비용으로 빠지구요 그리고 우리나라의 방위산업체들은 미국의 방위산업체와 비교하기 민망하죠 왜냐하면 재벌그룹에 속해있기 때문에 여차하면 모회사 끌고오면 되니까요 그에반해 미국의 방위산업체들은 모회사라고 할만한 존재가 있습니까?
4.그리고 그놈의 SK급 회사가 어떤 회사를 지칭하는건지는 모르겠지만 적어도 보잉을 가리키는거라면 죄송하지만 잘못 짚어도 한참을 잘못짚으셨네요 애초에 보잉은 민간산업의 수익률이 군수산업의 수익률을 아득히 뛰어넘으니까요
539
2017-08-15 21:16:23
0
1.아까전에도 말씀드렸지만 북한의 도발행위는 결코 가볍게 넘길 사안이 아니지요 당장 북한의 미 본토 타격능력 획득이 가시화 되가고 있는 상황인데 이게 가볍게 넘어갈 상황이 아닙니다. 군수업체가 부채질 하지 않더라도 이미 미 정부는 물론이고 언론이나 학계에서도 충분히 심각하게 받아들일 상황입니다. 그리고 아까전에도 말했지만 군수업체들은 정부나 사회에 혼란을 줄 정도로 위기론을 조장할 능력이 없어요 당장 군수업체중 빅 3라 할 수 있는 록마 보잉 BAE 말고는 죄다 적자거나 적자를 겨우 면하는 수준이에요
2.구매력이 민간시장에 의존하는 민간사업들이야 현행유지가 아니라 그 이상을 뛰어넘는 목표도 가능하다지만 모든 수익을 철저히 정부예산에 의존하는 군수업체들은 현행유지나 하면 감지덕지에요 위에서도 언급했지만 대부분의 군수업체들은 적자거나 적자신세 겨우 면하는 상황이지요 만약 군수업체가 황금알을 낳는 거위였다면 리1970년대 말 리 아이아코카가 M1 에이브람스를 대량으로 발주받은 크라이슬러 디펜스를 제네럴 다이내믹스에 판매한게 말이 안되죠 그만큼 군수업체의 수익성이 떨어진다는 소리에요
3.우리나라의 재계의 성격상 계열사만 놓고 분리할게 아니라 그룹 전체를 놓고 봐야겠지요?
2.구매력이 민간시장에 의존하는 민간사업들이야 현행유지가 아니라 그 이상을 뛰어넘는 목표도 가능하다지만 모든 수익을 철저히 정부예산에 의존하는 군수업체들은 현행유지나 하면 감지덕지에요 위에서도 언급했지만 대부분의 군수업체들은 적자거나 적자신세 겨우 면하는 상황이지요 만약 군수업체가 황금알을 낳는 거위였다면 리1970년대 말 리 아이아코카가 M1 에이브람스를 대량으로 발주받은 크라이슬러 디펜스를 제네럴 다이내믹스에 판매한게 말이 안되죠 그만큼 군수업체의 수익성이 떨어진다는 소리에요
3.우리나라의 재계의 성격상 계열사만 놓고 분리할게 아니라 그룹 전체를 놓고 봐야겠지요?