일단 자기가 중도보수라고 생각하는분들 여기서 테스트한번받읍시다. [새창]

누가 저기서 민족주의로 우파나오면.... 새누리 지지해야하나? 웃기지도 않는다 전해라~
나라돈 빼먹은 새누리지지하는게 무슨 이념적 지지인가
요체는 이거다 이명박근혜를 통해 나라꼴 잘돌아가니까 오유에서 민주당이 인기가 있는거라고봄. 이념적인기가 아니라 이성적으로 말이 되는소리는 하니까. 물론 정의당 녹색당등등 말되는 소리하는 곳은 꽤 있지만 정의당이나 녹색당이 아닌 이유는 가장큰 상대이기도 하고(제1야당 버프) 안신당이 인기없는건 거기 이명박계+구태가 다들어갔는데 뭐.

1487 2016-02-03 14:22:37 0

자영업자들은 왜 1번만 찍을 까요 [새창]

일단 증세는 없습니다. 쌀한가마에 21만원 쳐줄께 말은하죠. 그걸 매번 속으면서 또 믿는 빠가사리 인가 싶은 마인드가 투철해서 그렇죠..

1486 2016-02-03 14:18:27 0

일단 자기가 중도보수라고 생각하는분들 여기서 테스트한번받읍시다. [새창]

1.방문 15가 덧글 수백 수천개쓰면.... 하루에 얼마나 달았다는거지... 나도 월급루팡으로 오유 거주하지만 나보다 더 대단하시네요. (절대비꼼아님 전 주변사람들이 한글을 몰라서 가능한... 누가보면 일하는줄알거야..아마도..)
테스트는 재미있었는데.. 문제는 우리나라에 저 분포별로 정당이 포진은 했는가 모르겠네요? 매카시즘의 국가인 대한민국에서 새누리아니면 다 좌파아니였나요? 나라돌아가는꼴이 이지경인데 누가 국가가 더 힘을 가지고 민영화 하는것을 믿겠습니까 다 지들이 해처먹을려고 하는걸로보이지. 하는 말마다 구라라 공약은 안지키고 삶이 빡빡해지는데 거리로 안나설사람얼마나되겟습니까? 그래서 그렇게 나온사람을 좌파라고 싹 죽이고 싶은게 이승만때부터 내려온 전통일진데
섹드립도 타이밍 적절히하면 웃기지만 타이밍 실패하면 성폭력입니다.
개인적으로 이런 테스트 적당한때 올렸으면 재미있었겠지만 지금 시점에서 꽤나 폭력적이군요.

1485 2016-02-03 11:50:06 2

난을 2번 거절한 게 아니라, 3번 거절한 거였네요. [새창]

아마찌질함이 길이길이 기억되리 라는뜻이 아니셨을까요?

1484 2016-02-03 11:38:49 0

여러분의 직업은 뭔가요? [새창]

루팡이요 괴도라고도하고 월급도둑질이 주요업......보..스?

1483 2016-02-03 10:17:40 1

개신교 발끈 "새누리가 국회에서 무당굿하다니" [새창]

겨우 쓰레기 치웠는데 쓰레기 또불러들일필요가

1482 2016-02-02 18:18:28 0

[새창]

뉴욕갈때 아무준비없이 덜컥 가서 호스텔 같은 방 베트남 애가 뭘 되게 많이 준비했길래 너 준비쩌는듯 같이다니자 해서 친구먹고 3일 같이 다니고 이랬는데. 계획 그거 별건가요 재미있는 사람만나고 다니는게 더 중요하죠.

1481 2016-02-02 17:57:51 9

더민주 편향이라는 지적에 대한 항변..새누리 의원이 대화를 해보자 글쓰면 [새창]

병신년: 약드셨어요 그런 빨갱이나 하는 상식적 대화를 하려하다니 그런기운이 몰려옴을 내가알겠다.

1480 2016-02-02 17:15:49 0

캣맘 관련해서 궁금한 게 있는데요. [새창]

http://todayhumor.com/?science_56922

1479 2016-02-02 17:05:30 47

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

1. 그럴리가요.전 위에서도 언급한 그 특정지역구의 정책도 찬성합니다. 피딩역시 필요시 "계획적"으로 해야함도 인지하구요.
2. 저는 야생고양이도 야생동물의 하나로서 피딩을 멈추는 것이 다양한 장점을 가지기에 거듭 언급한것뿐입니다.
개체수 조절이 자연스럽게 되려면 야성의 회복도 필요하겠죠 특히 고양이가 사람을 피하면 고양이가 보기 안쓰럽다고 밥주는경우도 줄수 있을것 같구요.
3. 저의 생각에 정확히 이상적인 관계는 같은공간안에서도 소닭보듯이 하는 관계입니다. 일본은 고양이가 무척 많은나라인데. 보통 소 닭 보듯합니다 같은 공간안에서 친한척해서 사람과 관계를 만들려는 시도는 안보입니다.딱 4년전에 한번 공원에서 어떤아줌마가 밥주려했다가 주변 할머니가 엄하게 꾸짓는(일본에서는 정말 드문일)것을 본적은 있습니다. 누가 누굴 동정하는 것은 글쎄요. 흔히 우리가 말하지않습니까 동정은 사랑이아니라고.
4. 아무튼 상대해주셔서 감사합니다.

1478 2016-02-02 16:49:44 5

진짜로 굿판 벌이는 국회…<병신년 합동 국운 발표회> [새창]

보통 굿판한번 차리면 들어가는돈이... 그러고는 자기 국회에서 굿했다고 홍보해서 벌돈이.... 종교는 혹세무민... 모든종교를 정치에서 파내야죠 제정분리의 국가인데.

1477 2016-02-02 16:20:13 63

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

고양이는 배가 불러도 사냥한다는 것은 저위의 레퍼런스자료들에 경우에 관찰되어지는 습성입니다.
일부에서는 그래서 집밖에 외출하는고양이가 사냥을 못하게 방울도 달아보고
요즘에는 현란한 목도리로 눈에 띄게 만들어 피식자가 쉽게 인식해 도망가게 만드는 방법을 "집"고양이에게 해주는 운동도 있다고 합니다.
야생고양이에게 그런조치는 굶어 죽으라는 것이니 하지 못하지만 배불러도 사냥한다는걸 잘 인지한 운동것입니다.
인간이 키우고 길들인역사는 농경이후. 수렵시절에 가축화된 개에 비해서는 아직 야성이 강해서 요즘 더 큰 문제가 되는게 아닌가합니다.
각설하고 먹이공급이 끊어져서 다른동물을 공격한다는 논리는 몇가지 오류가 있습니다.
배가부르면 사냥하지 않는다는 야생고양이 밥주시는분들이 주장하는 바는 쥐사냥으로 고양이가 없어지면 쥐가 들끓을 것이다에 대해 모순적입니다.
야생 동물이라고 보면 동물보호가 잘되는 캐나다등지에가면 심심치않게 보실겁니다
야생동물에게 먹이를 주지 마시오 영어로도 어설픈한국어로도요.(기타 일본어나 중국어를 비롯한 다른언어가쓰여있기도합니다.)
우리는 야생동물에게 먹이를 주는것이 야성을 해치고 나아가 쓰레기통을 뒤지게 되는 시작점이 된다는것도
인간의 입맛에맛는 음식들이 독이 될수있다는것도 알기 때문에 야생동물이 아무리 귀욤귀욤한 눈으로 앞발을 비벼도 주면안된다는것을 압니다.
그게 일부사람들이 "야생"고양이한테 만은 적용이 안될까요.
야생고양이의 타고난 야성은 다른 동물이 씨가 마를정도로 충분히 강합니다. 인간이 피딩만안한다면요.

1476 2016-02-02 15:56:29 55

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

제가 댓댓 다는법을 몰라서.
인간의 개입으로 특정종의 수가 늘어나면 다른종에 피해를 줍니다.
특정종의 수만 늘리는것을 동물보호로 포장하는것은 생태계를 망치고 있는 행위입니다.
인간이 보기에 불쌍하다는 이유로 선택해서 개체가 늘어나는것은 옳지않습니다.
늘리는 행위를 금해야합니다.
인간은 괜찮은가 라는 질문을 하신다면 인간에게 인간의 가치가 1번이 아니라면
뭐 조선말기 조선인중에도 조선보다 일본이 더 가치있는사람은 꽤 있었으니까요.
인간의 가치가 1번이지만 그 와중에 상생하는 법을 찾는 것이 친환경산업입니다.
인간에게 도움이 안되는 산업이라면 누가하겠습니까?

1475 2016-02-02 15:43:21 73

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

개체수는 늘리지 않으면 자연스래 줄어들것으로 예상합니다. 살처분은 그중간 충격을 줄이기위한 버퍼작용으로 쓰는방법인데 거기까지는 필요없을껍니다. 누가 말씀하셨든 도심생태계는 이미 망가질데로 망가져서 그렇게까지 할필요성은 없으니까요.천천히 회복되리라 믿습니다.
생태계에서 고양이 개 바퀴 모기 다람쥐 도마뱀 모두가 받을수 있는 동물보호는 인간의 계입을 줄이는 겁니다.
야생 고양이만 먹이를먹이는게 아닙니다. 저기있는 모든 동물을 먹일수 있어서 전체적은 생태계의 파이가 커진다면 모르겠으나 특정종만 동물보호라고 먹이는 것은 고양이가아니라 바퀴라도 청설모라도 안된다는겁니다.

1474 2016-02-02 15:39:02 86

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

캣맘이 베스에 사료 주고 있는격인데요?
이제 거의 다왔습니다. 다행이네요 많이 인정해주셔서.
캣맘이 고양이를 한반도에 데려오진않았습니다. 다만 고양이의 개체 수가 증가 되도록 밥을 먹이고 있습니다.
논리적으로 보지요 고등학교때 아마 먹이 피라미드 배우셨을겁니다.
그중 한 소비자층이 과도하게 커지면 생태계가 무너진다는것 도 배우셨으리라봅니다.
특히 밑으로 먹이가 되는 단계의 개체수 급감과 기아는 동등한 층위에 있던 경쟁자도 굶주리게 만듭니다. 여기까지는 인정하시죠?
상관업다 연관없다 하셨는데 그 고양이들 어디로 갑니까? 자연적으로 유지되던 농촌 생태계 산속의 생태계에 영향을 끼칩니다 포식자의 외부로부터 유입이죠. 물론 일부 동물은 독립하면서 부모와영역 공유를하지 않아서 퍼져나가는 현상이있기도 합니다만. 그것이 인위적으로 수가 불어난 것이라면요?
누가 그 수를 불려서 도심밖으로 나오게 한것 같습니까?

역으로 도심 생태계에 주변생태계 작은소형동물이 유입될수 없는 공동이 야생 포식자 고양이로 인해 형성되었습니다. 이는 일견 자연스러워도 보이지만 1차소비자급이 살아가기에는 사냥꾼이 너무많은 환경이됩니다. 고양이는 배불러도 사냥하는 동물입니다.

외부포식자를 들여오지않았어도 내부포식자의 개체를 선택적으로 늘려서 비슷한 효과를 내고있는겁니다.