1102
2017-04-26 16:06:44
12
맘고생 하시네요. 위추 드립니다.
1100
2017-04-26 16:02:06
1
이건 좀 아닌 듯. 이런 식의 워딩은 좋지 않습니다.
1099
2017-04-26 16:01:22
2
D.D.S. // ^^ 개소리 마세요. 동성애가 선천적인지 후천적인지는 학계에서 명확하게 결정된 바가 없습니다. 양측 다에 해당한다는 의견이 우세하죠 ^^
누가봐도 선천적인 흑인, 지역출신을 가지고 비교하면 비교가 됩니까?
누가봐도 선천적인 흑인, 지역출신을 가지고 비교하면 비교가 됩니까?
1098
2017-04-26 15:59:52
4
나도 당신의 댓글이 싫어요.
그러니까 당신 올리는댓글 좋다고 강요하지 마세요. 아 물론 제 댓글을 싫어하셔도 됩니다. ^^
그러니까 당신 올리는댓글 좋다고 강요하지 마세요. 아 물론 제 댓글을 싫어하셔도 됩니다. ^^
1097
2017-04-26 15:59:08
0
마트성애자 //
본문에 혐오 한다고 했나요? 본문에서는 싫어한다고 하지 않았나요?
혐오랑 싫어한다랑 같은 의미라고 생각하신다면 골룸.
개개인의 호불호의 의미로 좋다, 나쁘다 의견을 게시하는게 나쁘다는 건가요? 아뇨 그렇지 않습니다.
선천적인 특성(ex) 인종, 지역)을 가지고 하면 인정합니다만, 이번건은 아닙니다 .
본문에 혐오 한다고 했나요? 본문에서는 싫어한다고 하지 않았나요?
혐오랑 싫어한다랑 같은 의미라고 생각하신다면 골룸.
개개인의 호불호의 의미로 좋다, 나쁘다 의견을 게시하는게 나쁘다는 건가요? 아뇨 그렇지 않습니다.
선천적인 특성(ex) 인종, 지역)을 가지고 하면 인정합니다만, 이번건은 아닙니다 .
1096
2017-04-26 15:56:05
3
오유데쓰네 / 잠깐만요잠시 //
선천적인 특성을 가지고 싫어한다고 하면 님들 말이 맞죠.
선천적인지 후천적인지 학계에서도 명확하지 않은 건에 대해서 자신의 호불호 의사를 밝히는건 문제 안되요.
다만, 그 의사와 별개로 차별을 하게 되는게 문제죠.
이 문제적인 사람들아
선천적인 특성을 가지고 싫어한다고 하면 님들 말이 맞죠.
선천적인지 후천적인지 학계에서도 명확하지 않은 건에 대해서 자신의 호불호 의사를 밝히는건 문제 안되요.
다만, 그 의사와 별개로 차별을 하게 되는게 문제죠.
이 문제적인 사람들아
1095
2017-04-26 15:53:56
2
건탱크 // 아오 너님이 말하는건 태어날 때부터 결정된거고.
동성애는 선천적인지 후천적인지 학계에서도 말이 많단다.
1092
2017-04-26 15:49:09
17
인터넷은 그런 용도로 쓰라고 만들어진게 아닙니다. 할일없으면 차라리 야동이나 찾아 보세요.
1089
2017-04-26 15:44:23
4
저 테러적인 성소수자 새끼들은 (일반적인 성소수자 분과 구분) 저러고 풀려나면
지들이 독립군이라도 된듯이 지들 커뮤니티에서 떠들고 다니겠죠?
생각만으로도 위에서 신물이 올라오네.
