워싱턴포스트: 코로나 바이러스보다 미국 독감이 훨씬 더 큰 위협 [새창]

이번엔 어딜 잘못 읽으셔서 이렇게 해석이 갈라졌나 싶었는데 이제 알겠네요. 몇개 짚어드릴게요.

이 글이 신종 코로나를 더 심각하게 다뤄야 하는 이유를 말해주는걸로 잘못 이해하셨는데요. 일단 Why are we 에서 We는 대중들을 말하는거에요.
“I think people are a little bit panicked about coronavirus and want to know what steps to take, thinking that it’s circulating in the state.” So far, it isn’t, she said. 라고 써있잖아요? 여기서 유추할 수 있는게 We는 정부/연구소장이 아니고 문장 앞에 있는 people을 얘기하는거에요. 사람들이 마치 코로나 바이러스가 본토에 돌아다니고 있는걸로 생각해 겁에 질려 대책을 간구하고 있다는건데요. 뒤에 부가 설명 붙죠? So far, it isn't. 코로나 바이러스는 아직 미국에서 걱정할정도로 유행하고있지 않다는거고 전문 읽어보시면 확률적으로 코로나보단 독감에 걸릴 확률이 높다. 가능성과 개연성을 구분해서 현실을 보자는 글입니다.

두유와니님이 맥락을 잘못짚으셔서 작성자가 맥락을 비틀어 선동한다 착각하신거에요. 작성자 1! 두유와니왕가님 0!

554 2020-02-05 12:52:39 2

한글유머 영어로 번역 부탁해도 될까요? [새창]

제 생각에도 이런 대화는 초면인 사람과 하는 대화일텐데 서로에 대해 잘 모르는 상태에서 depends on how you act 같은 말을 농담으로 하면 상대가 협박하는걸로 오해할 여지가 있지 않나 싶어요.
그냥 The good side 라고 퉁치심이 어떨련지 ㅎㅎ

553 2020-02-05 12:27:38 0

워싱턴포스트: 코로나 바이러스보다 미국 독감이 훨씬 더 큰 위협 [새창]

다음 문장 두줄을 누락시킨건 실수인지 고의인지 작성자분이 말해주셔야 알겠지만 전체적인 맥락을 비틀거나 선동한건 없어요.
Why are we paying such attention’ ” to coronavirus?
우리는 왜 코로나 바이러스에 그렇게 많은 관심을 가지는건가요? 를 "가져야 할까요?" 라고 오역하신 두유와니님도 뭔가를 선동하기 위해 일부러 오역하신건 아니잖아요?

의사가 얘기하는건 독감은 봄 이후에 환자 수가 줄어드는것이 확실한것에 비해 코로나 바이러스는 후에 어떻게 될지 모르기 때문에 사람들이 불안해 한다는거에요. 원글을 끝까지 읽어보셨다면 아시겠지만 For now, 현재로서는 미국에서 독감에 걸릴 확률이 코로나 바이러스에 걸릴 확률보다 훨씬 높으니 미국인들에겐 독감을 더 조심하고 예방해야 한다는 글이에요.

552 2020-02-05 12:01:00 0

워싱턴포스트: 코로나 바이러스보다 미국 독감이 훨씬 더 큰 위협 [새창]

에이~ 그래도 중국에 비교를 ㅋㅋㅋ

551 2020-02-05 11:53:57 0

대륙의 수제 마스크.jpg [새창]

배추마스크 귀엽다

550 2020-02-05 11:08:35 1

코로나와 미국 독감에 대한 역사학자 전우용 페이스북 [새창]

응~ 아니에요~ 의도를 영 잘못 생각하셨어요

549 2020-02-05 11:05:53 1

코로나와 미국 독감에 대한 역사학자 전우용 페이스북 [새창]

여전히 글의 요지를 파악하는데 어려움을 겪고 계시는군요. 전우용씨는 미국에서 유행하는 독감이 코로나 바이러스보다 위험하다고 주장하는게 아니고 왜 유독 중국을 향해 박쥐를 먹으니까 그런 병에 걸리지! 시민 의식이 미개하니까 저런 미개한 병에 걸리지! 같은 혐오 정서가 만들어지고 있는가, 이런걸 조장하는 세력에 경계할 필요가 있다는건데 미국 독감은 백신으로 치료가 가능하지만 물량이 부족해서 피해가 큰거다 같은 주제에 맞지도 않는 소리를 하시나요..

또 잘못 이해하신게 있는데 중국인이 걸리면 우한폐렴, 미국인이 걸리면 워싱턴 폐렴 이렇게 부르자는게 아니에요
유럽에 매독이 유행하던 시절 영국인들은 매독이 프랑스에서 생겨난 병일거라 생각해서 프랑스병이라 이름붙인거고요 프랑스는 매독을 그당시 적국이었던 이탈리아병이라 불렀고 이탈리아는 그걸 스페인병이라고 불렀어요. 병명에 국가 이름을 붙여버리면 이런식으로 상대를 멸시, 혐오하는 표현이 될 수 있어요. 그래서 의학에서 병명에 사람 이름이나 지명을 붙이지 말자고 한거고요. 전우용씨가 얘기하던 맥락과 완전 일치하죠? 수백년전 일인데도 말이에요

548 2020-02-05 03:14:33 9

우한 여대생이 격리병동에 입원한 후 절규한 이유.jpg [새창]

씹진핑핑이라는 표현은 처음보는데 어감 찰지고 좋네요 ㅋㅋㅋㅋ 메모메모

547 2020-02-05 01:01:41 1

코로나와 미국 독감에 대한 역사학자 전우용 페이스북 [새창]

바로아래 Dummy님이 쓰신것처럼 문과적 비유를 이과적으로 하셔서 이 사단이 났구나... 주제가 삼천포로 가다못해 이젠 백신의 접근성까지 나오네요. 천벌/ 예방할 수 있는병은 위험도를 뜻하는게 아니고 그당시 언론인들이 같은 병을 두고 어떤 잣대로 상대를 비하하고 차별했는지 알려주려 든 예시인데... 비슷한 예로 프랑스병, 이탈리아병이 있죠(같은 병임). 같은 글을 읽어도 이렇게 이해가 다를 수 있다는거에 놀랍습니다

546 2020-02-05 00:32:23 0

[새창]

통계를 예를 들었더니 통계는 오류가 있을 수 있으니 못믿겠고 불체자는 범죄자니까 무조건 나쁜 사람일거다 새벽시장 가면 안다 같은 증명 못할 사실과 일화를 에로 드시네요? 트럼프가 이민자들 차별할때 하던 논조와 똑같아서 조금 소름돋아요

545 2020-02-04 21:20:55 5

코로나와 미국 독감에 대한 역사학자 전우용 페이스북 [새창]

달을 가리키는데 손가락 보고 논쟁하는것 같은 느낌적인 느낌이지만 일단 우리가 글에서 받아들이는 뉘앙스에 차이가 있어요. 사망자가 만명이 넘을정도로 사망률이 높은 미국 독감은 코로나 바이러스만큼 위험한 질병인게 사실입니다. 홍역이 지금은 예방 가능하고 치료 가능한 질병이지만 역사적으로 수천만명을 죽게한 위험한 질병인것처럼요. 치료가 가능하냐 안하냐 문제가 아니에요.

두유님은 저걸 명제로 잘못 알고계시는데 저건 명제가 아니고 코로나 사건 이후 중국에 대해 선입견을 부추기고 차별을 조장하는 기사들이 많다는걸 의문문을 써서 드러내는거에요. 미국 독감도 조심해야한다! 미국인을 혐오하자! 가 아니고 중국이나 미국이나 전염병으로 많은 사람들이 피해를 보는데 왜 중국에게만 박쥐를 먹어서 전염병이 생겼다 같은 프레임을 씌우냐는거죠. 마지막으로 위험도랑 혐오정서는 왜 갑자기 엮어요 혐오정서를 없애자는데 ㅋㅋㅋㅋ 지금 미국에서 더 위험한 독감이 퍼지고 있으니 중국인보다 미국인을 더 혐오해야 한다 가 메세지가 아니잖아요.

544 2020-02-04 19:25:03 1

빵집 알바생이 빵 안먹는 이유 [새창]

?

543 2020-02-04 19:23:32 10

코로나와 미국 독감에 대한 역사학자 전우용 페이스북 [새창]

아니 다들 글을 읽다 마셨나. 여기서 글의 요지는 질병이 일어난걸 혐오주제로 삼지 말자. 질병에 의미를 부여하지 말고 차별하지 말자는건데 왜 미국독감이랑 코로나 바이러스가 이게 다르다 저게 다르다 콜로세움이 열리죠? 그럼 세균으로 옮는 질환인 발진티푸스는 바이러스도 아닌데 왜 글에 넣었겠어요.

542 2020-02-04 18:45:42 2

코로나와 미국 독감에 대한 역사학자 전우용 페이스북 [새창]

독감과 코로나가 같은거라는 글이 아니고. 발진티푸스, 독감, 코로나는 각기 다른 병이지만 전부 전염병이고 똑같이 위험한 질병이지만 누가 걸리냐에 따라 혐오감을 조장하는데 사용될 수 있다는데 포인트를 두고 쓴 글인거같아요.

541 2020-02-04 06:10:06 9

마동석의 키에 대해 알아보자 [새창]

문과~