오늘의유머

그러니까 님이 믿고 있는 천주교의 어떤 형식이나 그 형식에서 파생된 사람들의 직분이나 직위에 집착해서
그런 사람은 무슨 기준으로 뽑냐 어떤 의무와 능력을 지녔느냐... 그런건 중요하지 않아요
성경에 예수님이 어떤 기준을 통과해서 어떤 제복을 입고 귀신을 쫓아 냅니까?

이 말 그대로 받아쳐드리자면, 그럼 사실상 퇴마자체가 저 성경에 예수님이 한대로 따라하면 된다인데

"이 놈들이 무서워하는 것은 하나님 말고는 없음
그래서 하나님의 은총이나 예수가 악령들을 내쫓을 때 나온 물건,생물등이 나오는겁니다.
그래서 무슨 부적으로 주문으로 다 안됨. 자기를 만든 창조주 외에는 겁도 안내고 이놈들에게 영향도 못줌 (님이 말하신겁니다.)"

이러면 어느 인간이 퇴마를 할 수 있습니까? 그러니까 예수나 하느님의 영향을 받은 물건들로 퇴마를 한다는건데
콘스탄틴의 은총알이니 검은사제의 성 프란체스코의 종이라던지 그런게 있을것 아닙니까.
그런데 님이 올린 댓글에는 그런것에 대한 언급은 일체없잖아요.

6287 2016-01-02 00:59:05 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

그리고 님은 그저 성경구절만 가져온거 아닙니까? 예수님자체는 하느님 아들이니

“조용히 하여라. 그 사람에게서 나가라.”
“사탄아, 물러가라. 성경에 기록되어 있다.
‘주 너의 하느님께 경배하고
그분만을 섬겨라.’”
“벙어리, 귀머거리 영아, 내가 너에게 명령한다. 그 아이에게서 나가라. 그리고 다시는 그에게 들어가지 마라.”

이거 한마디에 나가는거지

퇴마사, 구마사제들이 어찌 적용해서 어떤 물품이 효력이 있는지에 대한 것도 안적으셨는데요??????

6286 2016-01-02 00:52:58 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

그리고 서양의 모든 엑소시스트들이 다 구마사제도 아니고 성경에 대한 님이 말하는 그 '기본베이스'에 대한 해석이 다르니 천주교니 개신교니 예수회니 그런 종파들이 생기지 않겠습니까?

그럼 그 구마사제가 속한 천주교의 해석이나 님이 근거로 쓰진 '영화'나 실제 '사례'에 나오는 계파의 해석이 무엇이 다른지에 대해서 좀 알려주시길 바라겠습니다.

6285 2016-01-02 00:50:35 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

자 그럼 이제 님이 올린 저 대목이랑 검은 사제의 퇴마하는 장면 중에 무엇이 잘못되었는지,

외국에서 실화를 소재로 만든 영화들은 이런 설정이 없습니다. 실제 사례도 보면 위와 같은 내용은 없고요

이말에서 님이 언급하신 영화는 무엇인지? 실제사례는 무엇인지에 대해서 좀 써주시죠.

6284 2016-01-02 00:38:50 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

그렇게~ 잘 아시는분이 콘스탄틴을 들고와서는 현실적이니 뭐니 ㅋㅋㅋㅋ 이거뭐 보나마나겠네요.

6283 2016-01-02 00:35:45 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참나

그러니까 님이 믿고 있는 천주교의 어떤 형식이나 그 형식에서 파생된 사람들의 직분이나 직위에 집착해서
그런 사람은 무슨 기준으로 뽑냐 어떤 의무와 능력을 지녔느냐... 그런건 중요하지 않아요
성경에 예수님이 어떤 기준을 통과해서 어떤 제복을 입고 귀신을 쫓아 냅니까?
님은 기준 자체를 엉뚱한 것으로 갖고 있습니다

?????????????????

아니 구마사제를 다루는 영화인뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당연히 구마사제에 근거를 가지고 비판을 하셔야지 다른 엑소시즘을 끌어다가 비판을하니 나 원..

6282 2016-01-02 00:32:52 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

그리고 애초에 자기가 근거로 가져다 놓고는 궁금하면 자기가 찾아보라니 어처구니가 없어서. 성경을 안읽는 일반 사람들한테는 그저 내가 아니까 너희는 그냥 받아들이면 된다 이런건가요?

6281 2016-01-02 00:31:40 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

시팔 성경의 해석은 개신교, 천주교, 또 다른 종파들 등등하면서 다 달라지는데 퇴마법도 하나만 있겠습니까? 어이가없네.

6280 2016-01-02 00:31:05 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

진짜 짜증나게하시네요. 그 성경을가지고 천주교가 어떻게 해석하고 천주교내의 구마사제는 또 어찌 해석해서 구마물품을 사용하는지부터 알아야 할거아닙니까? 애초에 검은사제는 천주교의 구마사제를 다루는 내용인데 왜 다른 퇴마물이나 엑소시즘의 내용을 가져다 끌어와서 비교하시냐구요. 적어도 비판을 할거면 구마사제에 대해서 근거를 대시면서 검은사제의 구마사제는 틀리다. 이런식으로 말씀하셔야죠,,,,,,,,,

6279 2016-01-01 23:55:02 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

이젠 더이상 반박할 가치가 없네요. 계속 다른 방향으로 물타기만 하시고 정확한 근거라도 가져와서 하면 그것에 대해 반박이라도 할 수 있는데, 씨바 더 자세한건 성경을 읽어보시면 더자세히 나옵니다라니 좀 비판을 할때는 정확하게 하세요. 아니 애초에 구마사제 설정에 대해서 비판을 하실 것이면 구마사제가 어떻게 해서 구마사제를 선별하는지, 구마사제들이 사용하는 물품이 무엇인지, 예식은 무엇인지에 대해 근거나 자료를 가져오셔야지 가져오는건 위키거나 아니면 구마사제가 아니라 딴 엉뚱한걸 가져오시고, 도대체 글은 읽을 줄 아세요?

6278 2016-01-01 23:52:06 0

닉언죄) 아로니아님의 근거에 대한 반박. [새창]

2015/12/31 13:09:58

참나 콘스탄틴 지적하니

현실에 입각해서 만들었다고 하지만 그 현실적인 설정을 벗어나서 이야기 하는 겁니다.
님의 시각에서라면 검은 사제들보다 콘스탄틴이 훨씬 더 현실에 기초한게 맞죠. 기본 베이스를 철저히 지켰으니까 다만 판타지적으로 악령들의 장난이나 천사와 악마가 그래픽으로 화면에 나올뿐이죠

이리 말씀하신분이 이리나오시면 안되죠.
제 글에 대한 반박이나 언급은 하나 없으시고