김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

기혼여성일 때 직위 고하에 따라 여사, 여사님으로 사용하고 있습니다
다시 한번 확인 바랍니다

290 2015-05-25 20:06:08 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

나이 든 기혼의 여자직원에게는 아랫사람이라도 ㅇ여사, ㅇㅇㅇ여사 하고 부를 수 있다
이것 말고 다른 내용이 있습니까?

289 2015-05-25 20:02:47 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

말씀해주신 표에는 여러 종류의 직장 호칭에 대해 쓰여져 있을 뿐 여사라는 말이 여성 전체를 지칭한다는 내용이 없습니다

288 2015-05-25 20:00:14 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

링크 주신데에 말씀 하시는 내용이 없습니다
첫 링크에 직장에서 어머님(기혼자)에 대한 호칭을 직위 고하에 따라 구별할 것을 안내하고 있을 뿐 여사=여성 전체라는 말이 없습니다
두번째 링크 역시 경어 사용에 대해 설명하고 있늘 뿐 여사=여성 전체라는 말은 없습니다
작성자님이야말로 먼저 그 내용을 확인해 보시도 제게 보여주신겁니꺼?

287 2015-05-25 19:53:38 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

그냥 그렇다 말고 다른 근거는 없으십니까?

286 2015-05-25 19:50:55 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

첫 링크 내용은 질문자가 분명히 어머님이라고 그 대상이 기혼자임을 한정했고 국어연구원에서는 상대의 직위 고하에 따라 여사, 여사님이라 구별할 것을 안내했습니다
거듭 여쭙습니다만 여사라는 말이 일반 여성 전체를 지칭한다는 주장에 다른 근거는 없으십니까?

285 2015-05-25 19:47:33 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

작성자님 지금 작성자님께서는 여사라는 말에 이러이러한 뜻이 있다는 것은 분명히 밝히셨습니다
하지만 김여사라는 말이 여성 전체를 비하한다는 주장에는 인과가 없습니다
여사라는 말이 일반 여성 전체를 지칭한다는 말에 근거는 전혀 없잖습니까 애초에 처음 링크 주신 것도 직장 생활하면서 만나는 어머님에게 여사님이란 표현을 해도 되냐 하는 말이고 그 사람이 상급자면 여사님, 동료나 하급자일 때는 여사라 지칭하라고 안내하고 있을 뿐 여사라는 말이 일반 여성 전체를 지칭한다고 안내하고 있딘 않습니다
왜 일반여성 전체를 지칭한다 생각하시는 섭니까?

284 2015-05-25 19:27:39 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

제가 생각하는 기원이 왜 중요한지 모르겠습니다

283 2015-05-25 19:24:58 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

아니 김여사라는 말이 몰상식한 여성 운전자하는 뜻이라구요
제가 그 기원에 대해 이러할 것이다 하고 생각하는 거랑 현재의 그 단어의 뜻이랑 무슨 상관입니까?

282 2015-05-25 19:21:29 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

아니 그건 여사라는 말에 이런 뜻도 있다는 거지 김여사라는 말이 거기서 기원했다는 증명은 된적이 없잖아요

281 2015-05-25 19:16:28 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

사전에 나오지 않는다는 게 문제된다는 게 아니고요
일단 김여사란 말의 기원 부분이 일반 여성을 지칭하는 데서 시작되었다 하는 주장은 일단 작성자님의 말 외엔 다른 근거가 없구요
또 기원이 그렇게 시작되었다 하더라도 파생된 말은 원어와는 관계없는 말이 되는데 김여사라는 말이 여전히 일반 여성 전체를 지칭하는 게 맞느냐 하는 겁니다

280 2015-05-25 19:12:08 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

김여사라는 말이 몰상식한 여성 운전자에게 쓰는 말인데,
작성자님은 기원이 일반 여성을 지칭하는 말에서 시작된 것이니 전체 여성 비하가 괸다고 하시죠
하지만 다시 말하지만 원래 뜻에서 파생되었으면 다른 단어라고 하는 건 작성자님이 주장하신 거잖습니까
기원하곤 전혀 상관이 없어졌는데요

279 2015-05-25 18:59:04 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

파생되어 본 뜻과 다르게 사용되면 사전에서도 따로 등재되게 되는 다른 단어라고 하셨죠?
김여사라는 말이 몰상식한 여성 운전자 외에 전체 일반 여성 모두를 지칭한다고 볼 근거가 있나요?

278 2015-05-25 18:53:40 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

김여사라는 말의 실제 쓰임은 몰상식한 여성 운전자로 쓰이고
여사라는 말의 본 뜻은 기혼 여성, 지체있는 여성이라는 뜻인데
어느 것 하나 전체 일반 여성이란 뜻은 없는걸요

277 2015-05-25 18:44:12 0

김여사가 성차별적인 발언이라고 생각하는 이유 [새창]

아 첫 링크에 있는 내용을 못봤네요 죄송합니다
그럼 일단 김여사라는 용어가 기존 용례에 맞지 않는 신조어라는 선 확실하네요
하지만 기존 용례에 들어맞지 않는 점이랑 여성 전체를 지칭하기 때문에 전체 여성을 비하하는 차별어라는 주장은 어찌 이어지게 되는 거죠?