110
2015-07-25 01:09:56
90
이거 생각나네요 ㅋㅋㅋ
짤 출처:http://m.egloos.zum.com/yaksha/v/3070428
109
2015-07-25 00:52:38
12
이런 논리면 아몰랑 여시랑 뭐가 다른가요;;;
물론 닥비공이나 인신공격성 비공은 무시해도 된다고 봅니다만
비공이면 사유도 안보고 무시한다라...이건 좀 아닌것같아요
물론 닥비공이나 인신공격성 비공은 무시해도 된다고 봅니다만
비공이면 사유도 안보고 무시한다라...이건 좀 아닌것같아요
106
2015-07-25 00:21:17
0
저 위에 제가 응가하라4949님 댓글에 대댓글 단거 읽어보세요.
105
2015-07-25 00:04:19
3
사실 그렇긴하죠. 모순이 분명 존재하고, 맞는 말씀입니다.
하지만 그렇다고해서 작성자분이 첫댓글에 쓰신것처럼 출처를 아무것도 아닌냥 생각하는 건 아무래도 문제가 있는게 확실하죠.
쓴소리하고 비공감 주시는 분들도, 타이트하게 에프엠대로 규정을 지켜라 이런것보다는 작성자님의 첫댓글의 태도때문에 실망한 게 커서 그런걸거에요.
아무리 출처를 명확하게 표기하기 현실적으로 힘들다고 해도... 최소한 지키려는 마음이 있는 것과 아닌 것은 차이가 있고
이렇게 작은 부분에서나마 쉽사리 용인하고 넘어가면, 우리 오유의 게시물이 불펌당하게 됐을 때도 할말이 없어지는거니까요.
하지만 그렇다고해서 작성자분이 첫댓글에 쓰신것처럼 출처를 아무것도 아닌냥 생각하는 건 아무래도 문제가 있는게 확실하죠.
쓴소리하고 비공감 주시는 분들도, 타이트하게 에프엠대로 규정을 지켜라 이런것보다는 작성자님의 첫댓글의 태도때문에 실망한 게 커서 그런걸거에요.
아무리 출처를 명확하게 표기하기 현실적으로 힘들다고 해도... 최소한 지키려는 마음이 있는 것과 아닌 것은 차이가 있고
이렇게 작은 부분에서나마 쉽사리 용인하고 넘어가면, 우리 오유의 게시물이 불펌당하게 됐을 때도 할말이 없어지는거니까요.
102
2015-07-24 23:54:18
7
현 상황에서 확실한건, 작성자분은 첫댓글로 인해 충분히 논란의 여지를 제공하셨고... 그에 따라 비공감이 들어올 여지가 충분하다는 것입니다.
비공감은 작성자를 공격하기 위한것이 아니고(물론 그런 의도로 남발하시는 분들도 계시긴 합니다만...) 대다수의 의사표현을 수행하기 위한 오유의 시스템일 뿐입니다.
정당한 사유가 있는 비공감까지 너무 뭐라고 하지는 않았으면 합니다.
비공감은 작성자를 공격하기 위한것이 아니고(물론 그런 의도로 남발하시는 분들도 계시긴 합니다만...) 대다수의 의사표현을 수행하기 위한 오유의 시스템일 뿐입니다.
정당한 사유가 있는 비공감까지 너무 뭐라고 하지는 않았으면 합니다.
101
2015-07-24 23:50:47
0
무슨 말을 하고 싶으신건지는 알겠는데 이런식으로 상대방이 기분나쁠 수 있는 표현방식은 옳지 않다고 생각합니다.
그냥 비공감을 주시거나, 아니면 말로 하셔도 의사는 충분히 전달될 것 같은데요.
그냥 비공감을 주시거나, 아니면 말로 하셔도 의사는 충분히 전달될 것 같은데요.
100
2015-07-24 23:48:28
4/4
비공감은 그냥 오유에서의 하나의 의사표현 수단일 뿐이에요. 그걸 무조건적으로 네거티브로 받아들이는 거 자체가 이상한거죠.
물론 저도 작성자님이 알아들으셨는데 무조건적인 사유없이 닥비공하는 것은 반대입니다만
위에 다른 분들이 언급해주셨듯 오유는 출처표기에 민감한 커뮤니티고 그에 따라 작성자분이 알아들으셨다고 해도 불쾌하게 생각하는 분들이 계실 수 있습니다. 처음의 작성자분 태도도 그렇구요. 이후에도 '아 그렇군요' 라는 말만 있으셨지 그에 대한 사과나 이전 언급에 대한 의사표현은 확실하게 안하셨죠.(물론 작성자분이 이런거 하나로 막 사과하고 그래야한다는 건 아닙니다만)
오유가 굉장히 큰 커뮤니티고 출처에 대한 문제점에 민감한 부분이 있기 때문에 어떤 분들은 이에 대해 의사표현을 하고 싶으실 수 있는건데,
그런분들이 비공을 주는 것 그 자체로 뭐라고하면, 비공감 버튼의 존재의미 자체가 굉장히 많이 퇴색되는거죠.
물론 저도 작성자님이 알아들으셨는데 무조건적인 사유없이 닥비공하는 것은 반대입니다만
위에 다른 분들이 언급해주셨듯 오유는 출처표기에 민감한 커뮤니티고 그에 따라 작성자분이 알아들으셨다고 해도 불쾌하게 생각하는 분들이 계실 수 있습니다. 처음의 작성자분 태도도 그렇구요. 이후에도 '아 그렇군요' 라는 말만 있으셨지 그에 대한 사과나 이전 언급에 대한 의사표현은 확실하게 안하셨죠.(물론 작성자분이 이런거 하나로 막 사과하고 그래야한다는 건 아닙니다만)
오유가 굉장히 큰 커뮤니티고 출처에 대한 문제점에 민감한 부분이 있기 때문에 어떤 분들은 이에 대해 의사표현을 하고 싶으실 수 있는건데,
그런분들이 비공을 주는 것 그 자체로 뭐라고하면, 비공감 버튼의 존재의미 자체가 굉장히 많이 퇴색되는거죠.
99
2015-07-24 23:36:21
27
한번말했을때 작성자분이 제대로 받아들이셨으면 여러분들이 말하지도 않았겠죠. 그리고 비공감은 어디까지나 글을 읽은 사람이 적절한 사유가 있다면 줄수있는겁니다. 다른분들이 출처문제로 불쾌하다면 당연히 줄수있는 권리구요. 인신공격수준으로 심한 비꼼댓글도 없는데 출처 언급하신분들이나 비공감준분들을 그런식으로 말하는건 분란조장이 될수있습니다.
97
2015-07-20 18:33:26
12
이런 쓰레기들은 까이면 오히려 노이즈마케팅됐다고 좋아합니다.
아예 관심을 주지맙시다.
아예 관심을 주지맙시다.