선동기사 조심은 해야겠지만요 [새창]

뉴스 보시면 정장도 없고 걍 주장했다밖에 없네요 하하 읽어보면 네티즌 주장밖에 없어요. 정말 아무것도 없어요 ㅎㅎ

188 2017-04-06 00:55:26 1

선동기사 조심은 해야겠지만요 [새창]

작성자가 이중성 운운하는 분이었어서 글쓰긴 싫은데 근거가 정장입은 으심스런 사람들이랑 같이 찍은 사진이 있다 > 그들은 조폭이다 이런 논리입니다. 그렇게 따지면 어느 사람도 정장입은 사람들과 사진찍으면 조폭과 연관지을수 있어요.
적어도 뉴스가 이런 형식이어야죠. 익명을 요구하는 관계자가 모모씨들이 연관되있다, 혹은 얼굴사진을 비교하거나 이름을 밝혀서 맞는지 근거가 하나라도 있어야죠. 정말 네티즌이 뭐라했다 이거밖에 없어요. 적어도 그 네티즌이 근거라도 제시해야하는데 출처도 불명확하고

187 2017-04-06 00:00:57 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

하하하.... 참 커뮤니티 사이트라는게 원래 의견 안맞거나 이상한건 거르고 하는게 맞긴 한데... 같은 문지지자가 저러니 더 화가 나네요. 재들도 미쳤는데 어떻게 너마저 이런 생각이 드니 아하하 진짜 후....

186 2017-04-05 23:51:42 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

정말 아예에에에 근거가 없어요 그냥. 기사에 아아아ㅏ무 근거가 없다고요.

185 2017-04-05 23:50:46 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

지금 뭔 개소리 하시나요? 증거효력이 없다고 하셨는데 근거를 제시를 하긴 했잖아요? 이 기사는 아예 없어요 정말! 아니 이사람 약올리세요? '아무' 근거가 없다고요. 아오 화떡지가 나서

184 2017-04-05 23:48:51 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

중립 공정 수준이 아니라 그냥 아무 정보가 없는 상황에서 믿는게 이상합니다. bbk의 경우도 의혹 제기한 측에 근거를 들고 나왔고 최순실의 경우는 그를 뒷받침할 근거가 없어서 무시당한 거고요. 거의 예전 빵상할머니가 뭐라하면 검증해야 한다고 하는 수준인데 이건; 예전글 찾아보시느라 고생하셨네요

183 2017-04-05 23:46:55 1

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

그냥 이런걸 누군가가 해명을 한다고 믿는거 자체가 이상한겁니다. 뭐 이게 확산되면 해명하겠죠. 그런데 지금 아무 정보가 없는데 그걸 의심하고 맞다고 하는거 자체를 뭐라 합니까

182 2017-04-05 23:45:19 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

게다가 이재명의 경우는 분명한 근거가 있는 의혹들이 많았고요. 이건 뭡니까. 참 가져오는 글 하고는

181 2017-04-05 23:44:17 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

네 그래서 개판나고 반성하고 있습니다.

180 2017-04-05 23:43:14 1

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

이건 검증이 아니죠. 네거티브도 아니죠. 걍 가짜뉴스죠; 근거가 아예 없는데. 박사모들의 가짜뉴스를 검증이라고 하나요? 아예 근거가 없으니 확장성도 없고 취급도 안해요. 적어도 근거가 있어야죠. 이건 뭐 아무 사진 정장입은 남자들 옆에있는거 가져와서 저놈들 조폭이다 하면 검증이라고 하는 판인데...

179 2017-04-05 23:39:50 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

이 분위기가 너무 이상해서 그럽니다. 정말 아무것도 없고 그냥 달랑 글이 있는 상황에서, 게다가 정말 맞는지 찾을 단서도 없는 상황에서, 어떻게 이걸 의혹이라고 하나요? 정말 이말하긴 싫은데 박사모 같은 상황이에요 이거.

178 2017-04-05 23:37:55 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

차떼기의 경우에도 인터뷰라던지 '근거'가 있었어요. 이건 뭐 아무것도 없어요. 의혹 수준도 아니에요 이건. 더 살이 붙을때 호응해 줘야 할 문제죠

177 2017-04-05 23:36:51 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

아니 그럼 그 증인이 누구인데요; 그리고 누가 관련되어 있는데요; 그럼 저도 지나가는 사람이 머리긴걸 보고 저놈은 여자다! 할수 있어요. 주장하는 사람의 역할도 모르고, 정말 아무것도 몰라요.

176 2017-04-05 23:35:53 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

적어도 사진의 누구이고, 그 사람이 무슨 역할인지만 알아도 납득할텐데 정말 아무것도 없어요. 이건 그냥 주장하는 측이 근거라도 던져줘야 의혹이죠. 세월호 관련 의혹들도 다 나름의 근거가 있었고, 저질스런 새눌당의 의혹들도 근거를 들고 나왔어요.

175 2017-04-05 23:34:26 0

밑에 올라온 안철수 조폭연류설? 이젠 종북몰이가 아니라 조폭몰이인가요 [새창]

아뇨 그냥 근거가 없어요. 뉴스 자체도 사진을 찍었다 > 사진의 누군가가 조폭이다 같이 찍었다 > 그 조직은 이런 조직이다 여기에서 사진에 누가 조폭인지조차도 없어요. 공식발표도 없고요.