2039
2018-07-27 01:07:10
20
뉴스타파?
이거 사과한 적 있어요??
아무 말이나 싸지르는 곳인가???
http://todayhumor.com/?sisa_868267
이거 사과한 적 있어요??
아무 말이나 싸지르는 곳인가???
http://todayhumor.com/?sisa_868267
2038
2018-07-26 23:52:02
6
계파 정보전에 휘둘려요?
다른 분이면 몰라도,
총선 끝나고 문재인 나가리 된다던 분에게 들을 소리는 아닌 거 같습니다.
http://todayhumor.com/?sisa_631449
다른 분이면 몰라도,
총선 끝나고 문재인 나가리 된다던 분에게 들을 소리는 아닌 거 같습니다.
http://todayhumor.com/?sisa_631449
2035
2018-07-25 16:48:30
6
사태 관망하면서 결과를 기다리는 사람도 있습니다.
김어준과 주진우 기자에 대한 애정이 있으시면 이런 글은 쓰지 마셔야죠. 보호하고 싶으면 사람들이 납득할 만한 논거를 내세우셔야죠. 이런 글은 아무 도움도 안 됩니다.
이러다 한경오가 김어준 주진우 쉴드치는 사태가 벌어질 가능성이 전혀 없지는 않다고 느껴지네요. 허술한 쉴드를 치는 척하면서 비난의 늪으로 끌어들이고 계속 신뢰도가 깎여나가는 흐름.. 걱정됩니다.
이래서 이재명은 도지사가 안 되었어야 했는데. ㅡㅡ
김어준과 주진우 기자에 대한 애정이 있으시면 이런 글은 쓰지 마셔야죠. 보호하고 싶으면 사람들이 납득할 만한 논거를 내세우셔야죠. 이런 글은 아무 도움도 안 됩니다.
이러다 한경오가 김어준 주진우 쉴드치는 사태가 벌어질 가능성이 전혀 없지는 않다고 느껴지네요. 허술한 쉴드를 치는 척하면서 비난의 늪으로 끌어들이고 계속 신뢰도가 깎여나가는 흐름.. 걱정됩니다.
이래서 이재명은 도지사가 안 되었어야 했는데. ㅡㅡ
2034
2018-07-25 15:12:49
6
이해찬 박범계 최재성이 삼파전 붙는 게 정상인 거 같은데..
컷오프 기준이 뭐에요?
컷오프 기준이 뭐에요?
2033
2018-07-25 10:46:03
18
군생활 어떻게 한 거야?
대령이? 장관한테??
진실이 뭐???
쫄리니까 튀려는 거 아녀? 당당하면 전역지원 안 해야제.
대령이? 장관한테??
진실이 뭐???
쫄리니까 튀려는 거 아녀? 당당하면 전역지원 안 해야제.
2032
2018-07-25 01:02:33
3
1. 총선에서 민주당은 압승이 아니라 신승했습니다. 겨우 1석차로 새누리당 이기지 않았나요? 지선을 잘못 쓰신 건가요? 지선이 압승이라도 국회의원 수는 민주당이 여전히 과반이 안 되어 여소야대 상황입니다.
2. 특검은 야당이 요구했고 심상정 의원 또한 특검에 찬성했습니다. 오히려 반대하던 건 민주당이었죠. 정의당이 욕심부린 거 아니었습니까? 당장 민주당에 타격을 줄 수 있다고 생각해서 덥석 문 거 아닙니까? 대통령께선 거부할 수도 있던 특검임에도 야당의 강력한 요구를 마냥 무시할 수는 없었던 게 대통령 탓입니까? 앞으로 야당의원의 목숨이 어찌될지 모르니까 야당의 요구나 주장은 싸그리 다 무시하는 게 그들을 위해 좋은 건가요? 야당이 적당히 자제하고 자중해야 맞는 거 아닌가요? 야당이 반성해야죠.
3. 여러 문제에 대해 청와대가 이래라저래라 명령만 내려서 해결되는 시대가 아닙니다. 왕정국가 아녜요. 민주공화국은 의사결정의 내부시차가 다른 정치체보다 길다는 건 상식 아닙니까.
아니.. 그리고 지난 정권이 인수인계로 달랑 10쪽 문서만 넘겼어요. 전쟁 위기 헤치고 평화의 물결을 불러온 게 기적이죠. 평창올림픽 성공은 당연한 거였나요? 정부가 해온 업적은 깡그리 잊으신 건가요? 정부가 잘하니까 이젠 잘하는 게 당연한 걸로 보입니까? 지금 정부는 냉정하게 말씀드려서 비정상적일 정도로 위기를 잘 헤쳐나가고 있습니다. 눈 가리고 메탈슬러그 원코인 클리어하는 느낌일 정도로요.
맹인이 시각을 되찾아도 행복한 게 평생을 가질 않는다는군요. 변화의 결과가 항상적이어도 받아들이는 자는 점점 무덤덤해지죠. 다시 한번 잘 생각해 보시길 바랍니다.
2. 특검은 야당이 요구했고 심상정 의원 또한 특검에 찬성했습니다. 오히려 반대하던 건 민주당이었죠. 정의당이 욕심부린 거 아니었습니까? 당장 민주당에 타격을 줄 수 있다고 생각해서 덥석 문 거 아닙니까? 대통령께선 거부할 수도 있던 특검임에도 야당의 강력한 요구를 마냥 무시할 수는 없었던 게 대통령 탓입니까? 앞으로 야당의원의 목숨이 어찌될지 모르니까 야당의 요구나 주장은 싸그리 다 무시하는 게 그들을 위해 좋은 건가요? 야당이 적당히 자제하고 자중해야 맞는 거 아닌가요? 야당이 반성해야죠.
3. 여러 문제에 대해 청와대가 이래라저래라 명령만 내려서 해결되는 시대가 아닙니다. 왕정국가 아녜요. 민주공화국은 의사결정의 내부시차가 다른 정치체보다 길다는 건 상식 아닙니까.
아니.. 그리고 지난 정권이 인수인계로 달랑 10쪽 문서만 넘겼어요. 전쟁 위기 헤치고 평화의 물결을 불러온 게 기적이죠. 평창올림픽 성공은 당연한 거였나요? 정부가 해온 업적은 깡그리 잊으신 건가요? 정부가 잘하니까 이젠 잘하는 게 당연한 걸로 보입니까? 지금 정부는 냉정하게 말씀드려서 비정상적일 정도로 위기를 잘 헤쳐나가고 있습니다. 눈 가리고 메탈슬러그 원코인 클리어하는 느낌일 정도로요.
맹인이 시각을 되찾아도 행복한 게 평생을 가질 않는다는군요. 변화의 결과가 항상적이어도 받아들이는 자는 점점 무덤덤해지죠. 다시 한번 잘 생각해 보시길 바랍니다.
2031
2018-07-25 00:06:42
35
정보가 느린 사람은 이런 글 보고 알 수도 있는 거죠.
저만 해도 이동형이란 자가 있다는 걸 2016년 말에야 알게 되었는 걸요.
저만 해도 이동형이란 자가 있다는 걸 2016년 말에야 알게 되었는 걸요.
2027
2018-07-22 12:39:16
17
도덕적으로 완벽하다고 봐서 뭐가 문제인지 모르는가 봐여.
2026
2018-07-22 12:17:09
18
그냥 예전에 제가 잘못 생각했습니다 하면 되는 거 아닌가요..