901
2022-02-05 10:27:19
1
CPR365 원전설계에 폐기물처리비용은 들어간다지만 그 처리의 비용이란게 매립을 기준으로 한것일뿐이란게 한계이지요. 가까운 일본의 경우만 보아도 후쿠시마 사고에 따른 추가적인 비용발생은 천문학적으로 늘어나고 있는 실정이지요. 현재 인간의 기술로 아무리 튼튼하게 짓는다 해도 자연의 힘 앞에는 버틸수 없는것입니다. 환태평양조산대에 영향을 받는 우리나라에게 원전은 결코 싼 에너지가 아니라 생각합니다. 당장 우리는 싸게쓰고 뒷일은 후손들이 알아서 라는 생각이시라면 모르겠습니다만...
또 하나 영국의 예를 들으셨는데 국짐당애들이 꼭 하는 말이 유럽은 쓰고있고 짓고있다 입니다. 근데 짓고 있는 나라들 면면을 보면 영국처럼 지리적, 환경적 이유로 신재생에너지의 생산효율이 높지 못하거나 동유럽국가들처럼 신재생에너지 기술이 뒤처진 나라들이 대부분이며 독일, 스페인 등은 탈원전을 선언했습니다. 국제적인 감원전, 탈원전 기조에도 앞에선 동의하는척하고 뒤로는 방해하는 두 국가가 있습니다. 프랑스와 일본이지요. 프랑스는 지들이 원전을 팔아먹어야 하니 방해하고, 일본은 원전 의존률이 높은데 비해 신재생에너지기술 수준은 마치 뒤쳐진 전기차기술처럼 국제적흐름에 따라가지 못해서이지요. 물론 님의 말씀처럼 원전기술이 녹슬지 않도록 관리해야함에는 동의하지만 그것이 꼭 현재형태의 원전을 유지, 확대해야한다는 것의 근거가 될수는 없다 생각합니다. 결론은 우리나라는 원전안전지역이 아니므로 그린에너지에 총력을 쏟으면서 감원전-탈원전의 단계로 진행되야한다 생각합니다.
첨언하자면 현재 소형원자로기술이 원자력기술의 트렌드로 떠오르고 있다고 합니다. 지금과 같이 대량의 물이 필요하지 않기에 내륙지방에 분산설치가 가능할것으로 보고 있더군요. 오염위험도 낮을것으로 예상하고 있구요. 차세대기술을 개발해서 수출할 수 있길 기도해봅니다.