필터링이 생겼네요. 오유 필터링 단어가 무엇인지 보는곳은 없나요? [새창]

없는 것 같아요
직접 써보지 않는 이상은 어떤 단어가 필터링 목록에 있는지 모를듯..

3897 2017-09-26 22:40:58 0

푸쉬업 암만 해도 갯수가 안늘어남... [새창]

그럼 푸쉬다운을 해보시면..

3896 2017-09-26 22:39:22 3

병의 수가 부족하면 현역병들의 복무기간을 늘리는게 낫습니다. [새창]

예비군이건 현역이건 간에 여성의 병역 수행 없이는 인구감소로 인한 병력 유지에 차질이 생깁니다.
1.병영에 여자 화장실만 추가하면 됩니다
2.성군기 위반 처벌제도 개선은 당연히 이뤄져야 되는 것이지 그 개선이 여성 징병을 못할 이유는 아닙니다.
3. 님이 주장하시는 개정안도 사회적 합의가 필요합니다. 문제는 양성징병 문제 역시 사회적 합의가 필요함에도 불구하고 입 밖에 꺼내지도 못하게 하거나 징징거리는 소리로 치부하는 사람들이 문제죠.

3895 2017-09-26 21:39:58 8

솔직히 첨단화가 답입니다 [새창]

쐈뚜랏요 마인~

3894 2017-09-26 21:39:25 0

저는 기다리고 있습니다. [새창]

10월 초?중순? 공판이라는데 언제쯤 일상으로 돌아오실지 모르겠네요..

3893 2017-09-26 21:16:29 0

헌법재판소 판결까지 난 걸 청와대 청원 백날 넣어서 뭐함 [새창]

청원에 대한 정부의 답변을 통해서 사회적 합의로 가는 물꼬가 트일 수도 있죠

3892 2017-09-26 21:14:33 1

헌법재판소 판결까지 난 걸 청와대 청원 백날 넣어서 뭐함 [새창]

출산율 저하로 인한 병력자원 감소에 대한 문제가 발생할 것이 확실시 되고 있는 국가의 국민이 제기한 문제가 땡깡이군요.

3891 2017-09-26 21:10:05 2

[새창]

국민은 국방의 의무를 진다 가 헌법이고
병역법은 헌법을 세부적용하려고 만들어진 법이죠
헌재의 판단은 당시 사회의 인식이나 재판관 본인이 갖고 있는 헌법에 대한 해석에 따라 하위법이 헌법에 부합하냐 아니냐를 판단하는 것이지 헌법 재판관의 판결이 절대불변의 진리는 아닙니다.

3890 2017-09-26 21:04:13 2

헌법재판소 판결까지 난 걸 청와대 청원 백날 넣어서 뭐함 [새창]

잉? 청와대는 그럼 왜 청원 사이트를 만들었나요?

3889 2017-09-26 21:01:04 3

[새창]

기존 남성 사병에 여성 사병을 덧대는게 아니라
여성이 징집되는 만큼 남성 사병이 빠지는 겁니다

그리고 본인부터가 수준이하로 글을 써내려가는데 상종할 가치 운운 하지 마세요.

3888 2017-09-26 20:52:15 1

군게는 왜 이렇게 모병제에 경기를 일으키나요? [새창]

남성 징병제인 지금도 전방은 모자라다고 하는데
모병제로 전환했을 때 징병제만큼의 병력 수준이 유지가 될까요?

3887 2017-09-26 14:41:14 6

군마드 소리들으며 개무시 당하는 이유 [새창]

12만이 한순간에 앞 뒤 생각없이 징징거리는 찌질이가 됐네요

3886 2017-09-26 14:35:45 6

남자 여자 군대문제 그만 좀 싸웁시다 [새창]

적폐청산은 나중으로 미루고 양성징병하자는 사람이 있었나요?

3884 2017-09-26 14:26:11 2

[새창]

화장실만 바꿔주면 여성이 병영 생활하는데 문제 없습니다.
성군기 위반은 폐쇄적인 군대 문화와 솜방망이 처벌 제도가 문제죠.
20대 여성이 징집되는 만큼 그만큼의 남성이 사회에서 생산활동에 참여할 수 있게 됩니다. 내수 경기는 성별이 문제가 아니라 대기업 독식의 문제가 더 큰거 아닌가요?