4171
2012-12-27 07:43:03
27
그리고 사이비라는 것도 기존 종파입장에서 사이비지, 인반인 입장에선 무슨 차인지도 잘 모를걸요?
기존 종파가 진리라는 보장도 없구요.
목사를 사칭하는 사람이 세웠다는 것과, 교리가 이상하다는건 충분히 사이비라고 판단할만한 근거가 되니 사이비라고 한겁니다.
사이비(似而非), 겉은 비슷해 보여도 내용물이 다르죠.
그런데 아직 전형적인 사이비와 같은 타락한 모습이 보이지 않으니, 그 다른 내용물이 좋은 내용물인지 안좋은 내용물인지 판단은 각자 하라고 글을 추가한겁니다. 말한마디 남기고 나몰라라 하는 찌라시질이 싫어서요.
아침부터 괜히 진지 먹어서 이게 뭐하는 짓인지 모르겟네요