그러고보니 양성징병보다는 모병제가 더 인권적이네요. [새창]

뭔소린가요? 정확히 간부 20만, 병 30만으로 상비군 50만이고 예비군 150만입니다. 여군 간부 비율 15%까지 올린다고 했으니 여군이 2만 5000명이겠군요.

1052 2017-11-02 20:17:14 0

노르웨이, 2016년부터 여성도 군대간다 [새창]

6만 중 8000명이니 13%가량이군요.

1051 2017-11-02 20:14:12 4

그러고보니 양성징병보다는 모병제가 더 인권적이네요. [새창]

돈준다고 지원했으면 용접공들이 평균이 나이가 40대 찍지않겠지요.

1050 2017-11-02 20:08:28 1

그러고보니 양성징병보다는 모병제가 더 인권적이네요. [새창]

봉급을 최저임금에 맞춰서 100% 지급하면 되지요. 그래봐야 한해 국가 예산의 1.5%에 불과합니다. 1.5%면 이미 최저임금에 맞춰줄수있다구요.

1049 2017-11-02 20:06:54 2

그러고보니 양성징병보다는 모병제가 더 인권적이네요. [새창]

병력을 15만명이라는것도 미국 수준의 지원률이 있다는 가정하의 얘기고 말이 안되지만 달성 했다고 칩시다.
1. 북한에 먹힌다.
2. 북한에 굴종하며 온갖 걸 바쳐가며 평화를 구걸한다.

1번으로 가면 조선민주주의인민공화국에게 착취당하는데요?

1048 2017-11-02 20:05:10 4

그러고보니 양성징병보다는 모병제가 더 인권적이네요. [새창]

이미 KIDA서 연구한 내용입니다. 30만명 유지 시 청년 중 9.6%가 일생 중 복무해야하고 20만명 시 6.6%가 군에 일생 중 복무해야합니다. 그리고 세계 최고의 군인 대우해주는 미국은 5.4% 입니다. 직업의 위상은 돈으로 해결 안되요. 특수용접하면 고졸이 초봉 5000만원이며 정년도 없다시피한데 젊은이들은 용접안하고 사무직만 바라봅니다. 단순히 돈 많이 준다고 지원했으면 외노자 올 일도 없지요.

1047 2017-11-02 20:01:38 6

그러고보니 양성징병보다는 모병제가 더 인권적이네요. [새창]

모병제하면 나라 망합니다.
1. 세계 최고의 모병제 국가인 미국을 대입해도 우리 인구와 출산율이면 육해공 15만명이 전부입니다.
2. 육해공 15만명이면 육군은 5~6만명입니다.
3. 6만명이면 전투여단 7개쯤 나오겠네요. 전투여단 7개로 북한 막자구요?

1046 2017-11-02 16:35:12 1

[새창]

저 주변에 병력이 쫘깔렸나보군요.

1045 2017-11-01 22:45:03 1

[새창]

서서히가 아니라 5년도 안남았습니다.

1044 2017-11-01 22:40:26 2

[새창]

1043 2017-11-01 22:39:53 2

[새창]

보이시죠?

1042 2017-11-01 22:39:23 2

[새창]

어차피 25세에 늦게 군대갈 사람은 21세에 군대를 안갔습니다. 님 말씀은 무슨 말씀인지 알겠는데 그것은 징병제라는걸 잊으신 계산입니다.

1041 2017-11-01 22:37:00 3

[새창]

국방부에선 이미 이렇게 계산해서 현역 판정합니다. 복무기간이 21개월이며 현역 입대률이 76%라는 계산으로 짜진 테이블입니다. 전문연 등 현역 판정자 대체 복무가 빠진 수치입니다. 그런데 정부서는 18개월로 단축을 진행 중이죠

1040 2017-11-01 22:34:11 5

[새창]

연간 현역 판정률입니다. 보이시죠? 이때 장정공급이랑 수요 계산 시 저렇게까지 필요 없는데
1. 말씀 하시는 제각각 나이에 가기 때문에 더 안전빵으로 추가 현역 판정
2. 인구절벽으로 수 년후 올 공급 부족을 대비키위한 입영적체 유도
로 저렇게 현역 판정이 쌓였습니다.

저렇게 계산하는게 무리라구요?

1039 2017-11-01 22:30:35 3

[새창]

...... 네 제각각 나이에 가죠. 그런데 일단 신검때 소요 때문에 현역 판정해야한다고요.