1562
2018-02-28 22:50:51
1
어뢰 동체 내는 폭발 당시 전자기기나 베터리로 차있었겠지만 이 마저 비어있다는 가정하입니다. 동체 내로 버블 들어가는거 보이시요? 뚜껑이 뭔 얘기인지 모르겠는데 쉘 얘기하시는 것으로 알아듣겠습니다. 쉘이 없다해도, 말도 안 되지만 어뢰가 고정되 있다고 가정해도 저 디스크 후부까지 닿는 순간은 '즉, 0.03초에는 반경 3.9미터, 1.9기압, 220C로 떨어지고, 0.1초에 반경 6.3미터, 0.27기압, 28C가 된다. "
매직을 녹이기에는 턱없이 부족한 온도입니다. 자, 위에 송태호 교수가 1200도나 되는 가스 토치로 5mm 철판을 1분이나 지졌으나 57도까지 밖에 오르지않았죠? 그리고 그렇게 올라도 매직은 안 지워졌죠? 자, 28도의 열이 1초도 닿지 않았는데 그 열로 매직 지울 수 있어요? 더군다나 이것은 어뢰의 추진제가 어떤 힘에 의해서 뒤어 절어어얼대 밀리지 않는다는 가정입니다. 실제라면 밀리겠지요? 그리고 어뢰 추진부가 아니라 제가 올려드린 영상 보시면 심지어 테이프조차 안 녹습니다. 테이프도 못 녹일만큼 수중 폭발 시 그 열이 급격하게 식어버리는데 5mm 철판의 뒷부분 매직이 녹을 정도로 열을 가한다구요??
1561
2018-02-28 22:41:51
1
자 지금 1번 매직이 어디 적힌지도 파악 못하시는 것같은데 제 예상이 맞다면 정말 실망입니다. 아니길 바랍니다. 1번이 적힌 부분은 더 부분입니다.
1560
2018-02-28 21:25:15
0
군인이 최고 통수권자 말 씹고 보복하는게 군사독재국가이며 군국주의 국가입니다.
1559
2018-02-28 12:43:35
2
참... 과학적 증거가 폭발을 부정할 수 없는데 왜들 그러실까..
그게 북한 소행이 아니면 이명박이 어뢰나 기뢰 등으로 자작 했다는 얘기밖에 안 됩니다.
그게 북한 소행이 아니면 이명박이 어뢰나 기뢰 등으로 자작 했다는 얘기밖에 안 됩니다.
1558
2018-02-28 12:29:46
2
네 통일부가 폭침이랩니다. 문재인 대통령께서 취임 후 보고서 검토도 안 하셨겠습니까?
1557
2018-02-28 12:03:44
0
폭약이 절반이 되면 파괴거리도 절반됩니까? 아닙니다. 제발 2차원으로 생각치 마시고 3차원으로 생각하시고 실험에 쓰인건 TNT지만, 실제 쓰인건 RDX에 HBX와 알루미늄 분말 섞어서 250Kg으로 350~500kg의 TNT 위력을 내는 녀석입니다.
2.6mm 드립이 얼마나 해괴한 소린지 알아요? 그정도면 2차원이 아니라 1차원으로 해석하고 계시네요. 체적은 3제곱입니다.
2.6mm 드립이 얼마나 해괴한 소린지 알아요? 그정도면 2차원이 아니라 1차원으로 해석하고 계시네요. 체적은 3제곱입니다.
1556
2018-02-28 11:59:33
3
가슴에 손을 얹고 말 하세요. 논문 안 읽었죠? 논문에선 어뢰가 고정되있다고 가정하고 어뢰 동체 내로 버블이 들어가는 경우까지 가정했습니다. 진짜 화나려하네요. 긴 논문도 아니고 10여쪽 짜리 논문도 안 읽습니까? 장애물에 버블이 찌그러 지겠죠. 근데 어뢰가 안 밀려납니까? 그게 찌그러져도 불규칙한 모습으로 찌그러지나요? 입증 책임은 본인에게 있습니다.
나무랑 쇠랑 같은 무게면 같은 강도입니까? 장갑차랑 5톤 트럭이랑 같은 무게면 같은 강도입니까? 왜 스케일을 무게로 맞추려 하죠?
나무랑 쇠랑 같은 무게면 같은 강도입니까? 장갑차랑 5톤 트럭이랑 같은 무게면 같은 강도입니까? 왜 스케일을 무게로 맞추려 하죠?
1555
2018-02-28 11:48:33
1
북괴군이 서울까지오면 아주 큰 문제지만 휴전선 근처로 오면 있을 수 있는 일이죠.
1553
2018-02-28 11:20:05
0
http://www.ibric.org/scicafe/read.php?id=20451&Page=1&Board=scicafe000692&FindIt=username&FindText=%B1%E8%B1%A4%BC%B7
1. 김광섭 박사님도 폭발 자체는 부정치않습니다. 어뢰가 범인이냐는 문제지요.
2. 댓글 보시면 알겠지만 해당 기자가 제목으로 장난 쳤네요.
1. 김광섭 박사님도 폭발 자체는 부정치않습니다. 어뢰가 범인이냐는 문제지요.
2. 댓글 보시면 알겠지만 해당 기자가 제목으로 장난 쳤네요.
1549
2018-02-28 00:48:19
0
http://www.todayhumor.co.kr/http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=military2&no=2887&s_no=2887&page=1board/view.php?table=military2&no=2887&s_no=2887&page=1
참고 바랍니다.
1. 애당초 잠수정도 아니고 113m급의 잠수함이 수심 47m 밖에 안 되는 곳에 잠항으로 들어 오지않습니다.
2. 만일 함장이 엄청한 조타 실력으로 들어왔다고 해도 천안함과 박아서 천안함을 동강낼 수 없습니다. 당장 수상함 잠수함과 쳐박아서 한번에 침몰한 경우는 일본의 499톤짜리 어업실습선을 7000톤짜리 미국 원잠이 박았을 때입니다. 천안함보다 조금 큰 잠수함이 박아서 동강 내는건 사례가 없습니다.
3. 만일 포세이돈이 잠수함을 잡고 천안함에 쳐 박아서 동강났다해도 잠수함과 수상함이 박으면 잠수함에 더 큰 피해가 갑니다. 미국 원잠들이 자신보다 작은 선박돠 충돌한 사고가 꽤있는데 전부 잠항이 아닌 수상항해도 항구로 갔습니다. 잠수함 선체에 균열이라도 있으면 그 높은 수압에 아주 위험하니 조금만 깨져도 수상항해해야합니다.
참고 바랍니다.
1. 애당초 잠수정도 아니고 113m급의 잠수함이 수심 47m 밖에 안 되는 곳에 잠항으로 들어 오지않습니다.
2. 만일 함장이 엄청한 조타 실력으로 들어왔다고 해도 천안함과 박아서 천안함을 동강낼 수 없습니다. 당장 수상함 잠수함과 쳐박아서 한번에 침몰한 경우는 일본의 499톤짜리 어업실습선을 7000톤짜리 미국 원잠이 박았을 때입니다. 천안함보다 조금 큰 잠수함이 박아서 동강 내는건 사례가 없습니다.
3. 만일 포세이돈이 잠수함을 잡고 천안함에 쳐 박아서 동강났다해도 잠수함과 수상함이 박으면 잠수함에 더 큰 피해가 갑니다. 미국 원잠들이 자신보다 작은 선박돠 충돌한 사고가 꽤있는데 전부 잠항이 아닌 수상항해도 항구로 갔습니다. 잠수함 선체에 균열이라도 있으면 그 높은 수압에 아주 위험하니 조금만 깨져도 수상항해해야합니다.