[새창]

제가 질문한것이 많아, 생각하고 정리하실것도 많으니 빠르게 답변 안해주셔도 괜찮습니다.
천천히 생각정리후 댓글 달아주셔도 괜찮으니 꼭 의견 달아주셨으면 합니다. 감사합니다.

1047 2017-12-01 05:04:55 1/10

[새창]

정리하자면,
이번 유아인씨 일련의사태가 논란이 될 이유가 있는지와
극성페미니스트들의 사상,행보에 대한 글쓴분 본인의생각.
이런 극성페미니스트들을 안고가는 현 여성계의 행보와 이에 반하는 진정한페미니즘 단체는 비출범하며, 비표명하는 작금의 현실.
그리고 앞으로 페미니즘적발언에 대해 '메갈짓'딱지가 붙을거라는 위 캡쳐. 극성페미니스트의 주장.

에 대해 진정한 페미니스트로 판단되는 작성자분의 생각이 듣고싶어서 길게 글적게되었습니다.

1046 2017-12-01 04:57:47 1/10

[새창]

전체주의의 위험성 ㅡ
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=357669&s_no=357669&page=276

1045 2017-12-01 04:55:27 1/11

[새창]

극성 페미니스트들의 패악질 ㅡ 본문과 댓글 참조 바랍니다.
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=378020&s_no=378020&kind=search&search_table_name=bestofbest&page=1&keyfield=subject&keyword=%EC%9B%8C%EB%A7%88%EB%93%9C

1044 2017-12-01 04:46:03 1/11

[새창]

한국 여성단체연합 페이스북 캡쳐 및 주소
http://archive.ozmailer.com/archive/sns_article.php?sid=3343660

1043 2017-12-01 04:44:39 5/11

[새창]

위 발언에 이어 일반인의 '한남짓'이라는 메갈식 한국남자 비하발언에 유아인씨가 "'메갈짓 그만" 이라며 쓴 메갈짓표현때문에 일이 커진것으로 아는데, 이것 또한 작성자분께서는 문제될이유가 있다고 보시는지여쭤보고싶습니다.

또, 제가 꽤 많은 급진?극성?(정확한 용어를 잘모름) 페미니스트 들과 대화해본 결과
1. 유아인씨의 '메갈짓'발언으로 인해 앞으로 모든페미니즘적발언이 메갈짓으로 호도될것이며, (유아인씨 발언이 왜 남녀 구도로 몰리는지 모르겠음.)
2, 메갈을 욕하는것 = 한국 여자를 욕하는것, 하지만 궁극적으로 한국여자들을 함구하게 하는것 ( 모든여성이 페미니즘 지지하지않으며, 페미는 소수)
라는것이 급진,극성 페미니스트들 대다수의 유아인씨 논란에 대한 공통된 주장이었습니다, ( (괄호)는 제생각입니다.)
그리고, 급진,극성 페미니스트들은 남성,남성이 기득권인 사회에 대한 증오와 혐오를 원천으로하며, 이를 원천으로하여 여권신장에 목소리냄에 힘쓰는것이 정당화 된다고 하며, 일부 대,소형 여초카페인 메여워쭉도 이에 동조하는 모습을보이고 있습니다.
메여워쭉의 패악질은 역할놀이라기엔 훨씬 엇나갔고, 세력도 이미 걷잡을수없이 커졌습니다. 보기싫다고 고개 돌리고 외면해선 안될 상황이라는게
제 생각입니다. 또 현 여성계(페미니즘단체) 는 메갈,워마드를 안고가는 행태를 보였으니 페미니즘적 발언에 대해 '메갈짓' 이라는 딱지가 붙는것에 대해 크게 억울해할 필요가 없다는것이 제생각입니다.

' 진정한 페미니스트단체 '가 있다면, (존재하는지 모르겠지만) 왜 "한국여성단체연합" 이 메갈,워마드를 안고가는 행태에 대해 반대입장을 외부적으로 표명하며, 따로 빠져나와 행보를 달리하지 않는지. (표명한적이 있는데 제가 모르는것이라면 말씀해주세요)
또, 여성주의(페미니즘) 초기 이념은 " '비차별과 성평등'을 옹호한다." 고 했기에 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%97%AC%EC%84%B1%EC%A3%BC%EC%9D%98 젠더 이퀄리즘에 어느정도 기반을 한 사상으로 보입니다. 우후죽순으로 생겨난 많은 한국 여성단체 중에 왜 ㅡ여성,본인들에겐 유리하고 남성에겐 차별적인것은 별관심이 없거나, 말을 안하고 있는 현 여성계의 행보 - http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=military&no=76582 ㅡ 에 대해서 반대입장을 표명하는 ' 진정한 페미니스트' 단체는 안보이는것인지에 대해 글쓴분의 생각을 들어보고싶습니다. 본문을 보니 본인께서 '진정한 페미니스트'라고 생각하시는듯해 여쭤봅니다. (작성자님이 여성단체연합 관계자도 아니니, 님에게 따지듯이 묻는게 절대 아닙니다. 작성자분의 생각을 들어보고싶습니다.)

비꼬는것 절대 아닙니다. 글쓴분생각을 듣고 싶어 여쭤봅니다. 극성페미니스트들 다수와는 많은 대화를 해보았지만,
제대로된 성 평등주의를 지향하시는 듯한 페미니스트는 처음 만나보기에 드리는 질문입니다.

1042 2017-12-01 04:01:32 2/6

[새창]

본문에 유아인씨 이야기를 하셨으니, 저도 잠깐 여쭤보고싶은게 있는데
이번 유아인씨 논란이 트위터에서 애호박건도 있지만, 그와 관련해 유아인씨가 상대방이 먼저쓴 한남짓 이란 표현에 대해
메갈'짓'이란 단어를 사용한것이 불씨가 되어 더 논란이 커진것으로 압니다.

애초에 애호박건도 유아인씨 트위터에 한 일반인이 와서, 한말에 별뜻없이 '남성'연예인이 농담조로 대응했던것인데,
( http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=377243 )
이를 극성?페미니스트들이 " '남성'연예인이 휘두르는 권력, 맨스플레인이다." 라고 많은 극성 페미니스트들이 주장하는걸로 압니다.
여성연예인이 했다면 문제되지않았을 농담조 발언에 대해 극성페미니스트들이 남,녀 대결구도로 몰아 갔다고 본인은 생각하는데,
이에 대해선 어떻게 생각하시는지요.
(여쭤보는 이유는 아래에 다시적겠습니다. 여기선 애호박 발언이 지금처럼 크게 문제가될 이유가 있느냐고 여쭙는것.)

1040 2017-12-01 02:43:50 0

[새창]

?? 정신차리세요 강간 , 문화 라는 단어의 뜻을 모르세요?
지레짐작, 억측하지마시고 팩트만 갖고 얘기합시다.

1039 2017-12-01 02:32:00 2

[새창]

또, 아직 유아인씨측 고소,고발은 시도도 되지 않았고, 유아인씨 옹호기사들도 이제 막 조금씩 생겨나는중이죠.
무엇보다도 유아인씨 관련 논란 일어난지 며칠 되지도 않은 시점에서 '졌다'고 단언하기에 너무나 이른 상황인것 같습니다.

1038 2017-12-01 02:28:45 2

[새창]

유아인씨 소신발언하신것에 대해 정상인 중 한명으로써 참 고맙게 느낍니다.

다만 몇몇분들은 밥그릇이 걸려있기 때문인지, 똥을 똥이라 말하지 못하는 현실.
그리고 유아인씨 옹호해주는 연예인, 유명인분들이 생각보단 없다는게 안타깝습니다.

그래도 꽤 많은 연예인분들이 유아인씨 글에 좋아요 눌러주신것에 대해 감사함을 느낍니다.
http://www.inven.co.kr/mobile/board/powerbbs.php?come_idx=2097&my=chu&p=4&l=854661

1037 2017-12-01 02:21:55 2

[새창]

저는 페북이나 인스타는 안보고 트윗이나 뉴스기사만 보는 사람인데요.
지금 상당히 많은 정상인들이 돌아이 페미신봉자들 대항해서 싸워주고 있고, 기사 베댓이나 트위터를 봤을땐, 졌다 보기 힘들것 같은데,
인스타나 제가모르는 다른곳에선 유아인씨반대, 비난의견이 훨씬 강력한가요? 잘몰라서 여쭤봅니다.

1036 2017-12-01 02:16:37 0

박주민 "여가부가 특정 장관껍니까!?" [새창]

윗분들 말씀대로, 물타기 중인거거나, 여성계 정상화를 바라는 사람일수도 있을것 같기도 하고...
민주당측에서 여성계 적폐를 뿌리뽑기 위해 여성계편인척 심어놓은 첩자라고 보는건 심한 망상일까요?? 소설 한번 써봅니다..

박주민의원의 저런 행동의 진정한 의도가 무엇인지는 아직 모르겠네요. 이분의 행보에 대해 좀더 지켜봐야할것 같습니다.

1035 2017-11-30 14:08:48 0

[새창]

음모론도 그럴듯한 정황, 현실의 반영하는, 사실이 기반이 된글이라야 흥미유발과 함께 몰입이 되는데,
제가 알고있는 현실과는 너무 다르네요.
소설을 써본다, 음모론,반말이 불편하면 뒤로가라는 말들이, 불편러들의 반발 댓글을 미연에 방지하고자 글쓴이가 쓴 장치라보면 제 억측일까요?

그리고 무엇보다도 군대 게시판성향에 맞는글도 아니라 생각됩니다.
정치색,역사,허구,음모론이 혼합된 글로 판단되는데, 군대 게시판에 어울리는 글은 아닌것 같네요.
본문에 남여차별이란 단어가 들어갔다지만 반페미성향 글은 아니며, 군대 관련글도 아니고요.
작성자분 의도를 잘모르겠어요. 개인적 생각입니다.

1034 2017-11-30 09:43:15 18

호주국자의 우당탕탕 감옥탈출기 上 [새창]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어휴.. 다시봐도 답이없다. 미1친년