53
2017-02-01 19:21:23
1
이퀄리즘이라는 단어가 사실은 거의 사용되지 않는 단어라서입니다. 우리가 이퀄리즘이라고 말하는 게 사실 여러 사상을 짜깁기한거죠.
52
2017-02-01 19:19:17
0
그렇죠. 페미니즘의 기본 전제가 여성들의 인권이 남성들의 인권보다 더 침해받는다는 것이니까요.(물론 저는 이 주장에 반만 동의하지만요.)
51
2017-02-01 19:05:10
1
동의합니다. 현재 우리나라의 페미니즘은 심각하게 왜곡되어 있고, 이는 고쳐져야 한다고 생각합니다. 마치 우리나라의 보수처럼요.
50
2017-02-01 18:57:11
0
페미니즘(여성주의)는 여성 권리 신장->성평등을 외치는 사상이고, 마스큘리즘(남성주의)는 남성 권리 신장->성평등을 외치는 사상입니다. 애초에 남성주의가 왜 성차별과 동의어로 사용되어야 하죠?
49
2017-02-01 18:54:10
1
가슈페타님이 말씀하신 "남성은 잠재적 가해자" "남성은 여성을 억압하는 존재"라는 개념 자체가 페미니즘이 아닌 래디컬 페미니즘의 전제입니다. 이건 마치 수령론을 들고 와서 공산주의를 비판하는 것과 다를 바가 없죠. 그리고 애초에 성평등이 페미니즘에서 나온 것인데 성평등과 페미니즘이 거리가 멀다는 주장에는 동의할 수 없네요
48
2017-02-01 18:50:46
0
가슈페타님이 이퀄리즘에 동의하신다면 할 말은 없지만, 실제로 이퀄리즘이라는 단어는 거의 사용되지 않습니다. 이제까지 이퀄리즘이라고 소개도었던 사상은 사실 안티페미니즘과 마스큘리즘(남성주의)을 짜깁기한 것에 불과하고요.
47
2017-02-01 18:46:05
0
심지어 Gender Egalitarianism(성 평등성)과 비교해도 사용 횟수는 미미합니다.
46
2017-02-01 18:41:38
0
가슈페타님의 말씀대로 gender equalism과 equalism은 같은 의미가 맞는 것 같습니다. 이 부분은 확실히 제 오류이고요. 하지만 제가 계속 말씀드렷듯이 -ism이 붙는다고 해서 모두 사상이 되는 것은 아닙니다. 수저계급론을 사상이라고 말할 수 있습니까?
45
2017-02-01 18:35:19
0
링크는 읽어보았습니다. 확실히 외국에서 안티페미니즘의 영향력이 확산되고 있는 것은 맞지만, 그것과 이퀄리즘이라는 단어는 별 상관이 없는 것 아닌가요? 위 링크의 주장대로 이퀄리즘이라는 단어가 사용되는 것은 사실이지만, 그 단어의 영향력은 페미니즘과 비교했을 때 미미한 것이 사실이죠.
44
2017-02-01 18:17:52
0
저는 페미니즘의 긍정적인 면에, 가슈페타님은 부정적인 면에 초점을 맞추고 있는 것 같습니다.
42
2017-02-01 18:14:07
0
Neunzehn님의 댓글처럼 equalism이라는 단어가 있다고 해서 그것이 사상이 되는 것은 아니죠. 가슈페타님의 주장처럼 gender equalism과 equalism이 같은 의미라고 하더라도 그것이 아직 외국에서조차 유효한 담론은 아니라고 생각합니다.
40
2017-02-01 17:55:58
0
위의 댓글처럼 이퀄리즘이라는 '단어'가 존재한다고 해도 그것을 '사상'이라고 부를 수는 없지 않나요?
39
2017-02-01 17:29:23
1
현재의 페미니즘이 래디컬 페미니즘과 선을 그어야 한다는 점은 저도 동의합니다. 그리고 위에서 언급하신 제3세계의 경우, 아직도 마오이즘이 유효한 담론인 경우가 대다수이니 페미니즘이 시대의 뒤안길로 넘어가지는 않을 것입니다.