내년부터라도 20, 30 젊은이들과 대화 및 토론장이 필요하다 봅니다. [새창]

어휴 변하지 않는 논리
결국은 가서 만나서 이야기 하라는걸 왜케 길게 늘어써놔요
님은 그래서 이명박근혜때 청와대가서 대통령 만나셨는지? ^^

1275 2018-12-20 14:40:54 0

내년부터라도 20, 30 젊은이들과 대화 및 토론장이 필요하다 봅니다. [새창]

워마드 이야기 하는데 왜 일베이야기가 나와요?
일베 없으면 이야길 못해요?
워마드가 조직된 시민세력 이라구요? 일베가 건전한 애국보수같은 소리같은데요?

1274 2018-12-20 14:37:17 0

내년부터라도 20, 30 젊은이들과 대화 및 토론장이 필요하다 봅니다. [새창]

풉 찾아가라는 논리 말고는 할말이 그렇게 없어요?
장관은 찾아가면 아무나 만나준답니까?
님이 그렇게 기승전진선미가 싫으면 쉴드 잘 쳐보든지
약점이라고 판단하면 같이 끌어내리면 됩니다.
애매하게 논점 흐리면서 꼬우면 만나던지 이런 소리하지마시구요 ㅋㅋ

1273 2018-12-20 14:35:21 8

20대 남성이 ‘그분들’에게 동의할 수 없는 이유 [새창]

실제로 좀 참아라 라고 했잖아요.
저만 해도 당장 지난 대선에서 겪었는데?

1272 2018-12-20 14:31:56 0

내년부터라도 20, 30 젊은이들과 대화 및 토론장이 필요하다 봅니다. [새창]

당장 진선미 장관은 엄청 이야기 많이 나오고 있는데요?
맨날 시게에만 있지말고 다른데도 좀 가보세요. 아 그리고 정상적인 정부가 혜화역 시위에 장관 및 과장급이
각 부서마다 파견되서 비공개 논의를 합니까? 뭐가 무서워서 공개 못하죠?
https://m.facebook.com/hiddendutch/posts/203409670506442
http://m.cafe.daum.net/Hongdaenam/ig3k/search?r=http%3A%2F%2Fm.cafe.daum.net%2FHongdaenam%2Fig3k%3F&query=%EB%A7%8C%EB%82%A8
정말 정상적으로 젠더이슈에 반응하는 정권이고 시게 주된 의견처럼 워마드가 문제 있는 집단이라면
저런식의 비공개 논의도 문제라고 보는데요?

1271 2018-12-20 14:22:54 0

내년부터라도 20, 30 젊은이들과 대화 및 토론장이 필요하다 봅니다. [새창]

남성이냐 여성이냐가 중요한게 아니잖아요.
장관이라는 자리는 진보내에서 그 일을 최고로 잘하는 사람을 앉혀야하는 자리인겁니다.
어느정도? 라는 애매한 기준으로는 올라가면 안된다고요.
이게 양성평등 담론에도 꾸준히 나오는건데 임원진 배정에 능력이 아닌 성별로 파이를 배분하는게 맞냐는겁니다.
임원이나 장관은 의사결정권자인데 능력이 아니라 성별로 결정한다는게 평등이라는건가요?
나경원이요? 나경원 우숩게 보지마세요. 보수층에서 여성 정치인이 나경원보다 인지도랑 지지도 있는 정치인 찾기 어렵습니다.
그동안 보수의 약점이라는 여성층 공략하기엔 무엇보다 유효한 패예요.
하기사 진보유권자들의 패인은 언제나 이거예요. 이명박 박근혜때도 누가 쟤들 찍어줘 했다가 쳐발렸는데 아직도 똑같은 스탠스...

1270 2018-12-20 14:10:46 1

내년부터라도 20, 30 젊은이들과 대화 및 토론장이 필요하다 봅니다. [새창]

여성 전문가들이라면 납득할수있죠. 그냥 전문가로 볼수있거든요. 저 사람이 진보진영에서 누구보다 저 일을 잘해!! 라구요.
그런데 여자 정치인은 그게 아니잖아요. 여성 장관수는 채워넣어야겠고 관련 전문가는 없으니 어쩔수 없이 채워넣은게
정치가 아닌가요? 그 사람들이 기존의 남성 전문가보다 많이 알아서 거기에 집어넣을거라고 생각되진않는데요?
이거 혹시 저만의 킹리적 갓심인가요?

1269 2018-12-20 14:06:18 0

내년부터라도 20, 30 젊은이들과 대화 및 토론장이 필요하다 봅니다. [새창]

이번 장관중 3명이 여성 전문가도 아니고 여성 정치인이라는걸 봤을때

결과적 평등에만 목매달고있는건 확실해보여요.

1268 2018-12-20 14:04:40 3/4

내년부터라도 20, 30 젊은이들과 대화 및 토론장이 필요하다 봅니다. [새창]

맞습니다. 일단 진선미장관 쳐내면 20~30대들도 정부에서 대화할 의지가 있다고 받아들일겁니다.
그리고 그동안 유죄추정, 역차별 문제에 대해서 양성평등의 관점으로 재 논의된다고 아직 충분히 지지율 회복 할수있습니다.
더불어 페미진영과도 손을 끊을수 있다면 더더욱 좋겠지만 진보내에 뿌리깊게 내려앉은 페미는 절대 들어낼수없겠죠.
이 부분은 상식있는 사람들이 지속적으로 싸워서 점점 아웃사이드로 밀어내는수밖에 없다고 생각합니다.

1267 2018-12-20 13:54:05 0

제가보는 카카오카풀앱 논란 [새창]

수정 . 댓쉬를 리플로 잘못 적었습니다

1266 2018-12-20 13:45:36 1

왜 자한당 찍는 20대 남성이 없을거라고 생각하지? [새창]

무효표가 최고임.
20~30대에서 무효표 쏟아져 나오고 그게 통계에 반영되면 너도 나도 지지층 흡수하기 위해서 남성정책 보따리로 싸들고 올거임.
자기들이 표 보고 움직인다면 유권자가 동기부여 빡세게 해주면 됩니다.

1265 2018-12-20 13:43:22 2

제가보는 카카오카풀앱 논란 [새창]

일반 시민 입장에서는 어차피 기존의 택시서비스 거지같았고 (카카오뿐만 아니라) 카풀 서비스 해서
차라리 같은 서비스라면 다양한 자동차에 더 저렴한 가격이 좋다는거죠. 저는 우버나 리플이 택시업계때문에 우리나라에서
서비스 안되는것도 불만인데 카풀까지 택시업계 생존권때문에 안된다?
까놓고 택시업계가 이런 경영적 위협이 다가오기까지 얼마나 오랜 시간이 있었는데 바뀐게 뭐가 있나요?
사납금은 사납금대로 있고 택시 기사분들은 기사분대로 서비스 품질 제멋대로에 택시공제회같은데에서 공동으로 개발한
어플리케이션이 있는것도 아니고 탑승거부에 카카오택시 안쓰고 티맵택시로 넘어가는동안 1000원 더 받는 콜택시 서비스 다시 한다고
하더라구요. 그런거 보면 사실 택시 업계는 경쟁에서 밀려나기 시작한거라고 봅니다.
자신들이 다 못할것 같으면 신규진입자한테 파이 양보하고 특화할줄도 알아야하는데 너무 정부한테 생존권만 이야기 하는것 같습니다.
택시 업계가 얼마나 오랬동안 영업했는데 체질적으로 그대로라는걸 배제하고 그냥 택시 업계는 대부분 영세하니까 생존권 보장해야한다라고하면
우리나라에서 영세하다라는 이유로 생존권을 위협받는 모든 자영업자들 역시 비슷한 강도의 법적 보호를 받아야 옳다고 봅니다.

1264 2018-12-19 22:23:16 0

여대 논란의 끝에 생각을 정리합니다. [새창]

쓰는김에 좀 더 쓰자면 유게에서 그렇게 욕먹는건 현 세대와 그만큼 정치감각이 차이난다는거예요.
꿋꿋이 버틴다고 잘하는게 아니라 시대를 못 읽고 있다는 반증이라구요 ㅠㅠ

1263 2018-12-19 22:19:27 0

여대 논란의 끝에 생각을 정리합니다. [새창]

처음에 다 좋게 이야기 했습니다. 지난 대선 군게때부터 좋은말로 좋은말로 20대 남성 담론 가지고 가야한다 가야한다.
그게 지금까지 제자리 걸음입니다. 당당위 시위? 다른 사람들이 다 말해주죠? 일베시위로 나갑디다?
소박한행복님 저희가 보는 세상은 이런거예요. 목소리 내면 일베고 안내면 잠재적 가해자.
그런데 여기서는 뭐라고 하나요? 다른 급한 적폐가 먼저다 기다려 달라. 죄송한데 정말 죄송한데 저거 저는 군게때부터 들었어요.
근데 시간이 지나고 지나도 바뀌는게 아무것도 없어요. 그냥 후순위로 밀리는것만 느껴지고
지금 시게에서 나오는 20대 남성 담론이 과격한가요? 소박한 행복님이 생각해도 여대는 진짜 문제 없어요?
겨우 저만큼의 파이때문에 남성들이 열받은것 같아요? 저건 하나의 상징이라구요. 그렇게 믿었던 평등,공정,정의에 정면으로
배척되는 여성의 역차별의 상징 지금 말꼬리 잡고 나오는 남성담론이 다 이런식이예요.
결국은 여군간부 여경 여소방관 여자공무원숙직문제 이런쪽으로 번진다구요. 지금 당장 번진것만 해도 이정도인데 앞에
'여'자 다 붙은거 역차별이다!! 이렇게까지 번지고 그런거 막을려고 이야기 하는데 솔직히 소박한행복님이 보기엔 시게가
저희 목소리 들어나 줍니까? 제가 본 모습은 작세 알바 찌질이 이런 모습으로 저희를 보는 여러분들의 눈동자인데?
제 말이 틀렸어요?

1262 2018-12-19 21:47:43 0

여대 논란의 끝에 생각을 정리합니다. [새창]

10~30대 남성들의 요구는 더 간단해요. 그냥 현 정권 페미장관 경질시키고 如성부 이름에 걸맞게 오세라비씨 같이 양성평등에 모두 도움 되는 장관 데려오고 거기에 더해서 미투나 성범죄에 있어서 남성이 피의자일때 유죄추정으로 보지말고 무죄추정으로 봐달라는거예요.
그게 안되니까 하나하나 더 까나가는 과정에서 양성징병이나 여대폐지 같은게 더 붙는거예요. 애시당초 문재인 대통령이 후보시절에 양성평등한 정책을 펴겠다 혹은 지금 보이는 정책이 공정하다고 느껴지면 이렇게까지 되지도 않았어요. 20대들이 터질 조짐을 보이기 시작한게 문재인 대통령 후보시절부터라는걸 생각해봤을때 더더욱 이번 정권은 평등에 신중했어야해요. 단순히 30대 후반 이후의 여성문제뿐만 아니라 10대부터 30대의 여성은 또 어떻게 다른지 알아봤어야 했다구요. 아 또 과열되네.
그래서 결론은 소박한행복님의 생각처럼 이미 20대 청년들의 시선과 요구는 나날이 더해질거예요. 왜냐면 그만큼 뺏겼다고 느낄거고 부당하다고 느낄테니까요. 지금은 호미로 막을수 있지만 그때는 가래로도 못막을거라는걸 염두해두셔야합니다.