태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

개연성을 하나의 문법으로 봐야한다는것 자체가 에러라고 생각됩니다.
개연성은 어떠한 작품이든 상관없이 들어갑니다. 슬래셔무비든 다큐멘터리영화는 애니메이션이든 각각의 작품속엔 모두 개연성이 나타나죠. 개연성 나채가 특정한 문법이나 장르가 아니라 그 세계를 표형하는 요소중 하나인겁니다.

68 2016-03-22 07:37:39 4

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

추가로 슬래셔무비에 개연성이 없나요?
슬래셔무비에서도 최소한의 개연성을 지키죠
사람을 찌르거나 베면 피가나는 그 영화속에서 지켜야할 촤소한의 개연성은 지킨다 이겁니다.

67 2016-03-22 07:28:58 4

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

그리고 개연성은 그 작품속의 사실성을 표현해 몰입을 시켜주는 것이며 장르는 이 작품이 어떠한 스타일을 가지고 있냐 구분하는겁니다. 장르랑 개연성은 다른거에요 이해좀하세요

66 2016-03-22 07:25:32 5

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

개연성이란 현실성이 아니라 그 작품 "속"에서의 사실성을 말하는 겁니다. 본문에 드래곤볼로 예를 들었구요. 지금 본문 자체를 이해를 못하신거 같은데, 바둑이야기를 하는데 스타크래프트 이야기를 하는게 아니죠. 태후의 경우는 배경이 현실의 군대입니다. 새로운 판타지 세계가 아닌거죠. 그렇기에 현실에 맞는 개연성을 입히는거지 반지의 제왕이야기 하는에 와우 이야기를 끌어오거나 바둑두는데 스타크래프트 이야기를 끌고오는게 아니란겁니다.

65 2016-03-22 06:23:47 22

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

개인적으로 태후같은 작품이 싫은 두가지 이유는
1, 개연성과 고증일 철저하게 무시함.
2. 현재 군납비리, 군인들의 자살 등 한국 군대에 관한 문제가 상당히 심각한데 진짜사나이와 더불어 현 한국 군대를 미화하고 있음.
이 두가지가 너무나 화가나기에 작품을 비판하고 비난합니다.

64 2016-03-22 06:05:58 15

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

그리고 하늘보리님은 "비난"과 "비판"의 차이에 대해 모르시는것 같은데 좀 알아오셨으면 하네요.
비판은 악의적인게 아닌데 말이죠

63 2016-03-22 06:02:18 16

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

GIGO란 말이 있습니다.
Garbage in Garbage out이라고 잘못된 전제를 깔면 잘못된 답만 나옵니다.
이분은 지금 흥행하는 작품은 까면안된다, 좋은작품은 비판받아선 안된다 라는 전제를 깔고 계시는데
이 전제 자체가 잘못되었습니다.
비판은 좋은작품, 나쁜작품 상관없이 하는것입니다.
세상에 비판이없는 완벽한 작품은 없습니다. 비판의 정도가 많냐 적냐의 차이일 뿐 비판은 어느 작품에나 하는 것입니다.
하늘보리님의 전제는 지금 잘못되었습니다.

62 2016-03-22 04:53:40 25

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

아니 그리고 댓글좀 일관성있게 작성하세요
[니들이 돈 대줄꺼 아니면 작품성으로 좀 까지 마라]
이랬다가
["비판" 하지 말라는 말이 단 한번도 한쓰여 있는데, 먼가 오해 하신거 아니신가요??
제가 하고 싶을 말의 핵심은...

"작품성" 으로 작품을 까지 말라는 겁니다.]
저랬다가(애초에 비판이랑 비난도 구분짓지 못하시는분 같은데)

[고증과 개연성을 다 지키고 흥행성도 잡겠다는 그런건 없습니다....]
이랬다가
[고증과 개연성을 지킨다고 반드시 흥행성이 떨어지는 건 아닙니다.
그건 작품마다 다르죠..]
저랬다가

[http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=movie&no=51656&s_no=11471991&kind=member&page=1&member_kind=total&mn=11107]
타임 패러독스 "비판"하는글 써놓고
비판하지말라니 이게 모순이죠

61 2016-03-22 04:47:45 16

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

아니 그래서 그게 비판하면 안되는 이유가 됩니까?
흥행이 잘된다 = 그건 무조건 좋은작품이다 까면안된다 이런 전제가 깔려있으시잖아요
그 점을 비판하는겁니다.

그리고 그 이전에 계속 말을 바꾸시는데
"고증과 개연성을 다 지키고 흥행성도 잡겠다는 그런건 없습니다...."
이러시다가 반박해드리니까
"고증과 개연성을 지킨다고 반드시 흥행성이 떨어지는 건 아닙니다."
계속 말이 바뀌시는데 좀 일관성있게 답하셨으면 좋겠네요

60 2016-03-22 04:28:36 17

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

하늘보리님은 마인드 자체가 글러먹었다니까요?
아예 전제 자체를 "고증과 개연성을 지키면 흥행이 떨어진다"라는 전제를 깔고 들어가시는데,
위에도 말씀드렸지만 고증과 개연성을 잘 지켜서 흥행한 작품은 수없이 많습니다.
작품을 보는사람이 창작자를 비판하면 안된다는건 단지 핑계일 뿐입니다.

59 2016-03-22 04:21:01 8

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

고증과 개연성을 다 지키고 흥행성도 잡겠다는 그런건 없습니다...."
자 일단 대부분의 픽사영화는 허구의 세계를 그리지만 고증과 개연성을 철저하게 지키는걸 아실거구요 ^^
이번 주토피아역시 주토피아란 세계의 고증과 개연성을 철저하게 지키면서 흥행까지 성공했죠?
짧게 픽사에 대해서 설명해드리자면 라따뚜이에서 썩어가는 음식을 묘사하기 위해 실제로 음식이 썩어가는 과정을 지켜보며 작품을 만들었구요.
스타워즈시리즈, 아바타, 트랜스포머1(2이후로는 점점 망가져갔지만 1은 해당세계의 고증과 개연성을 철저하게 지켰죠), 위에서도 말씀드린 응답하라 시리즈 드라마, 시그널 드라마, 왕좌의게임 드라마, 국내영화 괴물, 설국열차, 인터스텔라 셀 수 없이 많군요?
흥행을 위해 고증과 개연성을 포기하겠다? 그건 핑계일 뿐입니다.

58 2016-03-22 04:14:55 17

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

" 제가 기원이라고 쓴건... 영화가 사람들 즐겁게 하기위해서 만들어졌다고 썼습니다.."
자 여기서도 말씀을 드릴게요. 영화란 보통 그 세계에 대해 빠지게 하는데 가장 큰 장점을 가지고 있습니다.
영화관에서 핸드폰 불빛 비치는거에 사람들이 왜 화를 낼까요? 몰입에 방해를 하죠.
개연성과 고증이 중요한 이유는 이 몰입감에 있습니다.
특정 세계관이 정해져있으면 그 속에서의 개연성과 고증을 보여줌으로써 사람들은 마치 그 세계속에 살아가는것 처럼 느끼고,
그 작품속에 몰입을 하게 되는거죠.
하지만 개연성이 엉망이 돼버리면 그 작품에 몰입에 방해가 됩니다. 이 점에서 사람들은 당연히 비판을 하게되겠죠.
개연성과 고증은 영상작품에서 큰 부분을 차지하고 있으며 비판받아 마땅합니다.
개연성과 고증지킨다고 작품성을 못지킨다? 개 헛소리입니다.

57 2016-03-22 04:07:19 28

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

그리고 영화제작한다는 분이 "그냥 기분풀려고 보는거" 취급을하는게 아니라
그 "취급" 이라는 단어 쓰는 자체가 먼거 낮춰보는거 같은데..

그게 맞습니다. 원초적으로도 그렇고 영화 발생 기원도 그렇고,
실제적으로 따지면 저렇게 배움니다.
이말은 그럼 무슨뜻이죠? 원초적으로도 그렇고 영화발생기원도 그렇다면서요?

56 2016-03-22 04:06:20 41

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

비판이 무슨 뜻인진 아세요? "작품성" 으로 작품을 까지 말라는 겁니다. 이렇게 말씀하셨는데,
"작품성에 대해 깐다" 이게 비판이라는 겁니다.
본인께서 "타임 패러독스"에 관한 게시글을 쓴 것도 비판이 되죠
그리고 좋은드라마=시청률이 좋은 드라마라 하시면서 마치 작품성이 있으면 좋은 시청률을 못 뽑는것처럼 말씀하시는데,
근 몇년내에도 작품성좋다라고 인정받은 응답하라 1997이나 1988, 시그널의 경우는 흥행을 못했나요? 전혀 아니란거죠.

55 2016-03-22 04:00:27 13

태후 쉴더글에 빡친 우때인 [새창]

http://blog.naver.com/a_lord/10144918166
고증과 개연성의 중요성에 대한 설명을 한 블로그 글인데 참고하기 좋을 것 같습니다.