553
2017-05-04 18:16:23
6
간격이 있었던 분들은 첫번째 댓글
간격이 없었던 분들은 세번째 댓글에
추천눌러주세요..
간격이 없었던 분들은 세번째 댓글에
추천눌러주세요..
552
2017-05-04 18:13:52
133
2번재 버전. 후보자간 간격이 없었던 투표지
550
2017-04-23 13:18:27
0
서로 상대를 자극시키는 글을 그만했으면 좋겠어요ㅠㅠ
그런 글은 지양해야합니다.
그런 글은 지양해야합니다.
549
2017-04-22 14:21:58
41
이 글이 양측의 의견을 대변해주는 것 같네요.
548
2017-04-22 14:20:05
13
음.. 사태를 진정시키고 상대방에대한 비난을 중단하자고 하고싶은데.. 일부를 일반화시키거나 비난하는 글이 양쪽에서 계속 올라오네요.
ㅠㅠ
ㅠㅠ
547
2017-04-22 14:16:51
6
음. 제가 알기로 민간업체는 이 공약대상이 아닌걸로 알고 있는데요. 공공부분 청년할당분 중에서 반을 여성에게 할당한다는 것이 공약인걸로 알고있습니다.
546
2017-04-22 14:14:30
14
어떤입장이든 상대를 조롱하고 비판하는 것은 옳지않습니다ㅡ 이번 건 같은 경우도 양측 모두 타당한 의견인데. 분위기를 망치는 사람들이 있습니다.
이제 분란조장하는 사람들은 어떤 입장이든 비공먹어야야 합니다ㅡ 또한 그러한 사람들을 전체로 일반화시키면 안 됩니다.
이제 분란조장하는 사람들은 어떤 입장이든 비공먹어야야 합니다ㅡ 또한 그러한 사람들을 전체로 일반화시키면 안 됩니다.
545
2017-04-22 14:07:16
7
솔직히 젊은 세대가 억울한게 기성세대가 성차별적 인식으로 사람들을 대우하면서 또 성차별을 해소하겠다고 정책을 내놓으니
544
2017-04-22 14:04:25
3
이건 세대간의 문제입니다. 이러한 정책을 내는 정치인들의 세대에는 남녀차별이 확실했죠.
그렇기에 여성우대정책을 펴고있고요. 그러나 지금은 젊은세대는 남녀차별을 별로 느끼지 못한 것이지요. 오히려 여성을 우대하는 사회분위기 때문에 역차별 받았다는 인식이 있지요.
그렇기에 여성우대정책을 펴고있고요. 그러나 지금은 젊은세대는 남녀차별을 별로 느끼지 못한 것이지요. 오히려 여성을 우대하는 사회분위기 때문에 역차별 받았다는 인식이 있지요.
543
2017-04-22 13:45:23
4
그래서 이 공약이 논란이 되려면 할당제 자체의 문제점에 대하여 지적해야하는 것입니다.
그런데 그런 글은 몇 보이지 않네요.
그런데 그런 글은 몇 보이지 않네요.
542
2017-04-22 13:44:17
10
솔직히 아직 이 공약이 구체적으로 어떠한 것인지는 나오지도 않았습니다. 심지어 공공부분 청년 3%고용할당제 중 반을 여성에게 할당한다는 것인데. 그것이 뽑아놓고 여성50%를 보존한다는 뜻인지 50%를 여성에게 주고 나머지를 경쟁시키는 것인지는 아직 모릅니다.
541
2017-04-22 13:41:14
29
문재인이 어떻게 완벽하겠습니까.
공약에 문제가 있다고 느끼면 당연히 비판할 수 있는 겁니다. 문제는 그런 목소리를 어떻게 표출하느냐인데. 그게 굉장히 안 되고 있습니다.
할당제가 문제라면 그에대한 건설적인 토론이 오가야하는데, 그런 글은 굉장히 적고 감정적인 글이 많지요. 전혀 소통이 안 되는 느낌입니다.
그리고 무효표는... 무효표도 물론 개인의 자유이자 정치적목소리를 내는 방법입니다만. 문재인의 이 공약으로 무효표를 내겠다는 것은 다른 후보와 문재인을 비슷하게 여긴다는 소리가 되는 건데...
지금과 같은 정치상황에서는 너무 나간 것 같습니다.
공약에 문제가 있다고 느끼면 당연히 비판할 수 있는 겁니다. 문제는 그런 목소리를 어떻게 표출하느냐인데. 그게 굉장히 안 되고 있습니다.
할당제가 문제라면 그에대한 건설적인 토론이 오가야하는데, 그런 글은 굉장히 적고 감정적인 글이 많지요. 전혀 소통이 안 되는 느낌입니다.
그리고 무효표는... 무효표도 물론 개인의 자유이자 정치적목소리를 내는 방법입니다만. 문재인의 이 공약으로 무효표를 내겠다는 것은 다른 후보와 문재인을 비슷하게 여긴다는 소리가 되는 건데...
지금과 같은 정치상황에서는 너무 나간 것 같습니다.
540
2017-04-22 13:33:01
0
성별할당제와 같은 문제는... 음..
남녀 능력이 동일하다는 가정하에 성별이 1:1이 되는 것은 지극히 자연스러운 현상입니다
문제는 능력이 상대적으로 적은데도 성별이 여자라서 또는 남자라서 할당되는 것이 문제라는 것이지요.
저는 저 공약 자체는 나쁘지 않다고 생각합니다. 사실 국회의원 비율은 검토 수준이고 현실성이 떨어지기는 하지만 말이죠..
남녀 능력이 동일하다는 가정하에 성별이 1:1이 되는 것은 지극히 자연스러운 현상입니다
문제는 능력이 상대적으로 적은데도 성별이 여자라서 또는 남자라서 할당되는 것이 문제라는 것이지요.
저는 저 공약 자체는 나쁘지 않다고 생각합니다. 사실 국회의원 비율은 검토 수준이고 현실성이 떨어지기는 하지만 말이죠..
539
2017-04-22 13:27:53
0
음..
어쨋든 민간부문 고용할당제는 공약에도 없는 것이네요.. 공공부분 3%중 반을 여성에게 할당한다는 것인데 본문과 마찬가지로 어떤 내용인지는 자세히 알아봐야할 것 같고요.
어쨋든 민간부문 고용할당제는 공약에도 없는 것이네요.. 공공부분 3%중 반을 여성에게 할당한다는 것인데 본문과 마찬가지로 어떤 내용인지는 자세히 알아봐야할 것 같고요.