4043
2018-07-29 00:40:03
0
우리나라 최저임금 대상자가 일본보다 많은건 최저임금 상승에 대한 부정적인 요소입니다..
최저임금이 오르면 대상자가 줄어들기는 커녕 늘어나는데 기여하기 때문에요..
최저임금이 오르면 대상자가 줄어들기는 커녕 늘어나는데 기여하기 때문에요..
4036
2018-07-20 18:06:42
0
제가 언제 인건비로만 승패가 결정된다고 했나요? 전형적인 왜곡이군요.
기업의 해외진출에는 +되는 면과 -면을 다 보는건 맞지요.
중요한 것은 결론적으로 해외진출이 국내 신규투자 또는 증설보다 많기 때문에 해외로 많이 빠져나갔다는 것이고
한국이 님 말대로 포화상태라서 나갔다면 모르지만 한국은 가동률 70%까지 급하락 하는 상황이기 때문에
회귀의 필요성이 대두 된다는 겁니다만?
그리고 제가 언제 대기업 선심 쓰라고 했죠..? 편협한 시각과 이분법적 사고로 타인의 주장을 몰아가지 마시길 바랍니다.
해외장벽을 높히고 국내 회귀에 대해 조건부로 조율한다는게 일방적인 대기업 선심쓰기다..?
일거리가 없는 일자리 때문에 낭비되는 세금을 조율해서 살리고 회귀되는 일거리를 통해 지역 경제 활성에 부가적인
효과를 누릴 수 있다는거죠.
문재인 대통령이 일정에도 없던 방문과 면담이 사실이 아니라는건가요?
문재인 대통령이 국내 투자도 신경 써 달라는게 사실이 아니라는건가요?
조중동을 떠나서 대부분의 언론과 정치인들 대담에서 문재인 대통령의 방문이
'해외 진출에 대해 격려하고 (외화벌이), 해외투자만 아니라 국내에도 투자해서 일자리를 만들어 달라.'
라고 하는데 이 것도 조중동 뿐만 아니라 모든 언론과 정치인들이 만들어 낸 찌라시로 도배된거라는거죠?
진실을 확인할 수 있는 출처 부탁드립니다.
가능성이 희박하다? 작년에도 정부에서 삼성 베트남 법인 방문해서 일자리 회귀에 대해 논했었고,
이미 투자하고 진행하고 한국 생산보다 베트남 생산이 이득이 많아 U턴은 어렵지만 국내 고용을 늘릴 수 있도록 검토하겠다.
제가 주장하는게 100% 회귀는 아니죠. 계속 조율해서 최대한 할 수 있는만큼 해야 한다는거죠.
내수를 키우는거 누가 반대합니까? 일거리가 회귀되지 않는 상황에서 인플레이션 찬양하는 님 주장대로 흘러가면
해외경쟁력 때문에 해외 판매 단가는 못 올리고 국내 물가는 오르기 때문에 점점 더 일거리는 빠져나갈 수 밖에 없습니다.
관광 문화 파이 키우는 거 좋죠. 그런데 정말 관광산업을 키우는 만큼 효과가 있을거라 보세요?
제가 보기에는 우리나라는 통일되기 전까지 관광산업 백날 키워도 메리트 꽝인데요..
개발도시 볼꺼면 일본, 중국이 메리트 있고.. 먹거리는 해외사람들이랑 안 맞는 음식이 많고..
자연경관은.. 뭐 있죠..? 이상하게 생긴 돌 어거지로 이름 붙이는거..? 바다..?
건물..? 두바이가는게 낫고.. 대체 뭐가 있을까요? 전통건물? 경복궁..? ...
1인기업 경쟁력 키우는거 좋죠. 꾸준히 해왔어요. 30%가 최저임금 수준 소득이라 처참하지만
그나마 성공한 사람들이 벌어들인 외화가 내수경제를 살리고 있을까요?
아이디어 상품 성공한 사람이 해외가서 싸게 만들고 1인 대기업 구조로 독식하지는 않을까요?
제가 언제 한국 소득수준을 베트남 수준으로 맞추랍디까? 제가 언제 최저임금 내리랍디까?
해외에 무방비로 빠져나가는 장벽을 높히고 대기업들에게 무조건 차익만큼 퍼주는 것이 아니라 밀당을 해야죠.
일거리가 회귀됬을 때 지역경제 발전에 미치는 영향까지 같이 고려해서요.
그러니까 해외로 일거리가 쭉쭉 무방비로 빠져나가는 지금 그건 별로 우리 경제와 상관없고
최저임금을 올리면 내수경제가 살아난다라는게 님 주장이잖아요. 그렇죠?
올해 이미 인상된 최저임금을 통한 살아나는 내수경제 시그널은 어떻게 확인할 수 있죠?
기업의 해외진출에는 +되는 면과 -면을 다 보는건 맞지요.
중요한 것은 결론적으로 해외진출이 국내 신규투자 또는 증설보다 많기 때문에 해외로 많이 빠져나갔다는 것이고
한국이 님 말대로 포화상태라서 나갔다면 모르지만 한국은 가동률 70%까지 급하락 하는 상황이기 때문에
회귀의 필요성이 대두 된다는 겁니다만?
그리고 제가 언제 대기업 선심 쓰라고 했죠..? 편협한 시각과 이분법적 사고로 타인의 주장을 몰아가지 마시길 바랍니다.
해외장벽을 높히고 국내 회귀에 대해 조건부로 조율한다는게 일방적인 대기업 선심쓰기다..?
일거리가 없는 일자리 때문에 낭비되는 세금을 조율해서 살리고 회귀되는 일거리를 통해 지역 경제 활성에 부가적인
효과를 누릴 수 있다는거죠.
문재인 대통령이 일정에도 없던 방문과 면담이 사실이 아니라는건가요?
문재인 대통령이 국내 투자도 신경 써 달라는게 사실이 아니라는건가요?
조중동을 떠나서 대부분의 언론과 정치인들 대담에서 문재인 대통령의 방문이
'해외 진출에 대해 격려하고 (외화벌이), 해외투자만 아니라 국내에도 투자해서 일자리를 만들어 달라.'
라고 하는데 이 것도 조중동 뿐만 아니라 모든 언론과 정치인들이 만들어 낸 찌라시로 도배된거라는거죠?
진실을 확인할 수 있는 출처 부탁드립니다.
가능성이 희박하다? 작년에도 정부에서 삼성 베트남 법인 방문해서 일자리 회귀에 대해 논했었고,
이미 투자하고 진행하고 한국 생산보다 베트남 생산이 이득이 많아 U턴은 어렵지만 국내 고용을 늘릴 수 있도록 검토하겠다.
제가 주장하는게 100% 회귀는 아니죠. 계속 조율해서 최대한 할 수 있는만큼 해야 한다는거죠.
내수를 키우는거 누가 반대합니까? 일거리가 회귀되지 않는 상황에서 인플레이션 찬양하는 님 주장대로 흘러가면
해외경쟁력 때문에 해외 판매 단가는 못 올리고 국내 물가는 오르기 때문에 점점 더 일거리는 빠져나갈 수 밖에 없습니다.
관광 문화 파이 키우는 거 좋죠. 그런데 정말 관광산업을 키우는 만큼 효과가 있을거라 보세요?
제가 보기에는 우리나라는 통일되기 전까지 관광산업 백날 키워도 메리트 꽝인데요..
개발도시 볼꺼면 일본, 중국이 메리트 있고.. 먹거리는 해외사람들이랑 안 맞는 음식이 많고..
자연경관은.. 뭐 있죠..? 이상하게 생긴 돌 어거지로 이름 붙이는거..? 바다..?
건물..? 두바이가는게 낫고.. 대체 뭐가 있을까요? 전통건물? 경복궁..? ...
1인기업 경쟁력 키우는거 좋죠. 꾸준히 해왔어요. 30%가 최저임금 수준 소득이라 처참하지만
그나마 성공한 사람들이 벌어들인 외화가 내수경제를 살리고 있을까요?
아이디어 상품 성공한 사람이 해외가서 싸게 만들고 1인 대기업 구조로 독식하지는 않을까요?
제가 언제 한국 소득수준을 베트남 수준으로 맞추랍디까? 제가 언제 최저임금 내리랍디까?
해외에 무방비로 빠져나가는 장벽을 높히고 대기업들에게 무조건 차익만큼 퍼주는 것이 아니라 밀당을 해야죠.
일거리가 회귀됬을 때 지역경제 발전에 미치는 영향까지 같이 고려해서요.
그러니까 해외로 일거리가 쭉쭉 무방비로 빠져나가는 지금 그건 별로 우리 경제와 상관없고
최저임금을 올리면 내수경제가 살아난다라는게 님 주장이잖아요. 그렇죠?
올해 이미 인상된 최저임금을 통한 살아나는 내수경제 시그널은 어떻게 확인할 수 있죠?
4035
2018-07-20 12:06:44
0
- 아니 그러니까 추가되는 문제비용들이 많이 발생함에도 굳이 리스크 안고 해외 가는 이유가 기대되는 절감효과가 더 크기 때문이라고요.
인건비, 절세효과, 인건비 차익으로 인한 동반진출업체 단가절감이요..
베트남 진출 시에 삼성이 다른 기업보고 진출했다는건가요?
- 그냥 막연하게 많이 확대됬다 하지 마시구요.. 님이 확대됬다는게 바닥을 치고 있는 제조업 가동률과 신규 설비 투자를
상회하나요? 잘못된 시선이라구요? 그러면 왜 정부는 작년에 제 뇌피셜처럼 베트남가서 일자리 회귀시키려고 했죠?
문재인대통령도 이번에 인도에서 굳이 이재용 만난 이유가 지나가는 길에 같은 한국사람이라서 인사하려고 한거죠?
'한국에도 더 투자하고 일자리 만들어주길 바란다.' 이건 누가 하고 있는 말일까요?
- 이분법적인 시각과 판단으로 일축시키는 모습 잘 봤습니다.
몇 십년동안 우리나라 성장한건 부정하는 사람 없죠? 결과가 처참하죠.. 파이가 커지는 만큼 낙수효과가 없어서
그게 지금 처참한 결과가 나왔죠. 제가 주장하는게 그렇다고 무조건 규제완화하고 낙수효과를 기대해보자!라면 그게 아니구요.
소득주도성장은 무조건 안되! 실패다! 라면 그 것도 아니죠. 소득주도성장이 실패할지 성공할지 모르겠습니다만..
진행을 하더라도 과거의 문제점들과 현실을 조금 더 명확히 판단하고 선행 또는 동반 해야할 부분들을 해야 한다는거죠.
님은.. 해외에서 가공무역하거나 해외진출하는건 문제될게 없다 생각하나요?
님이 말하는 처참한 결과의 원인 중에 하나를 저는 무분별하고 무방비로 대응한 해외진출 및 해외가공무역에 대한 결과가
국내 내수시장 성장을 막는 주요한 사안이라 생각하고 있고, 물론 부의 재분배도 좋지만 한계점이란게 있기 때문에
지금부터라도 추가적인 해외진출 및 해외가공무역에 대한 장벽을 높히고 나가있는 일거리를 회귀시키기 위해 조건부로
대기업과 타협을 해야한다는건데요.
위와 같은 정책들이 선행되지 않는 상황에서 소득주도성장은 하나 올리면 하나 올라가는 되풀이가 될 것이고
되려 해외로 빠져나가는 일거리들이 늘어나기 때문에 더더욱 실패할 가능성이 높아진다는거구요.
인건비, 절세효과, 인건비 차익으로 인한 동반진출업체 단가절감이요..
베트남 진출 시에 삼성이 다른 기업보고 진출했다는건가요?
- 그냥 막연하게 많이 확대됬다 하지 마시구요.. 님이 확대됬다는게 바닥을 치고 있는 제조업 가동률과 신규 설비 투자를
상회하나요? 잘못된 시선이라구요? 그러면 왜 정부는 작년에 제 뇌피셜처럼 베트남가서 일자리 회귀시키려고 했죠?
문재인대통령도 이번에 인도에서 굳이 이재용 만난 이유가 지나가는 길에 같은 한국사람이라서 인사하려고 한거죠?
'한국에도 더 투자하고 일자리 만들어주길 바란다.' 이건 누가 하고 있는 말일까요?
- 이분법적인 시각과 판단으로 일축시키는 모습 잘 봤습니다.
몇 십년동안 우리나라 성장한건 부정하는 사람 없죠? 결과가 처참하죠.. 파이가 커지는 만큼 낙수효과가 없어서
그게 지금 처참한 결과가 나왔죠. 제가 주장하는게 그렇다고 무조건 규제완화하고 낙수효과를 기대해보자!라면 그게 아니구요.
소득주도성장은 무조건 안되! 실패다! 라면 그 것도 아니죠. 소득주도성장이 실패할지 성공할지 모르겠습니다만..
진행을 하더라도 과거의 문제점들과 현실을 조금 더 명확히 판단하고 선행 또는 동반 해야할 부분들을 해야 한다는거죠.
님은.. 해외에서 가공무역하거나 해외진출하는건 문제될게 없다 생각하나요?
님이 말하는 처참한 결과의 원인 중에 하나를 저는 무분별하고 무방비로 대응한 해외진출 및 해외가공무역에 대한 결과가
국내 내수시장 성장을 막는 주요한 사안이라 생각하고 있고, 물론 부의 재분배도 좋지만 한계점이란게 있기 때문에
지금부터라도 추가적인 해외진출 및 해외가공무역에 대한 장벽을 높히고 나가있는 일거리를 회귀시키기 위해 조건부로
대기업과 타협을 해야한다는건데요.
위와 같은 정책들이 선행되지 않는 상황에서 소득주도성장은 하나 올리면 하나 올라가는 되풀이가 될 것이고
되려 해외로 빠져나가는 일거리들이 늘어나기 때문에 더더욱 실패할 가능성이 높아진다는거구요.
4034
2018-07-20 01:30:56
0
그리고 일거리를 회귀시키는 (일자리가 아님) 부분은 현 정부도 필요성을 느끼고 대외적으로 슬로건른 안 달아도 그렇게 하려고 노력 중인 사안입니다.
작년에 이미 시도했고 잘 안 됬었고 올해 전망이 생각보다 부진하니 부랴부랴 다시 추진 중인데요.
완전한 통일 전에는 수출에 의존할 수 밖에 없고 번 돈의 상당수가 재벌뿐만 아니라 해외 현지인에게 가는 구멍 난 독에 불 부어봤자 하나 올리면 하나 올라갈 수 밖에 없고 정책으로 어느정도 밸런싱하더라도 시장경제 한계점이 극복 안되니까요.
님 뇌피셜과 많이 다른 행보들이 가시적으로 보일테니 그 때 정부가 이해 안된다는 글을 쓰실지 모르겠네요.
아 이건 제 뇌피셜이니 그냥 흘려들으세요. 관심 가지고 보시면 보이시긴 하겠지만 ^^
작년에 이미 시도했고 잘 안 됬었고 올해 전망이 생각보다 부진하니 부랴부랴 다시 추진 중인데요.
완전한 통일 전에는 수출에 의존할 수 밖에 없고 번 돈의 상당수가 재벌뿐만 아니라 해외 현지인에게 가는 구멍 난 독에 불 부어봤자 하나 올리면 하나 올라갈 수 밖에 없고 정책으로 어느정도 밸런싱하더라도 시장경제 한계점이 극복 안되니까요.
님 뇌피셜과 많이 다른 행보들이 가시적으로 보일테니 그 때 정부가 이해 안된다는 글을 쓰실지 모르겠네요.
아 이건 제 뇌피셜이니 그냥 흘려들으세요. 관심 가지고 보시면 보이시긴 하겠지만 ^^
4033
2018-07-20 00:17:50
0
님.. 일단 인건비 이득 없다고 본인이 분명 말씀하셨구요. 이제와서 말 바꿔도 아카이브까지 다 되있는 것을..
그리고 님 말 대로 인프라 구축이나 이래저래 드는 비용들이 만만치 않은데 그거를 결정한 이후는
국내에서 증설하는 것 보다 그 많은 비용 리스크 감수하고서도 베트남에서 정착하는게 낫기 때문아닌가요?
세금 절세, 인건비 차익, 그리고 동반진출업체들 역시 앞의 이점으로 단가가 내려가구요.
님 주장이 앞 뒤가 안 맞잖아요. 리스크 많은 이전비용 등등을 감안하더라도 간 이유는 대체 뭔데요?
단순 그 시장 확대? 베트남에서 생산하는 양을 보면 그걸로 커버치기에는 차이가 너무 많지 않나요?
말이 바꾸다뇨.. 70인 주재원 비용이 34000명 인건비 차익보다 나을게 없다며 휴대폰 제조원가 드립친게
본인인데요? 그런 적 없어요? 하하하하
그리고 님 말 대로 인프라 구축이나 이래저래 드는 비용들이 만만치 않은데 그거를 결정한 이후는
국내에서 증설하는 것 보다 그 많은 비용 리스크 감수하고서도 베트남에서 정착하는게 낫기 때문아닌가요?
세금 절세, 인건비 차익, 그리고 동반진출업체들 역시 앞의 이점으로 단가가 내려가구요.
님 주장이 앞 뒤가 안 맞잖아요. 리스크 많은 이전비용 등등을 감안하더라도 간 이유는 대체 뭔데요?
단순 그 시장 확대? 베트남에서 생산하는 양을 보면 그걸로 커버치기에는 차이가 너무 많지 않나요?
말이 바꾸다뇨.. 70인 주재원 비용이 34000명 인건비 차익보다 나을게 없다며 휴대폰 제조원가 드립친게
본인인데요? 그런 적 없어요? 하하하하