1827
2017-04-27 10:55:44
7
긴 글 항상 패턴 똑같아서 (시작이랑 끝은 항상 같음) 노심조차 하면서 올만에 정독 했는데 그럴만한 가치가 있었음.
1826
2017-04-27 10:52:49
18
1억빵인 줄 알고 베팅하러 왔다가 추천 1억번 하고 갑니다.
혹여라도
'어? 서로 자중하자고 썼는데 왜 반응이 다르지?'
하는 분들에게 추천드리고 싶은 글 입니다.
혹여라도
'어? 서로 자중하자고 썼는데 왜 반응이 다르지?'
하는 분들에게 추천드리고 싶은 글 입니다.
1824
2017-04-27 10:09:26
3
음모론도 아니죠.. 그냥 음모 소설기반 영화일 뿐..
1823
2017-04-27 10:06:44
2
1번을 이해하셨기 때문에 2 3 4 번은 필요가 없습니다. 사실 왜 1.5이 나왔냐 증명할 필요가 없어요.
문제제기 한 쪽이 전제조건를 걸었는데 자기들이 그걸 증명 못하니까요. 선관위 입장에서는 K=는 1든 1.5든 될 수 있다인에 자기들은 K는 무조건 1이다 해놓고 왜 1인지 전제조건이 참인 것을 증명 못하고 과일궤변만 늘어놓고 1.5를 증명하라니..
1.1은 되고 1.2도 되고 1.3은 안되고?
무슨 기준?
뒤에 수개표하는 부분도 단지 몇 사례가지고 몇 십만개의 표를 부정해버리는 통계로 접근하지만 통계를 무시하는(사례 조금 보여주다 얼버무리죠..)
마지막 해킹은 거의 코미디급이구요.
해커보고 해킹프로그램 만들라면 못 만드나요?
해킹의 흔적도 없이 나도 프로그램 만들었으니 해킹프로그램이 깔렸을 수도 있다는..
진짜.. 영화시간 채울려고 별 짓을 다하는구나..
극장까지 가서 보신 것에 위로를 드립니다.
문제제기 한 쪽이 전제조건를 걸었는데 자기들이 그걸 증명 못하니까요. 선관위 입장에서는 K=는 1든 1.5든 될 수 있다인에 자기들은 K는 무조건 1이다 해놓고 왜 1인지 전제조건이 참인 것을 증명 못하고 과일궤변만 늘어놓고 1.5를 증명하라니..
1.1은 되고 1.2도 되고 1.3은 안되고?
무슨 기준?
뒤에 수개표하는 부분도 단지 몇 사례가지고 몇 십만개의 표를 부정해버리는 통계로 접근하지만 통계를 무시하는(사례 조금 보여주다 얼버무리죠..)
마지막 해킹은 거의 코미디급이구요.
해커보고 해킹프로그램 만들라면 못 만드나요?
해킹의 흔적도 없이 나도 프로그램 만들었으니 해킹프로그램이 깔렸을 수도 있다는..
진짜.. 영화시간 채울려고 별 짓을 다하는구나..
극장까지 가서 보신 것에 위로를 드립니다.
1822
2017-04-27 09:32:24
11
'비판적 지자자는 개나 줘버려' 의 그 분 이시군요.
1821
2017-04-27 09:28:13
1
해커보고 해킹프로그램만들라고 하고 실행해서 작동한다!!! 이것 봐라!!! 부정선거의 가능성이다!!!
부분에서 코미디 장르로 알고 있었는데 음모론이였나요..
아니 차라리 손 때를 발견했다고 하든가.. 증거를 기반으로 가설을 세우던가 가설을 기반으로 증거를 찾든가.. 왜 증거는 없고 시나리오를 만들고 시나리오속에서 증거를 찾는거냐..
K값도 자기들이 전제조건 달고 끝까지 전제조건 증명을 안하네..? 뒤에서 할 줄 알았는데.. 전제조건을 달고 증명 안하는건 뭐지..
차라리 초반부 시간이 안 맞다 부분이 그나마 합리적인 의심이고 그 이후는 그냥 상영하려고 2시간 맞춘 소설의 영화화
부분에서 코미디 장르로 알고 있었는데 음모론이였나요..
아니 차라리 손 때를 발견했다고 하든가.. 증거를 기반으로 가설을 세우던가 가설을 기반으로 증거를 찾든가.. 왜 증거는 없고 시나리오를 만들고 시나리오속에서 증거를 찾는거냐..
K값도 자기들이 전제조건 달고 끝까지 전제조건 증명을 안하네..? 뒤에서 할 줄 알았는데.. 전제조건을 달고 증명 안하는건 뭐지..
차라리 초반부 시간이 안 맞다 부분이 그나마 합리적인 의심이고 그 이후는 그냥 상영하려고 2시간 맞춘 소설의 영화화
1820
2017-04-27 09:08:14
1
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=sisa&no=910956&page=4
이 글가셔서 비공 박히는거 보세요.
본문글이 비합리적인가요?
댓글도 보시구요.
억압과 탄압의 현장입니다.
이 글이 어쩌다 나온걸까요. 하루에도 수십개씩 있을까요?
시게 상주하시는 분들이 더 잘 아시죠?
이 글가셔서 비공 박히는거 보세요.
본문글이 비합리적인가요?
댓글도 보시구요.
억압과 탄압의 현장입니다.
이 글이 어쩌다 나온걸까요. 하루에도 수십개씩 있을까요?
시게 상주하시는 분들이 더 잘 아시죠?
1819
2017-04-27 08:56:12
0
님에게는 차악 중 최선이지만 누군가에게는 최악이 될 수도 있는겁니다.
조금 더 타인의 입장을 생각하는 성숙한 자세를 가지기길 바랍니다.
조금 더 타인의 입장을 생각하는 성숙한 자세를 가지기길 바랍니다.
1818
2017-04-27 08:49:45
2
특정성 있는 유저를 한 우리에 가둔게 아니죠.
특정성 있는 유저들이 단합해서 쫒아냈죠 자기들만의 공간으로.
어차피 다양한 의견을 공유할 의지가 없는데 다수에게 글을 보여줄 이유가 있나요? 홍보 또는 영업 목적이 아니라면요.
형평성? 군게도 같이 하세요 안 말려요.
그런데 그거 아세요? 최소한 군게는 정중하고 합리적으로 다른 의견 표출하면 닥반에 차단러쉬 안해요.
하는 행동이 다른데 형평성 논하는건 무리가 아닐까요?
정치 중요하고 생활 밀접하죠.
개인적으로 더플랜을 신뢰하지 않지만 더플랜 식으로 이야기하면 후보들 지지율 만큼 다양한 의견이 개진되야 되는데 지금 시게요? 99프로 한 지지자 의견만 있고 그나마 1프로도 용납 안하고 묵살시키는게 현실입니다.
극보수 편향적인 사이트를 비판하면서 그게 머금는 행동들도 서슴치 않구요.
이게 더 시대착오적이지 않나요?
특정성 있는 유저들이 단합해서 쫒아냈죠 자기들만의 공간으로.
어차피 다양한 의견을 공유할 의지가 없는데 다수에게 글을 보여줄 이유가 있나요? 홍보 또는 영업 목적이 아니라면요.
형평성? 군게도 같이 하세요 안 말려요.
그런데 그거 아세요? 최소한 군게는 정중하고 합리적으로 다른 의견 표출하면 닥반에 차단러쉬 안해요.
하는 행동이 다른데 형평성 논하는건 무리가 아닐까요?
정치 중요하고 생활 밀접하죠.
개인적으로 더플랜을 신뢰하지 않지만 더플랜 식으로 이야기하면 후보들 지지율 만큼 다양한 의견이 개진되야 되는데 지금 시게요? 99프로 한 지지자 의견만 있고 그나마 1프로도 용납 안하고 묵살시키는게 현실입니다.
극보수 편향적인 사이트를 비판하면서 그게 머금는 행동들도 서슴치 않구요.
이게 더 시대착오적이지 않나요?
1815
2017-04-27 08:29:01
0
무기인거 알면서도 들고 치든 던지든 개조해서 쓰든 뭔 상관인지 대체
1814
2017-04-27 08:24:26
0
짹짹이처럼 똑같은 말만하지말고 좀 왜 그렇게 생각하는지 쭉 읽어보고 말 좀 하자 지겹자
1813
2017-04-27 00:37:33
9
군대게시판은 남녀평등 게시판이 아니라
'억압받는 소수들의 모임'
억소모로 바뀌는게 맞을지도..
음모론에 동조하지 않는다는 이유로 고통받는 과게인 포함
'억압받는 소수들의 모임'
억소모로 바뀌는게 맞을지도..
음모론에 동조하지 않는다는 이유로 고통받는 과게인 포함