k 값이 여전히 이슈가 되는 이유가 뭔가요? [새창]

특히 더플랜에서는 현재 시스템에 있는 SW HW 그리고 인적 보안시스템을 무력화 시키는 어떠한 행동도 없음에도 '우리나라 개표시스템은 쉽게 조작 가능' 이라는 프레임을 씌우고 거기에 선동되서 선거가 얼마나 중요한데 신뢰성 있는 선진국 시스템 왜 안해? 이러면 진짜 멘탈이 가루가 되기 십상이죠.

2801 2017-06-07 00:04:24 1

k 값이 여전히 이슈가 되는 이유가 뭔가요? [새창]

충격적인건 더플랜에 선동되서 아직도 우리나라가 마치 전자투표 시스템인 것처럼 혼돈되있고 지금 현 시스템은 부정투성이고 현장수개표만이 답이라고 못박고 이야기하는데 어찌 토론이 가능할까요?

2800 2017-06-07 00:01:37 2

k 값이 여전히 이슈가 되는 이유가 뭔가요? [새창]

급작스럽게 과게글이 이슈되면서 방문 하신 분들이 마치 과게사람들은 우리만 잘났다고 하고 비아냥 거린다고 하지만 사실 이런 논리적인 반론에 대해 끝에 달하면 "야이~ㅎㅎ 그래서 선진국 안 따라할꺼야?" 라는 막말이나 해대고 더플랜은 틀렸지만 더플랜 주장대로하면 논란일어날 필요도 없으니 더플랜 주장대로해! 라는 신박한 소리나 하고 "지난글보기" 이러고 자빠지니 대화 전개가 힘들구요.

2799 2017-06-06 23:59:08 1

k 값이 여전히 이슈가 되는 이유가 뭔가요? [새창]

주요 쟁점 중 하나가 현장 수개표는 매수해야할 사람이 많다고 하고 현 시스템은 소수만 매수하면 될 것 처럼 말하지만 실상은 각 정당에서 검증한 추천인이 마스터키를 쥐었을 뿐더러 분류기 후 수개표 인원들의 수도 매수해야 된다는 점 역시 간과하고 있죠.
현장수개표를 하면 개표참여인원이 늘어나는데 다 검증할 수 없어 결국 검증된 감시원도 늘어나야 합니다. 선거가 중요하니 비용이 들더라도 인원 증가해야한다 하지만 결국 그런 노력들을 아까 말씀드렸다시피 기존 시스템에 더 보완 및 강화하면 더 적은 노력으로 더 효율적인 감시가 가능하죠.

2798 2017-06-06 23:49:06 2

k 값이 여전히 이슈가 되는 이유가 뭔가요? [새창]

이 것 뿐이 아니라 대부분 현 시스템의 문제점이라고 일말의 가능성 운운하면서 내놓는 근거들과 그 해결책으로 제시한 현장수개표도 동일한 문제점을 안고 있습니다. 이 부분에 대해 보완방법들을 늘어놓지만 현 시스켐에서 그 보완방법들을 적용하면 더 쉽고 정확하게 개선할 수 있습니다.

2797 2017-06-06 23:47:38 2

k 값이 여전히 이슈가 되는 이유가 뭔가요? [새창]

현장 수개표도 개표 후 투표함 이동해야 합니다.
현재 투표 이동에 장치들을 무시하고 가능성 운운한다면, 개표 후에 투표함 교체 후 재검표로 결과가 달라진다는 문제점을 해결 할 수 없죠.
결국 투표함 이동 문제는 동일하게 적용해야 합니다.

2796 2017-06-06 22:07:29 0

더플랜 링크종합 수정본 [새창]

오 회원차단 좋네요. 이거 다들 써보세요. 저런 어그로에게 쓰니까 딱 좋은 듯

2794 2017-06-06 21:57:27 0

투표소 수개표에 문제가 있다는 의견에 대한 반박 [새창]

애도 아니고 전혀 상관없는 일 끌여들인건 본인 아닌가요?

수준 잘 알고 갑니다.

2793 2017-06-06 21:34:51 0

투표소 수개표에 문제가 있다는 의견에 대한 반박 [새창]

글 내용과 제 주장을 명확히 명시하시길 바랍니다.

친목질 옹호는 어느 부분인지요?

2792 2017-06-06 21:24:05 0

투표소 수개표에 문제가 있다는 의견에 대한 반박 [새창]

현장수개표로 인한 부정선거 사례는 역사가 많습니다.
반면 우리나라 방식은 없습니다.

2791 2017-06-06 21:18:53 0

현장 수개표가 필요한 이유 [새창]

많은 분들 보시라고 추천 드립니다.

2790 2017-06-06 21:18:22 0

현장 수개표가 필요한 이유 [새창]

본인한테 하시는 말씀인가요.

아니면 글쓴이에게 하는 말씀인가요.

2789 2017-06-06 21:16:57 0

현장 수개표가 필요한 이유 [새창]

아이고..

2788 2017-06-06 21:14:49 0

현장 수개표가 필요한 이유 [새창]

현장수개표는 완벽하다?
아닙니다. 현장수개표또한, 관계된 모든 인원을 매수한다면, 현장수개표도 의미를 상실합니다.
독재국가에서는 중앙집중식이 좀더 나은 선택이 될수는 있습니다.
하지만, 한국은 독재국가가 아니므로, 중앙집중식을 고집할 필요는 없습니다.
한국의 경우 이동중에 사고가 많이 일어났습니다.
철재 자물쇠에서 허술한 스티커로 바뀐것도 있고요.
이동등에서 발생할수 있는 문제를 줄일려면, 현장수개표는 필요합니다.

-이동 중에 발생하는 문제는 현장 수개표를 하더라도 개표 마무리 후 중앙 봉인지로 이동하다가 바꾸고 나서 재검표 하면 결과가 달라질 수 있으니
적절한 비교가 아닙니다.

기계를 사용하지 말자고하던데, 이유는?
보안은 깰려고 하는이에게 최대한 불편함을 주기 위함입니다.
기계의 경우, 하나를 뚫으면, 나머지는 동일하게 적용할수 있습니다.
하지만, 사람의 경우에는 한사람을 포섭하더라도, 다른사람은 또 포섭해야 합니다.
그렇지만, 독재국가에서는 기계나, 사람이나, 거기서 거기일수도 있습니다.
현재의 한국은 독재가 아니므로, 기계보다는 사람의 조작이 더 힘드므로, 기계를 빼려고 하는것입니다.
또한, 기계의 경우에는 일반인이 보안 문제가 있는지 쉽게 확인이 불가능합니다.
개표시, 투명하게 진행하려면, 아주 쉽게 개표를 확인할수 있는 절차가 필요합니다.

- 현재시스템이나 현장수개표나 매수가능성은 똑같이 존재합니다. 더 많은 사람은 매수하기 더 어렵다는 주장도 보이던데
오히려 더 많은 사람은 검증하고 감시하기가 더 어려운 부분도 고려해야 합니다.
더플랜에서 현혹시키는 부분인데요. 마치 정말 극소수만의 매수로 조작이 가능하다는 듯이 시사하지만 실상은 결국 뒤에 전수수개표
인원들까지 매수되야 가능한 시나리오입니다.
이 것에 대한 반박을 위해 대충한다라는 말을 하는 분도 있는데 그건 현장수개표를 진행해도 마찬가지입니다. 그리고 그 부분에 대한
보완을 해야할 문제입니다.
현재 시스템은 각 정당에서 검증하고 추천한 전문인을 참관시켜서 개표 전날 시험가동 봉인 그리고 당일 개봉 등에 직접 참석 시킵니다.
그리고 지금 시스템에서도 조작을 실현하기 위해서 필요한 매수인에는 분류기 뒤에 수많은 검표인들과 시민이 있다는 것도 아셔야 합니다.
현장 수개표는 감시를 강화하면 된다는 주장도 있는데, 지금 시스템에서 감시를 강화하면 더 적은 노력으로 더 높은 효율과 공정성을 가져올 수 있습니다. ( 이 부분이 문재인 대통령이 주장하는 부분입니다. 현재 시스템의 수개표 부분을 강화해서 신뢰성을 높힐 수 있다는 점입니다.)

문재인 대통령도 중앙집중식 개표를 선호한다던데?
당시에는 기계를 조작하는거 보다, 사람을 조작(?)하는게 더 쉬웠던 시대입니다.
또한, 그것을 감시하는 인원도 한정되어서, 중앙집중식이 더 나았던것 뿐입니다.
미디어가 발달한것도 있어서 누구나 쉽게 지적할수 있고, 개표인원도 객관적으로 한다면, 부족한 참관인의 문제는 해결될수 있을것입니다.

- 해당 기사는 올해 1월 달에 나온 기사입니다. 집권 당이 바뀌었다고 당시로 치부하기에는 반년도 안 됬습니다만,