[새창]

대답 여기까지 드리니 추가질문이나 토론은 본삭금 주세요

2816 2017-06-07 11:46:10 4

[새창]

아빠 운전 너무 빨라서 위험해요.
1.속도를 줄인다.
2.운전을 다시는 안 한다.

2815 2017-06-07 11:43:52 2

[새창]

시민의 눈은 문제 있다고 보시나요? 대답 좀 해주세요.

2814 2017-06-07 11:43:01 4

[새창]

질문에 대답은 안 해주시나요?

님 생각도 주셔야죠.

2813 2017-06-07 11:39:24 3

[새창]

문제가 없는 사람도 있나요?

선관위 문제 있고, 시민의 눈 문제 있고, 문재인 정부도 문제 있어요.

문재인 정부가 문제 있다고 해서 정권교체 하자고 하실건 아니잖아요?

문제를 도출하고 원인을 분석하고 합리적인 대안을 찾아야죠.

그래서 문제점은 뭔가요?

2812 2017-06-07 11:31:47 6

[새창]

개선하는거 아무도 안 말리는데요?

정확한 문제점과 그 문제점에 대한 개선방법에 대해 토론해야죠.

아 미리 말씀드리는데 가능성 있으니 현장수개표 ㄱㄱ 하지는 마시구요. 현장수개표는 가능성 뿐이 아니라 실제로 부정선거 역사가 있으니까요.

2811 2017-06-07 11:27:29 8

[새창]

저런 글도 보고 '우와아아! 그렇군요! 깨달았습니다!' 하는 사람들이 있으니 저러고 있는 거겠죠.

또한 K값의 조작을 위해서는 비밀이 유지되기 힘들 정도로 엄청난 규모의 인력이나 북잡(?)한 조작이 필요한 것이 아니라, 단 한명의 중앙 통제 요원이 단 0.1초만의 소프트웨어 조작으로도 가능할 수 있음을 증명해 준바 있다.

...................... 뭐.. 어디 증명이.. 대체.. SW HW 보안시스템은 어디로.. 보안전문가들 일자리 잃게하는 소리 하고 있네.. 정당 참가자들 매수설인가..

2810 2017-06-07 11:05:04 0

현장 수개표가 필요한 이유 [새창]

무슨 검증기능을 말씀하시는건지..?

2809 2017-06-07 11:01:31 0

현장 수개표가 필요한 이유 [새창]

검증기능을 넣은것 뿐입니다.
- 무슨 뜻인가요? 무슨 검증기능이요?

본문을 잘읽어 보시기 바랍니다.
현장수개표는 이동시의 발생할수 있는 문제를 줄이기 위함입니다
- 제 댓글을 잘 읽어 보시길 바랍니다. 현장 수개표를 하더라도 투표함을 이송해야하는건 마찬가지입니다. 개표했다고 끝이 아니라 투표함들이 봉인지로 이동해서 봉인 완료 될 때 까지 우려되는 부분은 같다라는 겁니다. 님 우려대로 지금 시스템에서 투표함이 이동할 때 경찰이나 봉인지 시민의 눈 무시하고 바꿔치기가 가능하다고 가정할 시에, 개표 끝나고 2%차이가 났는데 중간에 바꿔치기하고 나서 재검표를 요구해서 뒤집을 수도 있는데요?
결국 지적하신 부분은 현재 시스템이든 현장 수개표든 동일하게 우려되는 부분임으로 현장 수개표료 옮겨야한다고 주장하는 근거로 사용하기에는 미약하다는 겁니다.

문재인이 겪었던, 오래전 과거의 부분을 말한것입니다.
- 그는 "지금도 새누리당이 압도적인 지역에서는 더불어민주당 참관인을 제대로 확보하지 못한다. 과거에는 그런 일이 심했기 때문에 그나마 모아서 개표하는 게 공정성을 담보하는 길이었던 것"이라며 "그렇다고 지금은 그 걱정이 없어졌냐고 하면 자신할 수 없다"고 말했다.
올해 1월달 인터뷰 내용입니다. '지금' 이라는 단어가 안 보이신다면 어쩔 수가 없네요. 보고 싶은 것만 보시는 걸로 생각하죠 뭐.

2808 2017-06-07 10:39:17 2

더플랜 의혹에 동의했던 제가 보는 현 상황.. [새창]

개선을 반대하는 사람이 어딨나요?

현재 시스템에 문제가 있거나 교체하려는 시스템과 비교했을 때 단점에 비해 장점으 명확하게 나타나야 하는데 선진국 예시와 그럴 것 같다. 그리고 예상되는 문제는 더 많은 감시와 노력으로 극복할 수 있다고 하는데

정말 웃긴건 그 더 많은 감시와 노력의 일부만 지금 시스템에 적용해도 원하는 공정성과 효율성을 다 가져올 수 있는데 말이죠.

현재시스템 문제의 한계성이라든가 다른 시스템의 우월할 수 없는 이유에 대해 조목조목 따지지 않고 개선 안할꺼야? 라는 질문은 조금 무의미해보입니다.
어떠한 방법이든 개선하는데 반대하는 사람은 없으니까요.

2806 2017-06-07 10:31:54 7

[새창]

말 참 길어지네.. 그래서 이번에 민주당에서 검증하고 추천한 전문가부터 검찰조사 받게하면 되는건가?

2805 2017-06-07 10:26:34 0

k 값이 여전히 이슈가 되는 이유가 뭔가요? [새창]

snoopydoll //

마스터키를 받는 전문가 타령이요? 저 의미를 모르나요? 각 정당에서 직접 검증하고 신뢰할 만한 사람이라는 뜻인데요? 현재 시스템에서 '쉽게' 조작하려면 저 전문가+수개표인원 을 매수해야 가능한데 '아주 쉽게 조작가능' 이라면서 일반인 매수는 매우 어려움이 된다는게 논리적으로 말이됩니까?
그리고 투표함 이송은 똑같은건데요?
경찰대동하고 시민의 눈이 보고 있는 투표함이 바꿔치기 될거라고 말하면서 현장수개표하면 안 될거라는게 아무 근거도 없고 다른점이 없는데요?

개표 후에 바꿔치기하고 재검표요구해서 다른결과가 나오는건 어찌 막죠?

보안전문가가 아니라 정당에서 직접 검증을 마친 사람이라는거고 그 뒤에 몇 천명 매수는 왜 뺍니까? 정말 선동 당하는게 얼마나 무서운지 보여주는 사례군요.

2804 2017-06-07 01:41:07 0

18대 대선 무효소송인단, 19대선 무효소송도 제기. [새창]

지금도 수개표요

2803 2017-06-07 00:14:43 1

k 값이 여전히 이슈가 되는 이유가 뭔가요? [새창]

현장 수개표가 더 안전한 방법이라는 건 선진국에서 시행한다 밖에 없습니다.

되려 현장 수개표로 부정선거 발생한 역사가 많으면 많았지요.

감시 잘하면 되! 라고 하는 분들이 있지만 지금 우리나라도 엄연히 수개표이기 때문에 현재 시스템을 더 적은 노력으로 더 효율적으로 감시 잘하면 되는걸요.