나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

그 부분은 저도 심히 공감합니다.

위키 시스템의 가장 큰 단점이라고 생각되어집니다.

하지만 "오유는 그 부분을 고치기 위해 계속 토론을 시도해야 할까요?" 에는 동의하지 못하겠습니다.

계속 시도해야 한다고 생각합니다.

그래야 오유도 위키도 서로 윈윈하는 길이라고 생각되어집니다.

'저치는 답이없어, 걍 포기하고 욕이나 할래'

보다는 끊임없는 대화시도와 논의를 해야되는 부분이 아닌가 생각되어집니다.

이런 내용이 운영자간 토론회로 이어지거나 위키에 의해서 잘못 덧씌워진

오유의 이미지를 벗어내는데 큰 역할을 할꺼라 생각됩니다.

아니 토론이 이루어지지 않는다 해도 끝까지 토론하고자 하는 모습을 보이는것 또한

바른 모습이라고 생각되어집니다.

여지껏 이런 생각이 없었던건 아니었으나 행동으로 옮기지 못한건 스스로 크게 반성되어집니다.

이 논의가 끝나는대로 당장 저라도 가서 토론을 하러 가봐야 겠습니다.

아무리 공신력이 떨어지는 곳이라고 하지만은 또 이게 무슨 오아일체식 오지랖이냐고 하신다면

할 말은 없습니다만

제가 즐겁게 접속하는 오유라는 곳이 저정도 규모의 곳에서 비판이 아닌 비난을 받고 있다면

행동해야 된다고 생각합니다.

1216 2016-04-21 15:23:30 7/37

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

흠.............................

저 오늘 이 글 보면서 든 생각인데................

오유에도 스스로를 반성할 수 있는 게시판이 있었으면 좋겠어요...........

흑역사 게시판 정도로 하고

오유의 흑역사, 개인의 흑역사 정도를 올리면서

자정작용을 유도하는 게시판...........

1215 2016-04-21 15:13:15 8/8

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

집단 지성이 함께 토론해야할 곳에 해당 주제에 대해서 관심과 편견을 가지고 있는 사람들만 그 토론장에서 이야기해서 생기는 위키 근본적인 문제가 아닌가 생각해봅니다.

1214 2016-04-21 15:12:08 4/17

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

심지어 이 비슷한걸로 한때 콜로세움 크게 열렸던 내용인거 같은데..............

1213 2016-04-21 15:11:33 9/17

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

반대로

ㅋ나무위키에도 오유 하시는분들 있던거 같든데 정말 별로.. 자신의 의견이 오유의 의견이고 오유는 객관적 사실인 마냥.. 걍 지생각일뿐

이란 글을 보신다면 어떤 생각이 드시겠어요?

1212 2016-04-21 15:08:09 5/5

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

그런 부분들 고치려고 바보님도 여러 생각 하고 계시단걸 얼마전에 보여주시기도 했구요

1211 2016-04-21 15:07:00 6/33

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

결국 생각은 유사했네요 ㅠ.............

하지만 이런 그림에 대해서 그냥 웃고 넘기기 보다는

다른곳 등을 비판할땐 좀 더 신중해야 한다고 생각합니다 흐규 ㅠ

1210 2016-04-21 15:01:39 3

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

당연합니다.

어떤것이든 맹신은 금물이죠

1209 2016-04-21 15:00:54 3/26

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

"수만명이 사용하고 지우고 새로쓰는 곳에서
오유를 비판하는 글은 당연히 있을 수 있습니다. 바르지 않은 부분도 있구요.
그것에 대해 바른 토론의 장을 열어야지 원색적인 비난과 함께
"나무위키가 먼저 우리 비판하는글 썻음 ㅇㅇ 나무위키 out"
이런 마인드로 이런 저런 드립질 한다면..............
잘 생각해보세요. 생각하는것 중 하나정도는 같을수도 있죠, 그런데 그걸 표현하는 방법은 같아서는 안됩니다."

여기서 말씀드린 수정자의 수는 문맥상 위키 전체를 뜻하는것이었고, 오유 관련글의 토론자만을 뜻한것이 아닙니다. 제가 글을 잘못쓴건지 님께서 잘못 읽으신건지는 전 잘 모르겠습니다만........

저도
'오유가 나무위키에 적힌 오유에 공격적인 부분에 대해 반발한다'를 '오유는 문제점이 없다'
로 받아들이면 안된다는 입장입니다. 그래서 아래처럼 썻구요

"나무위키가 오유를 욕하는 글이 있다고 해서 오유는 마치 아주 깨끗한 행보만을 해왔고 그 글은 당연히 부당한것 마냥 행동하면
일반화의 큰 오류를 범하게 된다는 생각에 쓴 글입니다."

흠......... 제가 난독증인건지 에메넬님께서 쓰신글을 잘 이해하지 못하겠습니다

제가 쓴글과 유사한 이야기를 하면서 저한테 반박하는 스텐스셔서..............

죄송하지만 다시 설명좀 부탁드려도 될까요?

1208 2016-04-21 14:50:16 6/12

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

그 지박령 분들 참........... 어떻게 보면 대단하신거 같아요

ㅇㅂ 같은곳이 이제 무슨 노무현 전 대통령 팬클럽인양 계속 언론에 노출시켜 주잖아요?

오유한테 그런 지대한 관심을 가지고 이렇게 지속적으로 ㅠㅠ

마치 그런걸 보면 거기 그 지박령들.......... 어?

1207 2016-04-21 14:47:05 5/45

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

본인이 그렇게 생각하시고 표현 하시는것에는 제가 뭐라 드릴 말씀이 없습니다만

"솔직히 나무위키에서 오유 고인드립한다고 뭐라 하는데 정작 지들도 윗동네 3대 독재자들 상대로 고인드립침"

의 내용처럼 최소 자신이 한 행동이나 쓴 글에 대한 책임을

"쟤들도 했으니까"

를 근거로 삼고 행해서는 안된다는 이야기입니다.

그게 메갈이죠 뭐.........

저도 고인드립 칩니다. 제가 베스트 올린것도 박정희 대통령 관련 희화화 한 글이었구요

그런데 최소 "쟤들도 하는데 왜 우린 안되냐" 란 투로 본인이 아닌 다른곳을 변경거리로 삼으면 안된다는 이야기입니다.

제 이야기가 확대해석은 아니라고 생각되어집니다만. (단지 글솜씨가 영............. 절레절레)

1206 2016-04-21 14:37:40 7/41

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

이게 이중잣대의 표상인 것입니다.

나무위키 글 수정하는사람이 한 열명쯤 돼서 그 열명이 합치한 결과만 결론되어져 나온다면 몰라도

수만명이 사용하고 지우고 새로쓰는 곳에서

오유를 비판하는 글은 당연히 있을 수 있습니다. 바르지 않은 부분도 있구요.

그것에 대해 바른 토론의 장을 열어야지 원색적인 비난과 함께

"나무위키가 먼저 우리 비판하는글 썻음 ㅇㅇ 나무위키 out"

이런 마인드로 이런 저런 드립질 한다면..............

잘 생각해보세요. 생각하는것 중 하나정도는 같을수도 있죠, 그런데 그걸 표현하는 방법은 같아서는 안됩니다.

이제 본인이 말씀하신게 진심 논리적이라고 생각되어지시나요?

1205 2016-04-21 14:33:24 4/47

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

"원래 '오유나 일베나' 라는 말이 특정사이트에서 시작된 '프레임'임을 부정하긴 힘들었지만, 후술할 호남지역 비하 등의 문제로 정말 그 일베와 다를 바 없어져버렸다. 실제로 가입일 2012년 이전, 방문횟수 무려 1000회 이상인 헤비유저들[1]조차 이제는 더이상 일베와 묶이는걸 부정하기 힘들다 토로할 정도."

라고 씌여저 있습니다. 최소 근거를 가지고 한 이야기에요. 저 근거가 부당하고 그 풀이가 논리적이지 않다면 그에 대해 이야기해보면 될 것입니다. 실제로 많은 사건 사고가 있었고 비판받아 마땅한 사건사고가 있어왔습니다. 그걸 부정하지 말고 개선, 개진해가는게 훨씬 중요하다고 생각합니다.

1204 2016-04-21 14:30:08 4/33

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

네 출처 확인했습니다.

출처가 문제가 아니라

저 그림에 대한 윗분들의 반응이 좀 무서워서 써 본 글입니다.

사람이 엄청 많은 커뮤니티인 오유니까 윗분들처럼 생각하지 않으시는분들도 많이 있으시겠지만

그래도 저걸 보면서 전투력 상승해서 나무위키쪽 분들이랑 대판 싸움나는 그런 최악의 사태가 떠올라서 주절거려 보고 있습니다.

1203 2016-04-21 14:27:26 6/38

나무위키를 애용하는 소녀.jpg [새창]

그러니까

나무위키에 올라온 글 자체가 어차피 전혀 근거따위는 개나 줘버리고 시간 많이 투자한 사람들 말이 맞는걸로 가는 곳이라면

여시사태 관련해서 올라가 있는 비난글, 비판글 다 믿을만한건 안되나 보네요.

나무위키에 오유에 대한 비판이 있고 그에대한 근거, 또는 증빙이 있다면 그에 합당한 대응을하고 앞으로의 방향을 생각해야지

나무위키가 오유를 욕하는 글이 있다고 해서 오유는 마치 아주 깨끗한 행보만을 해왔고 그 글은 당연히 부당한것 마냥 행동하면

일반화의 큰 오류를 범하게 된다는 생각에 쓴 글입니다.