여자라는 이름의 특혜 [새창]

이 기사도 참고 했음
http://www.pressian.com/news/article.html?no=77230

395 2017-04-04 21:24:03 2/33

여자라는 이름의 특혜 [새창]

다른 부분보다 가장 민감한 부분이 군복무라고 생각함.
근데 사실 여자들은 자기들이 군복무를 하고 싶어도 현실적으로 원하는 여성이 전부 군인이 되지는 못 한다고 함.
군가산점을 반대했던 이유도 여자들이 장교보다 쉬운 사병으로 갈 수 없고,
장교가 되려면 더 많은 시간과 노력이 필요해서 남성대부분이 받는 것에 비교해 부당하다는 것임.
조사에서 여성들의 군복무를 원하냐는 질문에 남성은 25%가 그렇다고 답했고 여성은 55%가 찬성했다고 함.

출처:
http://news.joins.com/article/1684645

394 2017-04-02 13:36:06 0

[새창]

flee market 어린이 버전 같음

393 2017-03-31 21:30:26 10

[새창]

경제적 여건 때문에 그런거 같기도 함.
의사수가 많아지면 그만큼 우리가 내야하는 의료비용도 많아지는데,
이것을 의료보험제도하고 연관지으면 현실적으로 의사의 수를 적게 조절해야 하는 일이 생길거임.

392 2017-03-31 21:17:25 7

남편을 흉기로 살해한 아내.. 처벌수준 [새창]

당장의 평안을 위해 진실을 외면하면 문제를 해결할 수 없습니다.
성별의 차이가 가져오는 차별이 정말로 문제의 근본적인 원인이라면
그것을 어떻게 해결할 것인가에 초점을 맞추어야죠.

391 2017-03-31 16:16:29 0

미국과 멕시코 국경에서 일어나는 일 [새창]

.

390 2017-03-31 12:12:53 113

미국에서 8살 꼬마아이 싹수때문에 멘붕옴 [새창]

애기가 영어로 말장난 했다는거 보니까
인종차별적인 문제도 있었다고 보여짐
애 돌보는 사람도 문제해결보다는 말싸움에서 안질려고 하는 거 같이 들리고
'대놓고 인종차별은 하지 않겠지만
애기한테 한 번 엿먹어봐라' 이런 뜻이었는 듯

389 2017-03-30 07:58:04 9

국민의 복수 [새창]

Note on the data below: donations include contributions from corporations in the telecom industry and employees of those corporations (individual and non-individual contributions).

밑에 데이터에 관해 : 기부금은 회사 통신회사 혹은 그 회사의 직원들이 보내온 것입니다. (한 번에 혹은 여러번에 걸쳐)

388 2017-03-30 07:50:54 6

국민의 복수 [새창]

로비를 얼마나 받은지 아님?

387 2017-03-28 00:13:10 1

기적의 통계왕 [새창]

Deductive reasoning..

386 2017-03-26 16:13:28 2

성범죄는 여성에겐 관대한가봅니다 [새창]

문자 그대로 받아들인다면 진짜 무섭게 들리네..
오타였기를 바랍니다.

385 2017-03-22 01:50:28 1

고양이 함부로 만지다가 쇠고랑 찰수있다 [새창]

다의어 pussy 말장난 아님?

384 2017-01-14 15:38:04 6

대한민국에서 자유보다도 위에 존재하는 바로 "그것".jpg [새창]

그렇게 아이들을 보호하고 싶고 아동성애가 조장되는 것을 방지하려면
성관계 동의 연령이나 올리자고 말해야지.

어린이 코스프레를 하건 학생 코스프레를 하건
완전히 진짜 어린이처럼 보이는 경우를 제외하고
안에 들어있는 어른에게 성적 흥분을 한다면 그건 아동성애 아니다.

383 2017-01-14 15:28:42 8

대한민국에서 자유보다도 위에 존재하는 바로 "그것".jpg [새창]

왜 로리타 옷을 입었다고 아동성애를 조장하는 게 되는지 모르겠다.
로리타 옷을 입건 세라복을 입건 안에 들어있는 것은 성인여성인데.
성인 여성이 어린 여자처럼 입어서 거기에 흥분을 하는 것은 아동성애가 아니라 성적 취향이 그런 사람이라고 봐야하지 않나?

382 2016-12-21 06:00:23 43

WHO, 성관계 상대 없으면 '장애인'으로 분류 [새창]

원문 기사를 보면 이런 말이 나옵니다.
Under the new rules, heterosexual single men and women and gay men and women who want to have children will now be given the same priority as a couple seeking IVF because of medical fertility problems.
새로운 WHO의 기준에 따라 싱글인 남성/여성/게이/레즈비언들이 시험관아기를 가질 수 있는 우선권이 주어진다는 의미입니다.

즉, 이제부터는 불임을 장애로 보고 불임부부에 대해 시험관아기를 가질 수 있는 우선권이 주어지는데
모든 사람이 아기를 가질 수 있는 동등한 권리를 가졌다는 것을 이유로 싱글인 사람들을 장애로 분류해
시험관아기에 대한 우선권을 주겠다는 취지인 것 같습니다.