결국 모든 문제가 하나로 귀결되는 느낌이 있는데요. [새창]

무조건 지지자라는 사람들이 대부분은 합리적 지지자라고 봅니다.

왜냐하면 비판적 지지라는 단어가 심각하게 다른 의미로 오용된 적이 있어서요.
말로만 비판적 지지이지, 실제로는 꼬투리 잡아서 판 깨겠다는 적대적 의견들이 비판적 지지라 자칭했었죠.
마치 경제민주화라는 단어처럼, 처음에는 비판적 지지라는 뜻에 충실하게 출발했을지 몰라도, 비판적 지지라는 단어가 그렇게 판깨기로 쓰인 적이 있으니까요.

마치 보수와 진보라는 단어의 오용과 똑같습니다.

그리고 시사게에서 과격하고 다른 합리적 비판은 무조건 배격하는 것은 옳다고 생각 안 합니다.

저도 비공 감수하고, 정책 중에서 세부적으로 아닌건 아니라고 쓴 적 있습니다.

비판적 지지가 왜 문제냐라고 하려면, 우선 비판적 지지라는 단어가 갖는 경험적인 오남용을 그대로 끌어안고 단어를 쓸 것인가, 아니면 개선방안 이란 식으로 말 그대로 기능적인 개선에 충실하게 접근할 것인가를 고르면 됩니다.

1389 2017-12-17 14:24:59 0

사실 시게 분리라는게 현실성이 없어서 될 가능성도 없지만. [새창]

물론 지금도, 게시판 차단과 개인 차단, 개인 메모 기능으로도 충분히 비슷한 효과 있습니다.

게시판 차단 : 원치 않는 게시판을 차단 합니다.
개인 차단 : 원치 않는 닉네임을 차단 합니다. (이건 안 써봐서 모르겠네요.)
개인 메모 : 메모를 해 두면, 닉네임 옆에 태그가 표시 되어서, 한꺼번에 보이니까 편합니다.

1388 2017-12-17 14:22:55 0

사실 시게 분리라는게 현실성이 없어서 될 가능성도 없지만. [새창]

개인별 맞춤형 오유 이용하면 되니까 합리적인 방법이라고 생각합니다.

1387 2017-12-17 14:13:37 1

잘못된거는 잘못됐다고 해야죠 [새창]

저도 정책의 세부적인 면에서 개선점이나 이건 절대 아니다 싶은 부분에 대해서는 발언 했고, 그때문에 비공도 좀 받았습니다.

그런데 대부분 절대적 지지자라는 분들은 대부분은 합리적 지지자일 거에요.
다만, 우리 사회에서 보수가 아닌 자들이 보수라는 단어를 참칭하고, 보수가 진보라는 단어로 밀려나고, 이런 식으로 오염된 단어들이 있기 때문이겠죠.

비판적 지지라는 게 실상은 비판적 지지가 아니라, 꼬투리 잡아 비난해서 엎어보려는 경우가 하도 많아서요.

그리고 시게 내에서 너무 과격하게 발언하는 데에는 반감 생기는 거 충분히 이해 가요.

또한 애초에 시사나 정치 얘기 자체를 알러지처럼 안 좋아하는 분들도 있습니다.
그런 분들께는 정치 얘기 자체가 피로물질이에요.

결국 모두 만족하는 방안은 없지만, 가능하면 욕이나 과격한 발언은 조심하는 편이 좋다고 생각합니다.

1386 2017-12-17 13:38:26 0

게시판에 대한 공격 매도 몰이 분란 조장 행위를 엄격히 금지합니다. [새창]

?
시게 주류 의견에 반대되는 의견 쓰고 비공 받은 적 가끔 있는데요.
저는 제 생각대로 의견 말할 뿐입니다.

제가 시게에는 아무말도 안 쓴다고, 그렇게 확신하시는 이유가 뭔가요.

설마, 님과 같은 주장을 시게에 써야만이 그 아무말이 되는 건가요?

1385 2017-12-17 13:34:58 0

시사게의 진짜 큰 문제점은 이거임(음슴체)(요약 없음)(나름 긴 글) [새창]

이런 말씀을 과격한 게시물에 답글로 써 주시면 좋을 거 같습니다.

저도 오유에서 정책의 과정상 문제들에 대해서 문제점 얘기한 적 있고, 그 때문에 비공도 받았습니다만 그래도 이건 아니다 싶으면 할 말은 합니다.

일단 기본적으로 큰 함의가 일치한다고 생각하고, 제 이상의 100%를 맞춰줄 정권이나 정치인은 없겠지만, 최대한 적합한 정치인과 정책을 지지합니다.
그리고 지엽적인 문제점을 꼬투리 삼아 전체를 엎어버려야 한다는 주장들은 반대합니다. (외교 홀대? 받았으니 외교부 장관 경질해라 같은)

무조건 지지라고 해서 다들 진짜 무조건 지지는 아닐 겁니다.
대부분은 합리적 지지를 하시겠죠.
만약 누군가가 지엽적인 부분을 비판하면, 이거를 논의하면 되는데,
잘 보시면 어떤 꼬투리를 잡았으니 본체까지 폐기하라는 주장 하는 게시물도 있습니다.
반대 의견에 반대 의견은 탄압이라고 하고요.
실제 있었던 경험들 때문에 대부분 그런 주장에 민감하게 반응하는 거겠죠.
과격한 반응이 옳다고는 생각 안 합니다.

1384 2017-12-17 13:19:29 5/31

규칙위반 타령하는 시게분들 [새창]

우리 나라에 도둑과 사기꾼이 많다고 해서, 똑같이 도둑 사기꾼처럼 도둑질 사기 치면 될까요?
남들이 도둑질 하니까 따라서 도둑질 했는데 왜 저 도둑은 안 잡아가느냐라는 항의가 옳을까요?

규칙은 지키는 게 맞죠.
만약 저 자신도 규칙 위반을 했다면 규칙대로 차단 되어도 이해 하고요.

규칙을 위반하는 사유로, 남들이 규칙 위반 하는 게 이유가 되진 않습니다.
규칙 위반한 모든 사람들이 똑같이 차단 되진 않았겠죠. 어차피 다들 오유 글 100% 다 읽는 분도 없을테니까요.

규칙 위반 계속 하고 남들이 우르르 한다고 따라서 규칙 위반 한다고 규칙 위반이 정당화 되진 않습니다.

1383 2017-12-17 13:11:51 3/6

게시판 몰이와 분탕질은 공지 위반 입니다. [새창]

그리고 스샷의 제 글이 알바몰이인가요?
그렇게 말하면 게시판 차단 방법이나 메모 기능 알려주는 글들 모두 게시판 몰이이고 알바 몰이인가요?
의견 불편하면 메모 기능 쓰면 편해진다고 기능 설명한건데요.