오늘의유머

2655 2009-04-28 11:41:49 0

2009/04/28 11:06:56

http://todayhumor.paran.com/board/list.php?table=readers

2654 2009-04-28 09:13:02 1

2009/04/27 19:43:20

자본을 '투자'하는 '서비스'로 '노동'을 대신하여 '그에 맞는 값'을 받는다는것을 거부하는게 아닙니다만..
'천연자원'의 독점과 마찬가지로 '인류'에게 '주어진 자산'을 '자본'의 힘으로 권력을 쥐고 그 권력으로 '모든 인류의 재산'을 '독점' '사유화' 하는데 가장 큰 문제점 이라고 봐야하죠.. 그리고 창의적 창작물에 대한 소유권을 '사고 팔'수 있는 물건화 시켜서 '자본'으로 '원천기술'을 '사'드리는 '문제'는 지속적인 '자본의 편향화'가 사회계급을 만들어가는 '기본'이 되버리는데 '비극'이 있는것이죠.. 여기에 '인간을 위한'은 없는 것이죠.

'노동'이 신성시되는 이유는 이러한 '자본'의 특성때문에 그 반발로 '수정자본'주의가 나오는것입니다. 유대인들이 '자본'으로 성공한 케이스이며 그에 반해서 독일의 히틀러가 '노동이 그대를 자유롭게한다'라는 케치플라이즈가 통할 수있었던것이죠. 제일 쉬운 말로 '돈으로 돈먹기' 이짓을 유대인들이 행해왔고 그 전통을 이어 '경제력이 최고'라고 하여 '기독교'가 기승을 부리기 시작하죠.
'자본주의'에서 '경제력'이 최고 아니면 뭐가 최고이겠습니까..
그렇게 해서 수많은 사람들이 그 경쟁에서 뒤쳐져 죽어가는 사람들이 많아지니 '수정'한것이죠...
서양은 '중세'라는 기독교통일시대를 지나오면서 본문에 말대로 봉건적인 지배자층이 '자본주의'체제로 바뀌었고 그 형식이 지금까지 변함없이 지켜져 내려오고 있다는 말입니다. 말이 어렵네 공부좀 더 해야겠다.

2653 2009-04-28 09:13:02 8

[김규항] 자본주의와 기독교 [새창]

2009/04/28 19:06:56

2652 2009-04-28 08:03:24 1

살인자에게도 인권이라는게 있는데 한은경, 노무현이라고 없을까.. [새창]

2009/04/28 07:49:06

ㅋㅋㅋㅋ .. 추천.. 웃긴다.. ㅋㅋㅋㅋ

2651 2009-04-28 07:14:03 1

[김규항] 자본주의와 기독교 [새창]

2009/04/27 19:43:20

자본가가 되는 방법이 뭘까요?. 자기도 '노동'을 해야합니다. 자본주의 자체를 까는게 아닙니다. 본문내용에서도 보면.. '노동'에 대한 합당한 '보수'가 안주어진다는 말입니다. 저기에 모든 제화는 '노동'이라는 '서비스' 의해 생산됩니다. 그것을 '관리'하는것도 '서비스'이며 '노동' 이죠.
잉여노동력을 최대한 착취하는 시스템을 지금 '자본주의'라 말하는것이 본문내용이고 사민당이 집권하고 있는 북유럽국가들은 그 '노동'의 가치를 빨갱이 노동자 논리로 '같은 등급'으로 매기는 것이고 그로해서 '평등'적인 환경을 만드는 것입니다. 거기에도 '자본'주의가 있지만 '수정'된 것이죠.
원래 자본주의를 아에 거부할 수 도 없고 거부할 필요가 없는것이죠.
효율성에 의해서..

그렇지만 '인간'이 빠진 그 어떤 '주의'는 불필요한 것이죠.

2650 2009-04-28 07:14:03 10

[김규항] 자본주의와 기독교 [새창]

2009/04/28 19:06:56

2649 2009-04-28 06:29:26 15

대륙의_할리.jpg [새창]

2009/04/28 00:36:43

전문가의 손길이 느껴진다..차대 디자인의 정확함 작은 나사하나까지 완벽한 용접으로 마무리
다만 쇼바가 없어서 장시간 타지도 오랬동안 운행도 못할듯 하지만. (충격에 암이 안남아 날듯..) 수냉식이라 할지라도 어마어마하게 뜨거워지는 엔진에도 못견딜테지만 그래도 .... 저걸 만드는 기술 혼자만든거라면 마스터급일듯...

2648 2009-04-27 23:42:42 1

[김규항] 자본주의와 기독교 [새창]

2009/04/27 19:43:20

[가장 효율적인 것을 향한 끊임없는 변화와 혁신이 자본주의의 본령이 아니냐고 묻는다면 김규항씨는 뭐라고 대답할까요?]

제가 대신 답해드릴까요?

가장 효율적인 것을 향한 끊임없는 변화와 혁신이 자본주의의 본령이 아닙니다.
자본주의'資本(돈이 근본) 주의입니다. 이것이 '본령' 원래 그 자체의 명령 '돈이 기본'인 주의 입니다. 돈을 위해 돈에의해 돈의 그것을 위해서 끊임없는 변화와 혁신을 하자는 것이죠.
그래서 효율적인 것을 향한 끊임없는 변화와 혁신 이 과연 '누굴 위한 것'인가가 문제라고 생각합니다.
회사사장이 그런 변화와 혁신을 야기합니까? 아니면 노동자가합니까?
회사사장은 '관리자'라고 불리지요.. '마스터'가 아닙니다.
관리자는 '자본'을 위해서 끊임없는 변화와 혁신을 '요구'합니다. 직접적인 '변화'와 '혁신'은 노동자가 하지요. 아니라구요? 그 '혁신'을 제안하는것도 노동자입니다. 잘 생각해보세요. 직접 일하지 않는 사람이 무슨 혁신을 하고 무슨 변화를 불러일으키겠습니까.

돈이 기본이므로 돈을 많이 갖고 운용할 수있는 사람이 바로 자본주의의 본령을 차지하고 있지요. 그 자본으로 해서 인간의 귀천이 나뉘고 차이가생기고 선민의식이 생기고 각종부정부ㅤㅍㅒㅤ가 생깁니다. 님같으면 오천만원 뇌물로주고 십억을 벌수있다면 주는것이 바로 자본주의의 본령입니다.
돈자체가 '노력'이 되고 '힘'이 되어서 '뇌물'이 죄가되지만 세상에 '뇌물'같지 않는 '뇌물'도 많습니다. 모든 가치가 다 '돈'으로 통일되어 있어서 가장 효율적인 '통치'수단이 될수도 있습니다..

모든 권력이 '돈'으로 통일되어 있으며 절대권력은 절대부패한다는 역사적 진리로 지금 그 '돈'이 부패하고 있습니다.

2647 2009-04-27 23:42:42 7

[김규항] 자본주의와 기독교 [새창]

2009/04/28 19:06:56