오늘의유머

642 2017-04-16 13:10:01 3

641 2017-04-16 11:43:42 1

해명자료를 줘도 믿지 않을 거면서 맨날 지지자라면서 자신을 이해시켜 달라는 글을 쓰고 퍼 나르는 분은 사실 이해할 마음이 1도 없어보입니다.
있는 자료로 자신이 이해 못 하면 그냥 못 하는 겁니다. 자신의 기준에 안 맞으니까요.
그리고 후보 한 사람에게 의문이 들면 그 사람 것만 가져오면 되는 겁니다. 다른 후보랑 비교해서 이렇다 저렇다가 아니라.
읽을 가치도 없는 요약글에 자신의 결론을 담아서 강조해 놓고 남의 생각은 왜 물어 봅니까? 어차피 남의 말 절대 안 들을 거면서.
자기 할 말 하고 싶어 온 거면 그냥 깔끔하게 자기 이야기만 하고 가요.

640 2017-04-15 17:32:12 1

K값 평균이 1인것을 정상으로 볼 이유가 없는데 [새창]

2017/04/15 17:12:36

통알못이라고 결론내져가 아니고....김윤슬 님 통알못 맞아요.

639 2017-04-15 12:39:53 1

[새창]

다섯이 왜 셋이 됐나 모르겠네요. 다섯이요.

638 2017-04-15 12:38:24 0

[새창]

저는 토론을 왜 지금 이 시점에서 서서 해야 한다는지 모르겠어요.
후보가 둘도 아니도 셋이고 이번처럼 홍준표에게 질문 안하면 홍준표는 계속 그냥 서 있는 건가요? 병풍처럼? 그럴거면 그냥 의자 가져다 주고 토론 정리하게 지금처럼 메모지 하나주고 하는 형식이 났지 않나요?
저는 이번 SBS 방식이 마음에 들었거든요. 취좆하겠다는 건 아닌데 두 명도 아닌 상태에서 스탠딩을 꼭 해야 하나 싶기도 하고요.
후보들 간에 질문도 문재인에게 모이기도 하고.
서서 토론하다보면 메모하는 게 편하지 않아서 오로지 자신의 정책을 머리로 외워서 지금 이해하고 있는 범위에서 설명을 해야하는데
막 기억하려면 갑작스레 말이 안나오는 경우 있잖아요. 실수가 있다면 다른 후보는 묻고 이번에도 문재인의 실수만 언론에서 부각 될 것처럼 보이는데요.
이건 뭐 제 뇌피셜이니까 아닐 수도 있겠죠.
저렇게 하고서도 버니 샌더스가 결선 투표에는 결국 못 나오고 힐러리로 승부했던 걸 보면 애초에 토론 방식 자체가 무슨 소용이냐 싶기도 하고요.

637 2017-04-13 22:11:56 0

대선토론 온라인 시청 가능한가요? [새창]

2017/04/13 21:38:16

https://www.youtube.com/watch?v=rJ1INwFKQGU

636 2017-04-12 17:37:11 0

질문) 예전에 애게에서 본 글을 하나 찾고 있습니다. [새창]

2017/04/12 00:22:08